Рішення від 14.11.2011 по справі 4634-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2011 Справа №5002-9/4634-2011

За позовом Орендного під приємства "Кримтеплокомунен ерго", (95026, м. Сімферополь, вул. Га йдара, 3-а)

До Кримського республікан ського підприємства "Проектн ий інститут проектування об' єктів комунального будівниц тва "Кримкомунпроект", (95000, м. Сі мферополь, вул. Київська, 1А)

Про стягнення 149 242,98 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, ю /к., дов. пост. від 13.01.2010 року.

Від відповідача - ОСОБА _2, пред-к, дов. пост. № 385 від 17.10.2011 р оку.

Суть спору: Позивач зв ернувся до Господарського су ду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповід ача 149 242,98 грн. заборгованості, у тому числі 135325,61 грн. основного боргу, 2312,96 грн. 3% річних, 1175,29 грн. ін фляційних збитків, а також 1492,43 грн. державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Позивач у судовому засідан ні повністю підтримав позивн і вимоги.

Від відповідача надійшло к лопотання від 14.11.2011р.про зменше ння позивних вимог у частині стягнення пені. Крім того, від повідач просить надати розст рочення погашення заборгова ності на 6 місяців.

Позивач проти даного клопо тання заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані сторонами документи, заслух авши пояснення представникі в сторін, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припин ення господарських правовід носин, іншими способами, пере дбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єк тів господарювання та спожив ачів визначається цим Кодекс ом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) ви знання права; 2) визнання право чину недійсним; 3) припинення д ії, яка порушує право; 4) віднов лення становища, яке існувал о до порушення; 5) примусове ви конання обов' язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)при пинення правовідношення; 8) ві дшкодування збитків та інші способи відшкодування майно вої шкоди; 9) відшкодування мор альної (немайнової) шкоди; 10) ви знання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влад и Автономної Республіки Крим або органу місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб. Суд може захис тити цивільне право або інте рес іншим способом, що встано влений договором або законом .

03.03.2005р. між Орендним підприєм ством «Кримтеплокомуненерг о» (постачальник) і Кримським республіканським підприємс твом "Проектний інститут про ектування об'єктів комунальн ого будівництва "Кримкомунпр оект" (споживач) був укладений |ув'язнений| договір на відпус тку теплової енергії № 499.

У відповідності до даного д оговору позивач брав на себе зобов'язання забезпечувати відповідача теплової енергі єю, а відповідач зобов' язав ся своєчасно оплачувати її в артість, відповідно до умов д оговору.

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що розрахунки з а споживану теплову енергію проводяться у грошовій або і ншої, незабороненої діючим з аконодавством, формі згідно встановленим постачальнико м тарифам, відносно від груп с поживачів у строк до 25 числа м ісяця наступного за розрахун ковим.

Позивач свої договірні зоб ов' язання виконав належним чином, однак, відповідач в пор ушення умов договору не пров ів оплату за відпуск теплово ї енергії своєчасно і не повн істю за період з 01.01.2011р по 30.04.2011р. у сумі 135325,61грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встанов лює, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений строк, односторонн я відмова або зміна умов дого вору не допускається.

У судому засіданні предста вник відповідача підтвердив наявність боргу у сумі 135325,61грн .

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 135325,61грн. підлягають за доволенню, оскільки підтверд жені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням|з вр ахуванням| встановленого|уст ановленого| індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків|процентів| не встановле ний|установлений| договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення 3% рі чних за період з 25.02.2011р. по 25.10.2011 р. у сумі 2312,96грн. підлягають задо воленню.

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення ін дексу інфляції за період з 25.02.2 011р. по 31.10.2011 р. у сумі 1175,29 грн. підляг ають задоволенню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 10429,12 грн . пені за період з 25.02.2011р. по 25.10.2011 р.( згідно розрахунку позивача)

Пунктом 7.2.3 договору сторони передбачили, що відповідач п овинен сплатити пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми заборгованост і за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч. 6 ст. 231 Господарсько го кодексу України штрафні с анкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються в відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за весь час користування чуж ими засобами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України «Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь» №543/96-ВР від 22.11.1996р. передбачене , що розмір пені обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який оплач ується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання припиняються через шість місяців з дня, коли зобо в'язання повинне було бути ви конане.

Позовні вимоги позивача в ч астині стягнення пені підляг ають частковому задоволенню у сумі 10014,70 грн., оскільки позив ачем при розрахунку пені бул а допущена арифметична помил ка.

Відповідачем був наданий с уду розрахунок суми пені, з як ого убачається, що розмір пен і складає 9851,66грн. Однак, при роз рахунку пені відповідачем не вірно ухваляється період стя гнення пені, треба було ухвал ити період стягнення пені ко нкретно по кожному рахунку(щ омісячно), а не знаходити зі за гальної суми боргу, що утвори вся на 26.02.11р.

Заявлене відповідачем кло потання про зменшення розмір у пені до суми 9851,66грн., а також п ро надання розстрочки на 6 міс яців судом залишене без задо волення, оскільки дане клопо тання відповідачем документ альне не обґрунтоване.

Відповідач не залишений пр ава відповідно до ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України обґрунтував зая ву про надання розстрочки ви конання рішення звернутися д о суду з заявою про надання ро зстрочки.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на сторони про порційно задоволеним вимога м відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 14.11.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 15.11.2011 р.

З огляду на викладене, керу ючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Кримсько го республіканського підпри ємства "Проектний інститут п роектування об'єктів комунал ьного будівництва "Кримкомун проект", (95000, м. Сімферополь, вул . Київська, 1А, р\р 2600931490001 в КД «Укрс оцбанк», МФО 324010 ЄДРПОУ 05463963) на к ористь Орендного підприємст ва "Кримтеплокомуненерго", (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а , р/р 260363001770 в філії ФКРУ ВАТ «Ощад банк» м. Сімферополь МФО 324805 ЄД РПОУ 03358593) 135325,61 грн. основного бор гу, 2312,96 грн. 3% річних, 1175,29 грн. інфля ційних збитків, 10014,70 грн. пені, 1488 ,29 грн. держмита, 235,34 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

3. В іншої частині позов у відмовити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пет ухова Н.С.