Постанова

від 15.11.2011 по справі 4415-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2011 Справа №5002-16/4415-2011

За заявою кредитора Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Сімферопольському райо ні АР Крим (95000, м. Сімферополь , вул. Дм. Ульянова, 6, ідентифік аційний код 22259661)

До боржника Виробничого ко оперативу «Ніка-Крим» (97560, с. Пе рове, Сімферопольський район , вул.. Хачірашвілі, б.27, кв.4, іде нтифікаційний код 35003843)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Бі лоус

Представники:

Від кредитора - ОСОБА_1 - представ., дов. № 4 від 22.07.2011р.

Від боржника - не з' явив ся

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м . Севастополі Державного деп артаменту з питань банкрутс тва - не з' явився

Обставини справи: Кредитор - Управління Пенсійного фонд у України в Сімферопольсько му районі АР Крим звернувся до Господарського суду АР Кр им з заявою про порушення спр ави про банкрутство у віднош енні боржника Виробничого ко оперативу «Ніка-Крим», у поря дку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом».

Ухвалою ГС АР Крим від 19.10.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство та п ризначений розгляд справи на 03.11.2011р.

Ухвалою ГС АР Крим від 03.11.2011р. р озгляд підготовчого засідан ня відкладався у зв' язку з н еобхідністю отримання додат кових доказів у справі.

15.11.2011р. від ініціюючого креди тора надійшло клопотання про залучення документів, витр ебуваних судом до матеріалів справи, зокрема, витяг з ЄДРПО України на боржника, Надані документи були залучені судо м до матеріалів справи.

Боржник - Виробничий кооп ератив «Ніка-Крим» у судове з асідання 15.11.2011р. не з' явився, про причини неявки суд не пов ідомив, про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином рекомендован ою кореспонденцією.

Письмовий відзив на заяву п ро порушення справи про банк рутство в установлений строк не надав, що відповідно до ст .11 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом», не припиняє проваджен ня у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Виробничий кооперат ив «Ніка-Крим» зареєстровани й в Управлінні Пенсійного ф онду України в Сімферопольсь кому районі АР Крим у якост і платника зборів на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування (реєстрацій ний номер 24 30 10499)

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2007р. Виробничий коо ператив «Ніка-Крим» був зар еєстрований рішенням Сімфе ропольської райдержадмініт срації як юридична особа, пр о що зроблений запис у журна лі реєстраційних справ та ви дано свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 116065 (а.с.11).

Кредитором заявлені вимог и про застосування до боржни ка процедури банкрутства, пе редбаченої ст.52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» та мотиво вані тим, що боржник не надає в органи Держаної податково ї служби документів податков ої та фінансової звітності з 07.05.2010р. року, що підтверджуєтьс я відповідної довідкою №438/9/28-03 від 18.02.2011 р. (а.с.16), не звітує пере д УПФУ в Сімферопольському р айоні АР Крим з 19.01.2009р, про що сві дчить довідка вих.. № 5669/02-5 від 02.11 .2011р. (а.с.38), а також за Виробничим кооперативом «Ніка- Крим» чи слиться борг перед Управлін ням ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим у розмірі 1248 ,59 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що постановою Окружног о адміністративного суду АР Крим від 31.07.2009р. у справі № 2а-7035/09/12/ 0170 з відповідача була стягну та сума заборгованості у роз мірі 1248,59 грн.

У той же час, статтею 1 Закон у передбачено, що вимоги кред иторів набувають характеру б езспірних якщо вони підтверд жені відповідними документа ми, зокрема виконавчими.

Доказів безспірності вимо г саме у сумі 1248,59 грн. ініціюючи м кредитором суду надано не б уло.

Разом з тим, в матеріалах с прави є постанова Центральн ого ВДВС Сімферопольського Р УЮ від 30.06.2009р., якою вимога № Ю-151С н а суму 528,00 грн. була повернута с тягувачу у зв' язку з відсут ністю майна, на яке можливе зв ернути стягнення.

При розгляді питання щодо б езспірності грошових вимог і ніціюючого кредитора у справ і про банкрутство за спрощен ою процедурою, існують дві ос обливості, які притаманні пр оцедурі, яка регулюється ста ттею 52 Закону в площині безспі рності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство ві дсутнього боржника може бути порушена незалежно від розм іру грошових вимог кредитора , які повинні мати безспірний характер, а також незалежно в ід спливу трьохмісячного стр оку, передбаченого частиною 3 статті 6 Закону, встановленог о для їх погашення, з моменту в ідкриття виконавчого провад ження - всі інші підстави дл я порушення провадження у сп раві про банкрутство, у тому ч ислі і вимоги щодо складу гро шового зобов'язання, передба ченого статтею 1 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», регулюю ться загальними нормами Зако ну.

Таким чином кредиторські в имоги боржника у сумі 528,00 грн. є безспірними, оскільки підтв ерджуються відповідними док ументами.

Дослідивши правову природ у заявлених грошових вимог у сумі 720,59 грн. (вимога № Ю-688 від 01 .07.2009р.), суд встановив, що вони не є грошовим зобов' язанням у розумінні статті 1 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», яким в изначено, що грошове зобов'яз ання - зобов'язання боржника з аплатити кредитору певну гро шову суму відповідно до циві льно-правового договору та н а інших підставах, передбаче них цивільним законодавство м України. До складу грошових зобов'язань боржника не зара ховуються недоїмка (пеня та ш траф).

Виходячи із цього, ці вимоги не зараховуються судом до ск ладу безспірних вимог.

Виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів рег улювався Законом України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" (Закон № 2181) (у ре дакції на момент прийнятті р ішень про застосування фінан сових санкцій), який, відповід но до ч. 1 преамбули Закону, є сп еціальним законом з питань о податкування, і установлює п орядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державни ми цільовими фондами з подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів), включаючи збір на обов 'язкове державне пенсійне ст рахування та внески на загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування, нарахуван ня і сплати пені та штрафних с анкцій, що застосовуються до платників податків контролю ючими органами, у тому числі з а порушення у сфері зовнішнь оекономічної діяльності, та визначає процедуру оскаржен ня дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону №2181, під поняттям пеня розумі ється плата у вигляді процен тів, нарахованих на суму пода ткового боргу (без урахуванн я пені), що справляється з плат ника податків у зв'язку з несв оєчасним погашенням податко вого зобов'язання;

Податковий кодекс України дає поняття пені, згідно з як им це сума коштів у вигляді в ідсотків, нарахованих на сум и грошових зобов'язань, не спл ачених у встановлені законод авством строки (п. 14.1.162 ст.14)

Більш того, відповідно до пр авової позиції Верховного су ду України, викладеній у пост анові Пленуму від 18.12.2009р. № 15 « Пр о судову практику в справах п ро банкрутство», вирішуючи п итання про склад вимог з пода тками і зборами (обов' язко вими платежами) при порушенн і справи про банкрутство суд и мають виходити з того, що сум и пені, штрафів та інших фіна нсових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог креди торів і задовольняються у шо сту чергу в порядку черговос ті, встановленої ст..31 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом».

При цьому, суд також врахову вав інформаційний лист Сева стопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р .

Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом» кредито р може подати заяву про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї стат ті справа про банкрутство мо же бути порушена у разі наявн ості хоча б однієї з переліче них умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про в ідсутність підприємницької діяльності боржника.

Таким чином, кредитором на дано достатньо доказів того, що боржник не надає в орган и Пенсійного фонду та податк ових органів звітності, що є однією із ознак, передбачени х ст.. 52 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом».

За наявності вказаних озна к, суд виносить постанову пр о визнання відсутнього боржн ика банкрутом, відкриває лік відаційну процедуру і призна чає ліквідатора боржника.

У заяві про порушення спра ви про банкрутство та під час судових засідань кредитор не вказував особу ліквідатор а боржника, а тому суд вважає можливим призначити лікві датором боржника Виробничог о кооперативу «Ніка -Крим» юр идичну особу - Управління П енсійного фонду України в Сі мферопольському районі АР К рим (95000, м. Сімферополь, вул.. Дм . Ульянова, 6).

Вказана правова позиція ви кладена у постанові Вищого г осподарського суду України №2-30/3826-2009 від 22.09.2010р.

На підставі викладеного, ке руючись ст.4, 22-34, 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» (від 14.05.1992 ро ку № 2343-XII із змінами та доповнен нями) суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати грошові вимоги Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Сімферопольському районі АР Крим у сумі 528,00 грн .

2. Визнати Виробничий коопе ратив «Ніка-Крим» (97560, с. Перове , Сімферопольський район, вул .. Хачірашвілі, б.27, кв.4, ідентиф ікаційний код 35003843) - банкрутом .

3. Відкрити відносно боржни ка Виробничого кооперативу «Ніка-Крим» (97560, с. Перове, Сімфе ропольський район, вул.. Хачір ашвілі, б.27, кв.4, ідентифікацій ний код 35003843) ліквідаційну про цедуру банкрутства відпові дно до ст. 52 ЗУ «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м» строком на шість місяців.

4. Призначити ліквідатором банкрута Виробничого коопер ативу «Ніка-Крим» юридичну о собу - Управління Пенсійного фонду України в Сімферополь ському районі АР Крим (95000, м. Сі мферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6).

5. Зобов' язати ліквідатор а до завершення строку лікві даційної процедури забезпеч ити виконання дій та заходів передбачених ст..ст.25-32 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», п рийняти від органів Державно ї виконавчої служби виконавч і документи, письмово повідо мити усіх кредиторів про ув едення ліквідаційної процед ури.

6. Строки виконання всіх гро шових зобов' язань банкрута й обов' язки зі сплати подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) вважати такими, що на ступили.

7. Припинити нарахування не устойки (штрафу, пені), відсотк ів й інших економічних санкц ій по всіх видах заборговано сті банкрута.

8. Скасувати арешти, накладе ні на активи (кошти, матеріал ьні та нематеріальні цінност і) боржника, визнаного банкру том та усі інші обмеження, об тяження щодо активів банкрут а. Накладення нових арештів а бо інших обмежень відносно а ктивів боржника не допускаєт ься.

9. Припинити повноваження в ласника майна банкрута та ор ганів управління банкрута щ одо управління банкрутом та розпорядження його майном.

10. Після завершення розраху нків з кредиторами ліквідат ору представити суду звіт і ліквідаційний баланс відпов ідно до ст. 32 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом» не пізніше 15 .05.2012р.

11. Відповідні строки у цій сп раві обчислювати з дня винес ення постанови з 15.11.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.