Рішення

від 15.11.2011 по справі 4185-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2011 Справа №5002-4/4185-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми «Глобус- Аудит», (95013, АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Д.Ульянова, 1-а)

До відповідача - Центру ме дичної реабілітації та санат орного лікування «Алупкінсь кий», (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Амет-Хана Султана, 31)

про стягнення 16 681,00 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , дов. від 21.09.2011 р. у справі

Від відповідача - не з' я вився

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю Ау диторська фірма «Глобус-Ауди т», м. Сімферополь, звернулося до господарського суду АР Кр им з позовом до Центру медичн ої реабілітації та санаторно го лікування «Алупкінський» (Алупкінського центрального військового клінічного сана торію Міністерства оборони У країни (військова частина А 142 7) про стягнення 16 681,00 грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 15 500,00 грн., суми індексу інфляції у розмірі 760,00 грн. та 3% річних у розмірі 421,00 грн. Позов ні вимоги мотивовані тим, що 01 .10.2010 р. між сторонами був укладе ний договір №101002, відповідно до умов якого позивач зобов' я зався надати відповідачу пос луги з проведення оцінки ста ну податкового обліку, облік ової практики підприємства, а відповідач зобов' язався п ерерахувати позивачу грошов і кошти у розмірі 15 500,00 грн. не пі зніше 15.11.2010 р. Відповідач свої з обов' язання за договором не виконав, станом на 26.09.2011 р. не опл атив надані послуги, що призв ело до виникнення заборгован ості та стало підставою для з вернення з позовом до суду.

Крім вимог про стягнення бо ргу, позивач просить стягнут и з відповідача 3% річних від с уми заборгованості у розмірі 421,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 760,00 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився відзив на по зов та витребувані судом док ументи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про ч ас і місце слухання справи бу в сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонден цією (реєстр згрупованих пош тових відправлень рекомендо ваних листів від 05.10.2011р., від 21.10.2011 р. та від 03.11.2011 р., а також повідом лення про вручення поштовог о відправлення 07.10.2011 р. ).

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами відпов ідно до вимог ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2010 р. між Товариством з обме женою відповідальністю Ауди торською фірмою «Глобус-Ауди т» (виконавець) та Алупкінськ им центральним військовим к лінічний санаторієм Міністе рства оборони України (війсь кова частина А1427) (на теперішні й час - Центром медичної реабі літації та санаторного лікув ання «Алупкінський») (замовн ик) був укладений договір №101002, відповідно до умов якого вик онавець зобов' язався надат и послуги з проведення оцінк и стану податкового обліку, о блікової практики замовника згідно із Законом України «П ро аудиторську діяльність» т а МССП 4400 «Завдання по виконан ню узгоджених процедур щодо фінансової інформації» за п еріод 2 та 3 квартали 2010 р., а замо вник в свою чергу зобов' яза вся оплатити виконані роботи .

Згідно з п. 4.1 передбачувана вартість послуг за договоро м становить 15 500,00 грн.

У п. 4.2 договору сторони визна чили, що замовник зобов' яза ний здійснити кінцевий розра хунок до 15 листопада 2010 р..

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов укл аденого договору позивачем були надані відповідачу посл уги з проведення оцінки стан у податкового обліку, облік п рактики відповідно до МССП 4400 за період 2 та 3 квартали 2010 р. на загальну суму 15 500,00 грн., що підт верджується актом здавання-п риймання виконаних робіт від 05.11.2010 р. №ОУ-00000124, підписаним обома сторонами без зауважень (а.с. 15).

Таким чином, відповідач, при йнявши від позивача надані п ослуги, прийняв на себе зобов ' язання щодо здійснення опл ати їх вартості, однак дані зо бов' язання відповідачем на лежним чином виконані не бул и.

10.08.2011 р. позивачем на адресу ві дповідача була направлена пр етензія про сплату наданих п ослуг, яка була отримана від повідачем 09.09.2011 р., але вона зали шена без відповіді (а.с. 9-12).

Заперечень проти існуючої заборгованості від відповід ача не надходило, доказів пог ашення боргу суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням д ругої сторони (замовника) над ати послугу, яка споживаєтьс я в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається .

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вс тановлений договором або зак оном.

Таким чином, позовні вимог и про стягнення заборгованос ті за договором №101002 від 01.10.2010 р. в сумі 15 500,00 грн. підлягають задо воленню.

Позивачем також заявлені в имоги про стягнення з відпов ідача 3% річних від суми заборг ованості у розмірі 421,00 грн. та і нфляційних втрат у розмірі 76 0,00 грн.

Ст. 193 ГК України встанов лено, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. До вик онання господарських догово рів застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а та кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

За розрахунком позивача, ви конаним на підставі діючого законодавства, сума інфляцій них втрат за період простроч ення платежу з 16.11.2010 р. по 26.09.2011 р. ск ладає 760,00 грн., сума 3% річних за ц ей же період складає 421,00 грн. Ці суми також підлягають стягн енню з відповідача.

Спір розглянуто за наявним и у справі матеріалами. Інших документів сторонами не над ано.

Судові витрати суд відноси ть на відповідача за правила ми ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення відповідно д о ст.. 85 Господарського процес уального кодексу України. По вний текст рішення підписани й та оформлений 15.11.2011 р.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Аудиторської фірми «Глобу с-Аудит», м. Сімферополь, до Це нтру медичної реабілітації т а санаторного лікування «Алу пкінський», м. Алупка, про стяг нення заборгованості у розмі рі 16 681,00 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Центру медично ї реабілітації та санаторног о лікування «Алупкінський», (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Амет-Х ана Султана, 31, р/р 35228001000140 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 08396546) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Аудиторської фірми «Гло бус-Аудит», (95013, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Д.Ульянова, 1-а, р/р 260 02256420001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 20685603) 16 681,81 грн. заборгов аності за договором №101002 від 01.10 .2010 р., у тому числі 15 500,00 грн. забор гованості за виконані роботи , 760,00 грн. інфляційних втрат та 421,00 грн. річних.

3. Стягнути з Центру медично ї реабілітації та санаторног о лікування «Алупкінський», (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Амет-Х ана Султана, 31, р/р 35228001000140 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 08396546) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Аудиторської фірми «Гло бус-Аудит», (95013, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Д.Ульянова, 1-а, р/р 260 02256420001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 20685603) 166,81 грн. витрат по с платі державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Біл оглазова І.К.