Ухвала

від 15.11.2011 по справі 4301-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

15.11.2011 Справа № 5002-23/4301-2011

за позовом Сакського міжра йонного прокурора (вул. Ленін а, буд. 34, м. Саки, АР Крим, 96500)

в інтересах держави в особі :

1) Республіканського к омітету по земельних ресурса х Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, буд. 114, К иївський район, м. Сімферопол ь, АР Крим, 95038; ідентифікаційни й код 00048113)

2) Штормівської сільсь кої ради Сакського району Ав тономної Республіки Крим (ву л. Леніна, буд. 1, с. Штормове, Сак ський район, АР Крим, 96550; іденти фікаційний код 26331326)

до відповідача Обслуговую чого дачно-човнового коопера тиву «Парус» (с. Попівка, Саксь кий район, АР Крим, 96550; ідентифі каційний код 22255522)

про припинення права корис тування земельною ділянкою т а стягнення шкоди в сумі 44358,96 гр н.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача 1 - ОСОБА_1. , представ. за довір. № 1327/10-29 від 03.1 0.2011 р.

Від позивача 2 - не з' явив ся.

Від відповідача - не з' яв ився.

Прокурор - Шехірєва Н.Ю., пр окурор відділу прокуратури А РК, посвідч. № 11016

Державний інспектор Кирич енко А.О. - не з' явився.

Суть спору: Сакський м іжрайонний прокурор в інтере сах держави в особі: 1) Республ іканського комітету по земел ьних ресурсах Автономної Рес публіки Крим, 2) Штормівської с ільської ради Сакського райо ну Автономної Республіки Кри м, звернувся до господарсько го суду АР Крим з позовною зая вою до Обслуговуючого дачно- човнового кооперативу «Пару с», в якій просить:

- припинити право кори стування відповідача на земе льну ділянку площею 2,46 га, розт ашовану на території Штормів ської сільської ради у приле глій території до озера Дону злав шляхом визнання недійсн им державного акту на право к ористування землею серії Б з а № 014866 від 06.02.1990 року та скасуванн я запису № 142 у Книзі записів де ржавних актів на право корис тування землею;

- стягнути з відповіда ча до бюджету Штормівської с ільської ради 44358,96 грн. шкоди, за подіяної внаслідок нецільов ого використання земельної д ілянки.

Вимоги прокурора обґрунто вані нецільовим використанн ям Кооперативом «Парус» земе льною ділянкою площею 2,646 га на прилеглій території озера Д онузлав Штормівської сільсь кої ради, що підтверджує акто м перевірки вимог земельного законодавства від 30.07.2011 р., пр отоколом про адміністративн е правопорушення за № 0000257, пост ановою про закриття адмініст ративної справи з переданням за належністю до правоохоро нного органу, у зв' язку із ти м, що виявлене порушення має о знаки злочину та приписом ві д 25.08.2010 р. за № 001515. У зв' язку із вия вленими порушеннями, на думк у прокурора, наявні законні п ідстави для припинення права користування відповідача сп ірною земельною ділянкою. Кр ім того, Сакським прокурором заявлена до стягнення сума ш коди, яка розрахована відпов ідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної вн аслідок самовільного зайнят тя земельних ділянок, викори стання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зн яття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, затвер дженої Постановою КМУ № 963 від 25.07.2007 р. та Методичних рекоменд ацій щодо застосування вказа ної Методики.

Ухвалою ГС АР Крим від 10.10.2011 р. позовну заяву прийнято до ро згляду і порушено провадженн я у справі.

Прокурор і представник пер шого позивача в судове засід ання з' явилися, просили від класти розгляд справи на біл ьш пізніший строк у зв' язку з неявкою особи, яку було викл икано в засідання суду для да чі письмових пояснень по сут і спору.

Штормівська сільська рада явку свого представника в су дове засідання не забезпечил а, про час та місце слухання сп рави проінформована належни м чином - рекомендованою ко респонденцією, про причини н еявки не повідомила.

Відповідач явку свого повн оважного представника в судо ве засідання також не забезп ечив, про час та місце слуханн я справи проінформований нал ежним чином - рекомендованою кореспонд енцією за адресою його місце знаходження, яка зазначена в Спеціальному витязі з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців (а.с. 32-33), проте на адрес у суду повернувся конверт з в ідміткою підприємства зв' я зку про те, що Кооператив «Пар ус» за зазначеною адресою не обслуговується.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд в поря дку ст. 30 ГПК України повторно зобов' язує державного інсп ектора з контролю за викорис танням і охороною земель Упр авління Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Республік анського комітету по земельн их ресурсах Автономної Респу бліки Крим Кириченко Андрія Олександровича представити письмові пояснення стосовно фактів та обставин, які були в становлені ним при перевірці дотримання вимог земельного законодавства, та складанні документів, на які посилаєть ся прокурор у позові. Разом з т им, суд покладає обов' язок н а вищевказану особу з' явити ся в судове засідання.

У зв' язку з чим, суд вважає за необхідне слухання по спр аві відкласти, повторивши ви клик прокурора, представникі в сторін, і викликати державн ого інспектора з контролю за використанням і охороною зе мель Управління Державної ін спекції з контролю за викори станням і охороною земель Ре спубліканського комітету по земельних ресурсах Автономн ої Республіки Крим Кириченко А.О. в судове засідання, та вит ребувати у них додаткові мат еріали, необхідні для розгля ду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 29 листопада 2011 р. на 11.20 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору - повніст ю виконати вимоги попередньо ї ухвали суду та надати оригі нали документів, доданих до п озовної заяви, для огляду в су довому засіданні; власне пис ьмове підтвердження того, що у провадженні господарськог о суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції ви рішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет , з тих же підстав, а також нема є рішення цих органів по дано му спору. Крім того, суд поклад ає обов' язок на прокурора н адати письмові пояснення сто совно заявленої вимоги про п рипинення права користуванн я відповідачем спірною земел ьною ділянкою з урахуванням приписів ст. 16 ЦК України та ст . 20 ГК України. Явка.

Позивачу 1 - надати до кументи, що підтверджують юр идичний статус (оригінали дл я огляду у судовому засіданн і та належним чином засвідче ні копії для залучення до мат еріалів справи); відомості що до банківських рахунків (якщ о такі є); письмові пояснення с тосовно заявлених прокуроро м в його особі позовних вимог . Забезпечити явку представн ика в судове засідання.

Позивачу 2 - надати до кументи, що підтверджують юр идичний статус (оригінали дл я огляду у судовому засіданн і та належним чином засвідче ні копії для залучення до мат еріалів справи); відомості що до банківських рахунків (якщ о такі є); відомості щодо засоб ів зв'язку (якщо такі є); письмо ві пояснення стосовно заявле них прокурором в його особі п озовних вимог. Забезпечити я вку представника в судове за сідання.

Відповідачу - надати пись мовий відзив на позов, у поряд ку ст. 59 ГПК України, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень; доку менти, що підтверджують юрид ичний статус (оригінали для о гляду у судовому засіданні т а належним чином засвідчені копії для залучення до матер іалів справи); докази сплати ш коди (якщо такі є); відомості щ одо банківських рахунків (як що такі є); відомості щодо засо бів зв'язку (якщо такі є). Забез печити явку представника в с удове засідання.

Державному інспектору з ко нтролю за використанням і ох ороною земель Управління Дер жавної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Республіканського ко мітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим Кириченко Андрію Олександро вичу - надати письмові пояс нення стосовно фактів та обс тавин, які були встановлені н им при перевірці дотримання вимог земельного законодавс тва, та складанні документів , на які посилається прокурор у позові. Явка.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Д ержстандарту України № 4163-2003 «У ніфікована система організа ційно-розпорядчої документа ції. Вимоги до оформлювання д окументів» і подаються з суп ровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора, представни ків сторін і державного інсп ектора Кириченко А.О. в судове засідання визнати обов'язко вою.

Дану ухвалу направити прок урору, сторонам і державному інспектору Управління Держа вної інспекції з контролю за використанням і охороною зе мель Республіканського комі тету по земельних ресурсах А втономної Республіки Крим Ки риченко А.О. рекомендованою к ореспонденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду прокурору, предста вникам сторін і особі, яку вик ликано в судове засідання дл я дачі пояснень, при собі мати документи, що засвідчують ос обистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.