Ухвала

від 15.11.2011 по справі 4842-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

15.11.2011 Справа №5002-7/4842-2011

За позовом Публічного акці онерного товариства «Ерсте Б анк» (вул.. Польова 24 /літ. Д/, м. Київ, 03056, Україна; бу львар Франко, б.4, офіс «Ерсте Б анк», м. Сімферополь, 95034, АР Крим, Україна)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Вікадо» (Сімферопольське шосе, 5, м. Феодосія, 98100, АР Крим, У країна, ідентифікаційний код 19195443)

Про стягнення 27 669 878,84 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача - .ОСОБА_1. - предст., дов. №51582 від 15.09.2010р.

Від відповідача - не з' я вився

Суть спору: Публічне акціо нерне товариство «Ерсте Банк » звернулося до Господарсько го суду АР Крим з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Вікадо» , в якій просить суд:

- звернути стягнення на пред мет іпотеки - незакінчене б удівництво (будівля кафе з пр иміщеннями готельного призн ачення), що знаходиться за адр есою: м. Феодосія, с мт. Коктебель, вул. Леніна, буд . 124-«а», яке належить на праві в ласності Товариству з обмеже ною відповідальністю «Вікад о» на користь Публічного акц іонерного товариства «Ерсте Банк» згідно Договору іпоте ки від 15.03.2008р., посвідченого При ватним нотаріусом Феодосійс ького нотаріального округу З емцевим О. С. за реєстровим ном ером 869;

- за рахунок реалізації пред мета іпотеки задовольнити ви моги Публічного акціонерног о товариства «Ерсте Банк» до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Вікадо» за Ген еральною кредитною угодою №0 10/1720/003 від 15 березня 2008 року та укл аденими в її рамках кредитни ми договорами №012/1720/4/11571 від 15.03.2008 р. , №012/1720/4/11572 від 15.03.2008 р.. №012/1720/4/11573 від 15.03.2008 р ., №012/1720/4/11574 від 15.03.2008 р. станом на 13.10.2011 р . в розмірі 3 470 142,95 (три мільйона ч отириста сімдесят тисяч сто сорок два, 95) доларів США, що в е квіваленті тю курсу НБУ стан ом на 13.10.2011 р. складає 27 669 878,84 гривен ь (двадцять сім мільйонів шіс тсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гри вень 84 копійки), у тому числі:

- за кредитним договором №012 /1720/4/11571 від 15.03.2008 р. в сумі 1 121 350,75 (один м ільйон

сто двадцять одна тисяча тр иста п'ятдесят, 75) доларів США, щ о складає 8 941 3 14,47 (вісім мільйоні в дев'ятсот сорок одна тисяча триста чотирнадцять, 47) гриве нь в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.102011 р. (з них: 737 992,00 долар ів США - заборгованість по кре диту; 250 283,23 доларів США заборгов аність за відсотками, нарахо ваним за період з 27.11.2008 р. по 13.10.201 1 р .; 133 075,52 доларів США - пеня за пері од з 13.10.2010 р. по 12.10.2011 р.),

- за кредитним договором № 012/ 1720/4/11572 від 15.03.2008 р. в сумі 341 814,20 (триста сорок одна тисяча вісімсот ч отирнадцять, 20) доларів США, що складає 2 725 523,89 (два мільйона сім сот двадцять п'ять тисяч п'ятс от двадцять три, 89) гривень в ек віваленті по курсу НБУ стано м на 13.10.2011 р. (з них: 227 723,00 доларів США - заборгованість по кредиту; 7 4 151,60 доларів США - заборгованіс ть за відсотками, нараховани м за період з 01.01.2009 р. по 13.10.2011 р.; 39 939,60 д оларів США - пеня за період з 13.1 0.2010 р. по 12.10.2011 р.),

- за кредитним договором № 012/1720/4/11573 від 15.03.2008 р.: 1 302 434,00 (один мільйо н триста дві тисячі чотирист а тридцять чотири, 00 ) доларів С ША, що складає 10 385 217,99 (десять міл ьйонів триста вісімдесят п'я ть тисяч двісті сімнадцять, 99) гривень в еквіваленті по кур су НБУ станом на 13.10.2011 р. (з них: 850 000 ,00 доларів США - заборгованіст ь по кредиту; 296 248,76 доларів США - з аборгованість за відсотками , нарахованим за період з 30.10.2008 р . по 13.10.2011 р.; 156 185,24 доларів США-пеня з а період з 13.10.2010 р. по 12.10.2011 р.

- за кредитним договором № 012 /1720/4/11574 від 15.03.2008 р. - 704 544,00 (сімсот чотир и тисячі п' ятсот сорок чоти ри, 00) доларів США, що складає 5 617 822,49 (п'ять мільйонів шістсот сі мнадцять тисяч вісімсот двад цять два, 49) гривень в еквівале нті по курсу НБУ станом на 13.10.201 1 р. (з них: 494 285,00 доларів США - забо ргованість по кредиту, 133563,97 дол арів США - заборгованість за в ідсотками, нарахованим за пе ріод з 26.06.2009р. по 13.10.2011р.; 76 695,03 доларів США - пеня, нарахована за пер іод з 13.10.2010 по 12.10.2011р.;

- визначити спосіб реалізац ії предмета іпотеки шляхом п роведення прилюдних торгів з а початковою ціною встановле ною шляхом залучення суб' єк та оціночної діяльності у ме жах процедури виконавчого пр овадження.

15 листопада 2011 року до суду ві д позивача надійшло клопотан ня, в якому він просить суд вит ребувати у Комунального підп риємства «Феодосійське міжм іське бюро реєстрації та тех нічної інвентаризації» інфо рмацію про наявність у власн ості Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікадо» о б' єкту нерухомості, що знах одиться за адресою: вул. Ленін а, буд. 124 «а», смт. Коктебель, м. Ф еодосія.

Оскільки предметом розгля ду у цій справі є звернення ст ягнення на предмет іпотеки - н езакінчене будівництво (буді вля кафе з приміщеннями готе льного призначення), що знахо диться за адресою: м. Феодосія , смт. Коктебель, вул. Леніна, бу д. 124-«а», дослідження інформац ії щодо зареєстрованого на ч ас розгляду справи права вла сності на це майно є обов' яз ковим, у зв' язку з чим у Комун ального підприємства «Феодо сійське міжміське бюро реєст рації та технічної інвентари зації» має бути витребувана відповідна інформація (інфор маційна довідка) щодо цього м айна в порядку ст. 38 ГПК Україн и.

Відповідно до статті 38 ГПК У країни витребування доказів здійснюється ухвалою, винес еною згідно зі статтею 86 ГПК У країни.

Суд зазначає, що витребуван ня доказу є не правом, а обов'я зком суду, направленим на пов ний та всебічний розгляд спр ави.

Статтею 129 Конституції Укра їни обов'язковість рішень су ду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Пр о судоустрій і статус суддів " передбачено, що судові рішен ня, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання у сіма органами державної влад и, органами місцевого самовр ядування, їх посадовими та сл ужбовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об 'єднаннями на всій території України.

У статті 115 ГПК також зазначе но, що рішення, ухвали, постано ви господарського суду, що на брали законної сили, є обов'яз ковими на всій території Укр аїни і виконуються у порядку , встановленому Законом Укра їни "Про виконавче проваджен ня".

Вищий господарський суд Ук раїни в пункті 12 Інформаційно го листа «Про деякі питання з астосування норм Господарсь кого процесуального кодексу України, порушені у доповідн их записках про роботу госпо дарських судів у першому пів річчі 2008 року» від 13.08.2008 р. N 01-8/482 заз начив, що у разі відмови підпр иємства чи організації у над анні документів і матеріалів , необхідних для вирішення сп ору і витребуваних судом у по рядку статті 38 ГПК, господарсь кий суд може реагувати, зокре ма, таким чином:

- якщо підприємство чи орган ізація, яка припустилася пор ушення, є стороною у справі, - н а підставі пункту 5 статті 83 ГП К вирішити питання про стягн ення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в роз мірі, передбаченому цією нор мою;

- незалежно від участі зазна ченого підприємства чи орган ізації у справі:

відповідно до частини четв ертої статті 90 ГПК надіслати н алежним органам повідомленн я про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення закон ності, що міститься ознаки ді ї, переслідуваної в кримінал ьному порядку, а саме - порушен ня, передбаченого статтею 382 К римінального кодексу Україн и, у вигляді невиконання служ бовою особою, зокрема, ухвали суду;

згідно з приписами частин п ершої, другої статті 9 ГПК вине сти і надіслати відповідну о крему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тяг не за собою адміністративну відповідальність, передбаче ну статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.

З урахуванням цього, суд вва жає за необхідне винести ухв алу про витребування доказів у порядку статті 38 Господарсь кого процесуального Кодексу України та попередити третю особу про наслідки невикона ння вимог суду.

У зв' язку з викладеним , керуючись ст. 38, 86 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Комуна льного підприємства «Феодос ійське міжміське бюро реєстр ації та технічної інвентариз ації» (98100, м. Феодосія, вул. Нахім ова, 40) документально підтверд жену інформацію (інформаційн у довідку) щодо реєстрації пр ава власності на об' єкт нер ухомості, розташований за ад ресою: вул. Леніна, буд. 124 «а», см т. Коктебель, м. Феодосія.

2. Документи надати Гос подарському суду Автономної Республіки Крим в строк до 29.11. 2011 р.

3. Попередити Комуналь не підприємство «Феодосійсь ке міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації », що у випадку невиконання ви мог суду та ненадання витреб уваних судом документів буде винесена окрема ухвала у пор ядку статті 90 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

4. Ухвалу направити на а дресу Комунальному підприєм ству «Феодосійське міжміськ е бюро реєстрації та технічн ої інвентаризації» (98100, м. Феод осія, вул. Нахімова, 40)рекоменд ованою кореспонденцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.