Ухвала

від 17.11.2011 по справі 4812-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.11.2011 Справа №5002-19/4812-2011

За позовом - Кримського ре спубліканського підприємст ва «Виробниче підприємство в одопровідно-каналізаційног о господарства м.Сімферополя », АР Крим, м.Сімферополь

До відповідача - Кримсько ї Республіканської установи «Клінічне територіальне мед ичне об' єднання «Університ етська клініка», АР Крим, м.Сім ферополь

про стягнення 642,94 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1. - представник, дов. № 07 від 06.01.2007 р.

Від відповідача - ОСОБА _2. - ю/к, дов. № 05 від 20.10.2011 р.

Обставини справи: Позивач - Кримське республіканське пі дприємство «Виробниче підпр иємство водопровідно-каналі заційного господарства м.Сім ферополя» звернувся до Госпо дарського суд АР Крим з позов ом до відповідача Кримської Республіканської установи « Клінічне територіальне меди чне об' єднання «Університе тська клініка», у якому проси ть стягнути з відповідача на користь позивача плату за ск идання понаднормативно забр уднених стічних вод у розмір і 642,94 грн., а також просить стягн ути судові витрати.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 03.11.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду та п ризначено судове засідання.

Представник позивача у суд овому засіданні надав суду з аяву, згідно якої просить суд провадження по справі припи нити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв' язку із сплато ю відповідачем суми позову у повному обсязі. Однак, судові витрати просив покласти на в ідповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні надала с уду відзив, згідно якого пові домила про сплату суми позов у у повному обсязі. Однак, прот и стягнення судових витрат п росила суд відмовити.

Оскільки факт погашення за боргованості не оспорюється сторонами у даній справі, суд вважає за можливе проваджен ня по справі припинити, оскіл ьки заборгованість у розмірі 642,94 грн. погашена у повному обс язі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Госп одарського кодексу України ( від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і допо вненнями) суд припиняє прова дження у справі, якщо відсутн ій предмет спору.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи вищенаведене , суд дійшов висновку про наяв ність підстав для припинення провадження по справі.

Судові витрати по сплаті де ржмита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу судом поклад аються в порядку ст.49 Господар ського процесуального кодек су України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із зм інами і доповненнями) у повно му обсязі на відповідача, оск ільки звернення до суду з дан им позовом пов' язано саме з неправомірними діями відпов ідача - Кримської Республіка нської установи «Клінічне те риторіальне медичне об' єдн ання «Університетська кліні ка», а також враховує ту обста вину, що заборгованість пога шена після звернення до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, к еруючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, 86 Господ арського кодексу України (ві д 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповн еннями), суд -

УХВАЛИВ:

· Провадження по спра ві припинити.

· Стягнути з Кримсько ї Республіканської установи «Клінічне територіальне мед ичне об' єднання «Університ етська клініка» (вул.Київськ а, 69, м.Сімферополь, АР Крим, 95017; ід ентифікаційний код 37703827) на кор исть Кримського республікан ського підприємства «Виробн иче підприємство водопровід но-каналізаційного господар ства м.Сімферополя» (АР Крим, м .Сімферополь, вул.Гурзуфська , 5; ідентифікаційний код 20671506) де ржавне мито в розмірі 102,00 грн. т а витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 236,00 грн.

· Видати наказ.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.