Ухвала

від 14.11.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

14.11.2011№2/21-5652

Суддя Доброрез І.О., розглянувши матеріали

за позовом Кримського республіканського підприємства матеріально-технічного забезпечення «Агроснаб» (юрид. адреса: вул. Московське шосе, 11-й км, м. Сімферополь, АР Крим, 95492; пошт. адреса: вул. Некрасова, буд. 18-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 00914042)  

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про спонукання укласти додаткову угоду

встановив:

10.11.2011 р. на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява, в якій Кримське республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агроснаб» просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Крименерго» укласти з ним додаткову угоду до договору № 718/С004-1070 від 04.08.2011 р. про постачання електроенергії на 2011 рік і наступні роки. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником,            громадянином – суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Із приписів ч. 1 вищевказаної статті вбачається, що позовна заява має містити підпис позивача або його представника, прокурора чи заступника прокурора, у зв'язку з чим відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Як вбачається із матеріалів позову до господарського суду АР Крим надана ксерокопія позовної заяви з технічним відтворенням підпису голови правління КРП МТЗ «Агроснаб» Соловйова Едуарда Михайловича, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України.  

Також при подачі позовної заяви Кримським республіканським підприємством матеріально-технічного забезпечення «Агроснаб» було порушено вимоги закону, а саме не було додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що, в свою чергу, є порушенням ст. 57 ГПК України.

          Так, відповідно до приписів ст. 63 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 54 – 58 ГПК України.              

У зв'язку з чим, керуючись  п.п. 1, 4 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 5652-2011 повернути Кримському республіканському підприємству матеріально-технічного забезпечення «Агроснаб» без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 30 аркушах; акт ГС АР Крим від 10.11.2011 р. на 1 аркуші

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.