Ухвала

від 14.11.2011 по справі 4763-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

14.11.2011 Справа № 5002-10/4763-2011

За позовом - Товариства з об меженою «Нікіта», м. Сімфероп оль (пр. Кірова, б. 18/03, м. Сімф ерополь, АР Крим, 95011; пр. Кірова, 29/1, офіс 422-423, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стайер», м. Сімфе рополь (вул. Севастопольська , 47, м. Сімферополь, АР Крим, 95013)

Про стягнення 15 888,11 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1.- представник за довіреністю в ід 01.08.2011 р. (дійсна до 01.08.2014 р.), паспо рт серії НОМЕР_1, виданий Н овотроїцьким РВ УМВС України у Херсонський області

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору:

Розглядається позов То вариства з обмеженою «Нікіта », м. Сімферополь, про стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю «Стайер», м. С імферополь, заборгованості з а договором постачання у сум і 15 888,11 грн.

Представник позивача п ідтримав вимоги, викладені у позові, у повному обсязі.

Відповідач явку свого п редставника у судове засідан ня не забезпечив, вимоги ухва ли господарського суду від 31.1 0.2011 р. не виконав. Причини цього суду невідомі. Про час і місце судового засідання відповід ач повідомлений належним чин ом: ухвала суду надіслана на й ого адресу рекомендованою ко респонденцією та до суду не п овернута. Крім того, до суду по вернуто поштове повідомленн я про вручення поштового від правлення з відміткою Укрпош ти про доставлення відповідн ої кореспонденції та отриман ня її уповноваженою особою в ідповідача 08.11.2011 р. Босулаєвою.

Як вбачається з матеріа лів справи, 18.10.2010 р. між сторонам и був укладений договір пост авки товару за № 450169-СС, відпові дно до якого постачальник (по зивач по справі) зобов' язав ся передати у власність поку пця (відповідач по справі) тов ар відповідно до замовлення, а останній повинен був прийн яти цей товар та здійснити оп лату згідно умов даного дого вору.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 31.10.2011 р. суд зобо в' язав позивача представит и наступні документи: оригін али документів, доданих до по зовної заяви, для огляду в суд овому засіданні, довідку про найменування і номери розра хункових рахунків позивача т а відповідача в установах ба нку, довідку Держкомстату пр о включення відповідача до Є ДРПО України, письмове поясн ення з обґрунтуванням ненале жного оформлення наданих до позову копій документів, зок рема, із зазначенням наступн ого: ПІБ особи та її посадове с тановище, якою відпущено тов ар та особи, якою отримано тов ар, зазначений у товарно-тран спортних накладних за №№ Н-0000218 8 від 09.08.2011 р.; Н-00002365 від 26.08.2011 р., Н-00002307 ві д 20.08.2011 р., Н-00002453 від 06.09.2011 р., Н-00002495 від 09.09 .2011 р., Н-00002575 від 20.09.2011 р., Н-00002589 від 23.09.2011 р ., Н-00002601 від 27.09.2011 р., Н-00002611 від 04.10.2011 р., Н-00 002609 від 30.09.2011 р., Н-00002615 від 07.10.2011 р.

Щодо актів прийому-пере дачі продукції від 09.08.2011 р., від 26 .08.2011 р., від 20.08.2011 р., від 06.09.2011 р., від 09.09.201 1 р., від 20.09.2011 р., від 27.09.2011 р., від 04.10.2011 р. , від 30.09.2011 р., від 23.09.2011 р., позивач по винен був надати відомості і з зазначенням ПІБ водія ТОВ « Нікіта», ПІБ особи, яка прийня ла товар за довіреністю від Т ОВ «Стайер» за цими актами та вказати ПІБ особи, якою від ТО В «Нікіта» був зданий товар.

Стосовно товарно-транс портних накладних за №№ Н-00002526 в ід 14.09.2011 р., Н-00002390 від 30.08.2011 р., Н-00002428 від 0 2.09.2011 р. (які без актів прийому-пе редачі недійсні), обґрунтува ти відсутність на цих наклад них ПІБ особи та її посадове с тановище, якою відпущено тов ар та особи, якою отримано тов ар.

Крім того, представити с уду для огляду, якщо такі є, ор игінали довіреностей, видани х ТОВ «Нікіта» особі, наділен ою відповідним повноваження м, на відпущення товару ТОВ «С тайер» із зразком її підпису , а також надати довіреність в ід 27.10.2011 р. на уповноважену особ у-представника ТОВ «Нікіта».

Позивачем вимоги суду, в икладені в ухвалі від 31.10.2011р., не виконані.

Під час судового засіда ння представником позивача б уло зазначено в усній формі, щ о сторонами складено акт вза єморозрахунків, відповідно д о якого відповідачем підтвер джена наявність заборговано сті перед позивачем, але цей а кт надати представником пози вача у даному судовому засід анні не представилося можлив им.

Враховуючи невиконання сторонами вимог суду, виклад ених в ухвалі господарського суду АР Крим від 31.10.2011 р., а також зв' язку з неявкою представ ника відповідача у судове за сідання і для вирішення пита ння щодо погодження сторонам и суми заборгованості, що утв орилася за відповідачем внас лідок невиконання останнім у мов договору від 18.10.2010 р. за № 450169-С С, суд вважає необхідним розг ляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 29.11.2011 р. на 11 годин 30 хвилин .

2. Позивачу - представити оригінали документів, додан их до позовної заяви, для огля ду в судовому засіданні, дові дку про найменування і номер и розрахункових рахунків поз ивача та відповідача в устан овах банку, довідку Держкомс тату про включення відповіда ча до ЄДРПО України.

Представити письмове п ояснення, в якому обґрунтува ти неналежне оформлення нада них ,до позову копій документ ів, зокрема, із зазначенням на ступного: ПІБ особи та її поса дове становище, якою відпуще но товар та особи, якою отрима но товар, зазначений у товарн о-транспортних накладних за №№ Н-00002188 від 09.08.2011 р.; Н-00002365 від 26.08.2011 р., Н -00002307 від 20.08.2011 р., Н-00002453 від 06.09.2011 р., Н-00002495 від 09.09.2011 р., Н-00002575 від 20.09.2011 р., Н-00002589 від 23.09.2011 р., Н-00002601 від 27.09.2011 р., Н-00002611 від 04.10.201 1 р., Н-00002609 від 30.09.2011 р., Н-00002615 від 07.10.2011 р.

Щодо актів прийому-перед ачі продукції від 09.08.2011 р., від 26.08. 2011 р., від 20.08.2011 р., від 06.09.2011 р., від 09.09.2011 р ., від 20.09.2011 р., від 27.09.2011 р., від 04.10.2011 р., в ід 30.09.2011 р., від 23.09.2011 р., зазначити ПІ Б водія ТОВ «Нікіта», ПІБ особ и, яка прийняла товар за довір еністю від ТОВ «Стайер» за ци ми актами та вказати ПІБ особ и, якою від ТОВ «Нікіта» був зд аний товар.

Стосовно товарно-трансп ортних накладних за №№ Н-00002526 ві д 14.09.2011 р., Н-00002390 від 30.08.2011 р., Н-00002428 від 02. 09.2011 р. (які без актів прийому-пер едачі недійсні), обґрунтуват и відсутність на цих накладн их ПІБ особи та її посадове ст ановище, якою відпущено това р та особи, якою отримано това р.

Крім того, представити с уду для огляду, якщо такі є, ор игінали довіреностей, видани х ТОВ «Нікіта» особі, наділен ою відповідним повноваження м, на відпущення товару ТОВ «С тайер» із зразком її підпису , а також надати довіреність в ід 27.10.2011 р. на уповноважену особ у-представника ТОВ «Нікіта».

У наступне судове засід ання представити суду акт вз аєморозрахунків, підписаний обома сторонами.

Обов' язок надання суду відповідного акту покласти на позивача.

3.Відповідачу - письмовий відзив на позов з документал ьним обґрунтуванням своїх за перечень, документи, що підтв ерджують юридичний статус об 'єднання, зокрема: Статут та до відку Держкомстату України п ро включення ТОВ «Стайер» до ЄДРПО України, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичн ої особи, довідку про наймену вання і номер розрахункового рахунку відповідача в устан овах банку на день слухання с прави.

Внаслідок не підписа ння відповідачем акту взаємо розрахунків надати суду конт ррозрахунок суми позову.

Визнати явку представ ників сторін у судове засіда ння обов' язковою.

Для пропуску в приміще ння суду мати при собі докуме нт, що посвідчує особу, та ухва лу.

Ухвалу направити на ад реси сторін рекомендованою к ореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.