Рішення

від 15.11.2011 по справі 4282-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2011 Справа №5002-15/4282-2011

За позовом Приватного під приємства «Вішера-2007» (97412, АР Кр им, м. Євпаторія, вул. Фру нзе, 52, ідентифікаційний код 3478 7066)

До відповідача Комунально го підприємства «Гарант» (97416, А Р Крим, м. Євпаторія, вул. Т олстого, 75, ідентифікаційний к од 31001858)

Про стягнення 9 424,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність ві д 28.10.2011

Від відповідача - ОСОБА _2., представник, довіреність «232 від 01.02.2011

Обставини справи: Приватне підприємство «Вішера-2007» зве рнулося до господарського су ду АР Крим з позовом до Комуна льного підприємства «Гарант » про стягнення 9 424,00 грн. майнов ої шкоди.

01.11.2011 від Комунального підпри ємства «Гарант» до суду наді йшли заперечення на позовну заяву.

15.11.2011 від Приватного підприєм ства «Вішера-2007»до суду надій шла заява про зменшення позо вних вимог, відповідно до яко ї позивач відмовляється від позовних вимог в частині стя гнення 4 424,00 грн. майнової шкоди та просить суд стягнути з від повідача 5 000,00 грн. майнової шко ди.

Суд вважає за можливе вказа ну заяву задовольнити, прийн яти відмову від позовних вим ог в частині стягнення 4 424,00 грн . майнової шкоди, оскільки це н е порушує чиї-небуд ь права та охоронювані закон ом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарсь кого процесуального кодексу України, відповідно до якої п озивач вправі до прийняття р ішення по справі збільшити р озмір позовних вимог за умов и дотримання встановленого п орядком досудового врегулюв ання спору у випадках передб ачених статтею 5 цього кодекс у в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розм ір позовних вимог.

15.11.2011 від Комунального підпри ємства «Гарант» до суду наді йшла заява в якій відповідач визнає суму позовних вимог в розмірі 5 000,00 грн.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва в порядку с татті 77 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору дар ування від 30.01.2007 №601, Приватне під приємство «Вішера-2007» прийнял о у дар від Орендного підприє мства «Авангард» цокольний поверх 5-ти поверхового житло вого будинку, що розташовани й по вулиці Фрунзе, 52 в м . Євпаторії, який складається з літ. «А» з приміщеннями №1-40 з агальною площею 577,3 кв.м .

Згідно витягу про реєстрац ію права власності на нерухо ме майно №13475902 від 06.02.2007, право вла сності на вищевказане майно зареєстровано за Приватним п ідприємством «Вішера-2007».

Житловий 5-ти поверховий буд инок №52 по вул. Фрунзе, 52 у м. Євпа торії є комунальною власніст ю і рішенням Євпаторійської міської ради від 16.03.2001 був перед аний на баланс Комунальному підприємству «Гарант» на пра ві повного господарського ві дання у складі житлового фон ду в кількості 98 домоволодінь .

Актом приймання-передачі ж итлового фонду, будинок №52 по вул. Фрунзе у м. Євпа торія був прийнятий на балан с Комунальним підприємством «Гарант».

Позивач, вказуючи на поруше ння відповідачем своїх зобо в' язань щодо утримання буди нку, зокрема внутрішньо-буди нкових мереж, в належному ста ні для задоволення потреб по зивача щодо експлуатації цок ольних приміщень, власником яких він є, звернувся із даним позовом про стягнення збитк ів, спричинених заливанням п риміщень, у розмірі 9 424,00 грн.

Дослідивши обставини спра ви, оцінивши наявні у справі д окази в порядку статті 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд дійшов вис новку про наявність підстав для часткового задоволення п озовних вимог, виходячи з нас тупного.

Згідно статті 13 Закону Укра їни «Про житлово-комунальні послуги», до послуг з утриман ня будинків і споруд та прибу динкових територій віднесен о прибирання внутрішньо-буди нкових приміщень та прибудин кової території, санітарно-т ехнічне обслуговування, обсл уговування внутрішньо-будин кових мереж, утримання ліфті в, освітлення місць загально го користування, поточний ре монт, вивезення побутових ві дходів тощо.

Згідно статті 24 Закону Укра їни «Про житлово-комунальні послуги», балансоутримувач з обов' язаний забезпечити на лежні експлуатацію та утрима ння майна, що перебуває на йог о балансі.

Отже, відповідно до припис ів Закону України «Про житло во-комунальні послуги» саме відповідач несе обов' язок з утримання в належному стані внутрішньо-будинкових мереж будинку №52 по вул. Фрунзе в м. Є впаторії.

Факт залиття приміщень поз ивача підтверджується актам и від 22.02.2011 та від 18.08.2011 про фіксува ння залиття приміщення №23 бу динку №52 по вул. Фрунзе.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що саме відповіда ч, як балансоутримувач будин ку, несе відповідальність за належний стан внутрішньо-бу динкових мереж загального ко ристування: водопроводу, тру б опалення та каналізації.

За загальним принципом цив ільного права, особа, якій зав дано збитків у результаті по рушення її цивільного права, має право на їх відшкодуванн я (частина 1 статті 22, стаття 611, ч астина 1 статті 623, стаття 1166 Циві льного кодексу України).

Відповідно до статті 22 Циві льного кодексу України, збит ками є втрати, яких особа зазн ала у зв' язку зі знищенням а бо пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила аб о мусить зробити для відновл ення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які о соба могла б реально одержат и за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упу щена вигода).

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України, майн ова шкода, завдана неправомі рними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немай новим правам фізичної або юр идичної особи, а також шкода, з авдана майну фізичної або юр идичної особи, відшкодовуєть ся в повному обсязі особою, як а її завдала. Особа, яка завдал а шкоди, звільняється від її в ідшкодування, якщо вона дове де, що шкоди завдано не з її ви ни.

Для застосування такої мір и відповідальності за делікт ними зобов' язаннями потріб на наявність усіх елементів складу цивільного правопору шення, а саме: протиправної по ведінки, шкідливого результа ту такої поведінки (збитків), п ричинного зв' язку між проти правною поведінкою та шкодою , і вини правопорушника.

Деліктні зобов' язання за сновуються на принципі генер ального делікту, згідно яком у кожному заборонено причиня ти шкоду майну або особі і буд ь-яке спричинення шкоди іншо му вважається протиправним, якщо особа не уповноважена н а це. Протиправною поведінко ю в цивільних правовідносина х є порушення особою вимог пр авової норми. Протиправна по ведінка має дві форми - дію а бо бездіяльність. Протиправн ою бездіяльністю є не вчинен ня дій, які вимагаються закон ом.

Отже, відповідач в силу Зак ону України «Про житлово-ком унальні послуги» зобов' яза ний здійснювати дії з утрима ння в належному стані труб вн утрішньо-будинкових мереж дл я можливості експлуатації фі зичними та юридичними особам и належних їм приміщень. Але, такого обв' язку відповідач не виконав, внаслідок чого н есправність труб водопровод у, опалення і каналізації при звела до спричинення шкоди м айну позивача.

За правилами частини друго ї статті 166 Цивільного кодексу України, обов' язок доказув ання відсутності вини поклад ається на особу котра спричи нила вину. При цьому, обсяг від шкодування не залежить від с причинення шкоди з умислу чи з необережності, тобто прийм ається до уваги лише наявніс ть вини, а не її форма.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України передбачено спосо би відшкодування шкоди, завд аної майну потерпілого. З ура хуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдал а шкоди майну, відшкодувати ї ї в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагод ити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збит ків, що підлягають відшкодув анню потерпілому, визначаєть ся відповідно до реальної в артості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідни х для відновлення пошкоджен ої речі.

Розмір матеріального збит ку спричиненого позивачу вна слідок залиття належного йом у на праві власності приміще ння визначено в сумі 9 424,00 грн., щ о підтверджується зведеним к ошторисним розрахунком варт ості будівництва.

За приписами пункту 4 частин и 1 статті 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, провадження у справі в част ині стягнення 4 424,00 грн. майново ї шкоди підлягає припиненню у зв' язку з відмовою позива ча від заявлених вимог.

Судом встановлено, що відпо відач всупереч вимог чинного законодавства свої зобов' я зання щодо обслуговування вн утрішньо-будинкових мереж по вул. Фрунзе, 52 в м. Євпато рії належним чином не викона в, у зв' язку з чим позивачу бу ла нанесена майнова шкода у р озмірі 5 000,00 грн., яка встановлен а судом, належним чином підтв ерджена, а тому підлягає стяг ненню з відповідача.

Доказів, що підтверджують з воротне, ніж встановлено суд ом, відповідачем не надано, в т ой час, як відповідно до вимог статті 33 Господарського проц есуального кодексу України, кожна сторона повинна довест и суду ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень спо собом, встановленим для дове дення такого роду фактів.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу по кладаються на сторін пропорц ійно задоволених позовних ви мог згідно статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, пункт ом 4 частини 1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства «Гарант» (9741 6, АР Крим, м. Євпаторія, вул . Толстого, 75, ідентифікаційни й код 31001858) на користь Приватног о підприємства «Вішера-2007» (97412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрун зе, 52, ідентифікаційний код 34787066 ) 5000,00 грн. майнової шкоди, 54,11 грн. д ержавного мита та 125,21 грн. витр ат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В частині стягнення 4 424,00 грн. майнової шкоди провадж ення у справі припинити.

4. Наказ видати після|по тім| набрання судовим рішенн ям|розв'язання,вирішення,роз в'язування| законної сили.

Рішення оформлено відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та підписано 18.11.2011.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки передба чені статтями 91-93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.