Рішення

від 17.11.2011 по справі 3840-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2011 Справа №5002-7/3840-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства "Кримен ерго" (95034, м. Сімферополь, вул.. Ки ївська, 74/6, ідентифікаційний к од 00131400)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства "Кр имспецсільгоспмонтаж" (95493, м. С імферополь, Московське шосе, 11 км, ідентифікаційний код 00911186 ) в особі Роздольненської спе ціалізованої пересувної мех анізованої колони-73" Відкрито го акціонерного товариства " Кримспецсільгоспмонтаж" (96200, с мт Роздольне, вул. Євпаторійс ьке шосе, 21)

Про стягнення 17 550,40 грн.

Суддя І. І. Дворний

За участю представників:

Від позивача - ОСОБА_1. - предст., дов. №335-Д від 22.04.2011р.

Від відповідача - не з' я вився.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Крим енерго" звернулося до Господ арського суду АР Крим з позов ною заявою про стягнення з Ро здольненської спеціалізова ної пересувної механізовано ї колони-73" Відкритого акціоне рного товариства "Кримспецсі льгоспмонтаж" 17 550,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналеж ним чином виконуються умови укладеного між сторонами дог овору про поставку електричн ої енергії №36 від 20.05.2005 р. в части ні повного та своєчасного зд ійснення розрахунків, у зв' язку з чим заборгованість Ро здольненської спеціалізова ної пересувної механізовано ї колони-73" Відкритого акціоне рного товариства "Кримспецсі льгоспмонтаж" перед Публічни м акціонерним товариством “К рименерго” за період з 28.01.2011 р. п о 30.04.2011 р. за спожиту активну еле ктроенергії становить 16 892,07 гр н., яку позивач просить стягну ти примусово разом із пенею в сумі 384,13 грн., 199,86 грн. інфляційни х втрат та 3% річних в розмірі 74, 34 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 03.11.2011 р. було замінено неналежного ві дповідача - Роздольненську спеціалізовану пересувну ме ханізовану колону -73" Відкрито го акціонерного товариства " Кримспецсільгоспмонтаж", на Відкрите акціонерне товарис тво "Кримспецсільгоспмонтаж " в особі Роздольненської спе ціалізованої пересувної мех анізованої колони-73" Відкрито го акціонерного товариства " Кримспецсільгоспмонтаж".

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов не надав, про причини неяв ки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був пр оінформований належним чино м рекомендованою кореспонде нцією.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд відкладає в межах стр оків, встановлених статтею 69 ц ього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторін добросов існо користуватись належним и їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - це право, а не обов' язок, спр ава може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , підстав для відкладення роз гляду справи не вбачається. П ри цьому суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими в ній матеріалами в поряд ку статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

За клопотанням позивача ст рок розгляду справи був прод овжений на п' ятнадцять днів в порядку статті 69 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представл ені докази, заслухавши поясн ення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

20.05.2005 р. між Відкритим акціоне рним товариством «Крименерг о» (Постачальник, назву якого в подальшому було змінено на Публічне акціонерне товарис тво "Крименерго") в особі Роздо льненського РЕМ та Відкритим акціонерним товариством "Кр имспецсільгоспмонтаж" (Спожи вач) був укладений договір №36 про постачання електричної е нергії.

Відповідно до розділу 1 вказ аного договору Постачальник поставляє електричну енергі ю Споживачу, а Споживач сплач ує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-кр атний розмір тарифу за перев ищення договірної величини е лектроспоживання, пеню, за гр афіком погашення заборгован ості, за актами порушення ПКЕ Е), згідно умов цього договору та додатків до Договору, які є його невід' ємними частинам и.

В розділі 2 Договору сторони передбачили, що під час викон ання умов цього договору, а та кож вирішення інших питань, я кі не обумовлені цим договор ом, сторони зобов' язуються керуватися діючим законодав ством України, зокрема, Закон ом України «Про електроенерг етику», Правилами користуван ня електричною енергією, зат вердженими у встановленому п орядку.

Відповідно до пункту 2.2.3 Дого вору Споживач зобов' язуєть ся оплачувати Постачальнику вартість електричної енергі ї та інші нарахування, згідно з умовами додатків №4.1 або №4.2 « Порядок розрахунків».

Згідно з пунктом 7.1 Договору облік електроенергії, спожи тої Споживачем та (або) субспо живачами, приєднаними до еле ктричних мереж Споживача, зд ійснюється згідно з вимогами ПОЕ та ПКЕЕ.

Перевірка стану розрахунк ів за електроенергію здійсню ється за розрахунковий періо д щомісячно та оформлюється двостороннім актом звірки мі ж Споживачем та Постачальник ом, яки Споживач зобов' язан ий повернути підписаним до н аступного розрахункового пе ріоду (п. 7.2 Договору).

Згідно з пунктом 7.3 Договору у випадку встановлення розр ахункових засобів обліку на межі балансової приналежнос ті електричних мереж електро передавальної організації т а Споживача, обсяг спожитої е лектроенергії визначається шляхом збільшення (зменшенн я) обсягів електричної енерг ії, визначених відповідно до показників розрахункових за собів обліку, на величину обс ягу розрахункових витрат еле ктроенергії на ділянці елект ричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі ба лансової приналежності до мі сця встановлення розрахунко вих засобів обліку.

В пункті 1 Додатку до догово ру № 4.1 сторони передбачили, що розрахунки за спожиту елект роенергію здійснюються відп овідно до пункту 6.6 ПКЕЕ. Розра хункова дата (день, коли Спожи вач надає Акт про обсяги спож итої електроенергії, а Поста чальник виставляє остаточни й рахунок) встановлюється 22 ч исла кожного місяця, відпові дно розрахунковим вважаєтьс я період з 22 числа місяця до та кого ж числа наступного міся ця.

Показники розрахункових з асобів обліку відповідно до Переліку об' єктів та точок комерційного обліку фіксуют ься 22 числа кожен місяць та оф ормлюються «Актом про обсяги переданої споживачу (спожит ої споживачем) електричної е нергії» в 2-х екземплярах, по о дному для кожної сторони.

Розрахунки за електричну е нергію здійснюються спожива чем виключно грошовими кошта ми на поточний рахунок зі спе ціальним режимом використан ня Постачальника електрично ї енергії.

Відповідно до пункту 2 Додат ку №4.1, Споживач до 17 числа міся ця, що передує розрахунковом у, здійснює платіж на наступн ий розрахунковий період в су мі вартості 100% заявленого (очі куваного) обсягу споживання електричної енергії. У випад ку неповної передоплати за п опередній розрахунковий пер іод, різниця між сумою передо плати та вартістю фактично с пожитої електроенергії пови нна бути оплачена протягом 5 о пераційних днів з дня отрима ння рахунку.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем належним ч ином виконувалися свої обов' язки за договором та поставл ялася відповідачеві електри чна енергія, на оплату якої ви ставлялися відповідні рахун ки із зазначенням кількісних показників електроенергії, її вартості та загальної сум и до сплати (а. с. 19, 21, 23, 26).

Однак, відповідачем несвоє часно та не в повному обсязі з дійснювалася оплата вартост і електроенергії, що призвел о до утворення заборгованост і Відкритого акціонерного то вариства "Кримспецсільгоспм онтаж" в особі Роздольненськ ої спеціалізованої пересувн ої механізованої колони-73" Від критого акціонерного товари ства "Кримспецсільгоспмонта ж" перед Публічним акціонерн им товариством «Крименерго» за період з 28.01.2011 р. по 30.04.2011 р. за сп ожиту активну електроенергі ї в розмірі 16 892,07 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

Відповідач не надав суду до казів погашення заборговано сті за спожиту активну елект ричну енергію в сумі 16 892,07 грн., у той час як відповідно до прип исів статей 33, 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести суду ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог та запереч ень, способом, передбаченим ч инним законодавством для дов едення фактів такого роду. Бі льш того, наявність заборгов аності в цьому розмірі підтв ерджується також актом звірк и взаємних розрахунків від 01.0 5.2011 р., підписаним обома сторон ами та скріпленим печатями п ідприємств.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується факт по рушення відповідачем умов до говору про поставку електрич ної енергії №36 від 20.05.2005 р. в част ині повного та своєчасного з дійснення розрахунків, у зв' язку з чим вимоги про примусо ве стягнення заборгованості в сумі 16 892,07 грн. є обґрунтовани ми та підлягають задоволенню .

Частиною 1 статті 199 Господар ського кодексу України перед бачено, що виконання господа рських зобов'язань забезпечу ється заходами захисту прав та відповідальності учасник ів господарських відносин, п ередбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися передбачені законом аб о такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно зас тосовуються у господарськом у (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників госпо дарських відносин застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов' язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов' язання (ос новного зобов' язання) забез печується, якщо це встановле но договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст атті 549 Цивільного кодексу Ук раїни розуміється грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов' язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов' яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Отже, види забезпечення вик онання зобов' язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов' язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов ' язань будь-яким з видів, пер едбачених статтею 546 Цивільно го кодексу України, також ств орює зобов' язувальні право відносини між кредитором та боржником.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема, сплата неустойк и.

В пункті 4.2.1 Договору сторони передбачили, що за внесення п латежів з порушенням строків споживач зобов' язаний спла тити постачальнику пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ за кожен день простр очення платежу, враховуючи д ень фактичної оплати.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за прос трочення оплати вартості спо житої активної електричної е нергії в сумі 384,13 грн., суд погод жується з його правомірністю та вважає, що вказана сума пен і підлягає стягненню з Відкр итого акціонерного товарист ва "Кримспецсільгоспмонтаж" на користь Публічного акціон ерного товариства “Крименер го”.

Крім того, позивачем також з аявлені вимоги про стягнення з відповідача 199,86 грн. інфляці йних втрат та 3% річних в розмі рі 74,34 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір

процентів не встановлени й договором або законом.

Виходячи із положень зазна ченої норми, наслідки простр очення боржником грошового з обов' язання у вигляді інфля ційного нарахування на суму боргу та 3% річних виступають с пособом захисту майнового пр ава та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальни х втрат кредитора від знецін ення грошових коштів внаслід ок інфляційних процесів та о триманні компенсації (плати) від боржника за користуванн я утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти н араховуються незалежно від в ини боржника та незалежно ві д сплати ним неустойки (пені) з а порушення виконання зобов' язання та входять до складу г рошового зобов' язання.

Така позиція щодо правової природи інфляційних нарахув ань на суму боргу та 3% річних в икладена, зокрема, в постанов і Верховного суду України ві д 15.11.2010 р. у справі №4/720.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних втрат, суд погоджу ється з його правомірністю, у зв' язку з чим позов в цій час тині також є обґрунтованим.

З урахуванням цього, позов п ідлягає задоволенню в повном у обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу суд покладає на відповідача згі дно з положеннями статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства "К римспецсільгоспмонтаж" (95493, м. Сімферополь, Московське шосе , 11 км, ідентифікаційний код 0091118 6) на користь Публічного акціо нерного товариства “Кримене рго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь , вул. Київська, 74/6, ідентифікац ійний код 00131400) заборгованість в сумі 16 892,07 грн., 3% річних в сумі 7 4,34 грн., 199,86 грн. інфляційних втра т, 384,13 грн. пені, 175,50 державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 21.11.2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.