Рішення

від 17.11.2011 по справі 4852-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2011 Справа №5002-22/4852-2011

за позовом - ТОВ «ТИН - Б АМ Продсервіс», 99716, м. Севастоп оль, 15-й км Автодороги Танкове - Оборонне, 2; 99040, м. Севастопол ь, вул.. Флагманська, 5, кв. 51

до відповідача - ПАТ «Дитя чий оздоровчий комплекс «Пла нета», 98100, м. Феодосія, с. Берегов е, вул.. Курортна, 6

про стягнення 47642,50 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 ., представник, дов від 15.11.2011 року

від відповідача - не з' яв ився

Обставини справи:

Позивач - ТОВ «ТИН - БАМ П родсервіс» звернувся до Госп одарського суду АР Крим з поз овною заявою до відповідача - ПАТ «Дитячий оздоровчий ком плекс «Планета», просить суд стягнути з відповідача забо ргованість в сумі 47642,50 грн., моти вуючі позовні вимоги невикон анням з боку відповідача взя тих на себе зобов' язань в ча стині сплати вартості отрима ної від позивача продукції, в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сум і 47642,50 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, явку своїх пре дставників в судове засіданн я не забезпечив, про причинив відсутності суду не повідом ив. Про дату слухання справи п овідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією. Відзиву на позовну заяв у з документальним обґрунтув анням своїх заперечень, у раз і їх наявності, відповідач су ду не надав.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, суд не вбачає підстав д ля відкладення розгляду спра ви, вважає за можливе розглян ути справу в порядку ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухав пояснення пред ставника позивача, суд -

встановив:

З 27.05.2011 року по 08.07.2011 року, за вида тковими накладними, а.с. 9-21, поз ивачем відповідачу були пост авлені продовольчі товари в асортименті, загальною варті стю 80642,50 грн.

Однак, відповідачем було сп лачено лише 33000,00 грн. в рахунок с плати вартості отриманих про довольчих товарів, у зв' язк у з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 47642,50 грн .

18.10.2011 року відповідачем було отримано вимогу позивача пр о сплату заборгованості за о триманий товар у розмірі 47642,50 г рн., а.с. 26-28.

Але, відповідачем не була по гашена заборгованість перед позивачем у розмірі 47642,50 грн., щ о й стало підставою для зверн ення позивача з даним позово м до суду.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом по рядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і за перечення сторін, а також інш і обставини, які мають значен ня для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведени й суду факт оплати та не надан о належних доказів погашення заборгованості в сумі 47642,50 грн .

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-84, 85 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПАТ «Дитяч ий оздоровчий комплекс «План ета» (98100, м. Феодосія, с. Берегове , вул.. Курортна, 6, рахунок № 260032613170 01 в КРУ «Приватбанк» м. Сімфер ополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 20671216) на кори сть ТОВ «ТИН - БАМ Продсерві с» (99716, м. Севастополь, 15-й км Авт одороги Танкове - Оборонне, 2; 99040, м. Севастополь, вул.. Флагма нська, 5, кв. 51, рахунок № 260050115172 в ПАТ «Банк «Морський» м. Севастоп оль, МФО 324742, ЄДРПОУ 37271285) заборгов аність в сумі 47642,50 грн.

3. Стягнути з ПАТ «Дитяч ий оздоровчий комплекс «План ета» (98100, м. Феодосія, с. Берегове , вул.. Курортна, 6, рахунок № 260032613170 01 в КРУ «Приватбанк» м. Сімфер ополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 20671216) на кори сть ТОВ «ТИН - БАМ Продсерві с» (99716, м. Севастополь, 15-й км Авт одороги Танкове - Оборонне, 2; 99040, м. Севастополь, вул.. Флагма нська, 5, кв. 51, рахунок № 260050115172 в ПАТ «Банк «Морський» м. Севастоп оль, МФО 324742, ЄДРПОУ 37271285) 476,42 грн. дер жавного мита.

4. Стягнути з ПАТ «Дитяч ий оздоровчий комплекс «План ета» (98100, м. Феодосія, с. Берегове , вул.. Курортна, 6, рахунок № 260032613170 01 в КРУ «Приватбанк» м. Сімфер ополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 20671216) на кори сть ТОВ «ТИН - БАМ Продсерві с» (99716, м. Севастополь, 15-й км Авт одороги Танкове - Оборонне, 2; 99040, м. Севастополь, вул.. Флагма нська, 5, кв. 51, рахунок № 260050115172 в ПАТ «Банк «Морський» м. Севастоп оль, МФО 324742, ЄДРПОУ 37271285) 236,00 грн. вит рат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Повне рішення складено 21.11.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.