ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 212
РІШЕННЯ
Іменем України
14.11.2011 Справа №5002-10/4820-2011
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мега поліс», м. Запоріжжя (вул. Гряз нова, 57, м. Запоріжжя, Україна, 6900 2)
До відповідача - Приватно го підприємства «Діловий Сві т», м. Євпаторія (пр.-т Перемоги , 29, кв. 103, м. Євпаторія, АР Крим, 97400)
Про стягнення 4 121, 64 грн.
Суддя С.Я. Тітков
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніст ю від 01.09.2011 р. б/н (довіреність дій сна строком на один рік).
Від відповідача - не з' я вився
Суть справи:
Розглядається позов То вариства з обмеженою відпові дальністю «Торгівельний буд инок «Мегаполіс», м. Запоріжж я, про стягнення з Приватного підприємства «Діловий Світ» , м. Євпаторія, заборгованості за договором поставки алког ольних та безалкогольних нап оїв від 31.05.2011 р. за № 5438 у розмірі 4 1 21, 64 грн.
Представник позивача підтримав доводи, викладені у позові у повному обсязі.
Відповідач явку свого п редставника у судове засідан ня не забезпечив. Причини цьо го суду невідомі.
Ухвала господарського с уду АР Крим від 02.11.2011 р. направле на рекомендованою кореспонд енцією на адресу відповідача і до суду не поверталася.
Непредставлення відпо відачем, зокрема, відзиву на п озов та витребуваних судом д окументів не є перешкодою дл я розгляду справи за наявним и у справі матеріалами в поря дку ст. 75 Господарського проце суального кодексу України.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
31.05.2011 р. між сторонами укл адено договір поставки алког ольних та безалкогольних нап оїв за № 5438.
Предметом договору є зо бов' язання позивача по спра ві (постачальник) поставити, а відповідач (покупець) прийня ти та оплатити товар за ціною та одиницею виміру кількост і товару та загальною кількі стю товару що зазначені у нак ладних і які є невід' ємною ч астиною договору від 31.05.2011 р. за № 5438.
Договір набрав чинності з м оменту підписання його сторо нами і строк дії його визначе но до 31.05.2012 р.
Постачальник поставив покупцю продукцію на суму 4 121, 64 грн.
Не сплата відповідачем ви щезазначеної суми послужило підставою для пред' явлення позову ТОВ «Торгівельний бу динок «Мегаполіс» до господа рського суду АР Крим з вимого ю про стягнення з ПП «Діловий Світ» заборгованості у розм ірі 4 121, 64 грн.
Позов підлягає задовол енню за наступними підставам и.
Проведення господарських операцій підтверджується пе рвинними бухгалтерськими до кументами, які повинні бути с кладені під час здійснення г осподарської операції, а якщ о це неможливо - безпосеред ньо після її закінчення.
До таких документів від повідно до Закону України «П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні » від 16.07.1999 р. за № 996-XIV відноситься довіреність на одержання ці нностей, товарно-транспортна накладна на відпуск цінност ей, видаткова накладна та інш .
Пунктом 13 Інструкції про п орядок реєстрації виданих, п овернутих і використаних дов іреностей на одержання цінно стей, затвердженою наказом М іністерства фінансів 16.05.1996 р. за № 99, товари (цінності) відпуска ються покупцям тільки за дов іреністю одержувачів, яка ви дається лише особам, що працю ють на даному підприємстві.
Без довіреності не мо же бути створено (виписано, пі дписано) накладну і т.п., які є д озволом для здійснення госпо дарської операції з відпуску товару (цінностей).
На підставі додатково ї угоди від 31.05.2011 р. до договору № 5438 від 31.05.2011 р. та довіреності № 2 в ід 23.06.2011 р., видану на гр. ОСОБА_2 . для отримання нею 33 одиниць алкогольних напоїв, за накла дною № 200016440 від 23.06.2011 р. вона отрима ла алкогольних напоїв на сум у 420, 84 грн.
На підставі додаткової угоди від 09.06.2011 р. до договору № 5 438 від 31.05.2011 р. та повідомлень від повідача від 08.06.2009 р., від 27.05.2010 р. та від 14.06.2010 р. про надання позивач ем зразків печаток підприємс тва та підписів матеріально- відповідальних осіб, якими м ожуть підтверджуватися отри мання товару, відповідач пов новаження на отримання товар ів надав адміністратору Добр овольській Е.Ю., яка за накладн ою № 200022313 від 30.07.2011 р. отримала това р на суму 3 700, 80 грн.
Отже належними доказам и по справі підтверджено, що п редставниками відповідача отримано товар на загальну с уму 4 121, 64 грн., яка відповідачем до наступного часу не сплаче на.
Яких-небудь заперечень з приводу правильності розрах унку суми заборгованості у в ищезазначеному розмірі відп овідач суду не представив.
Відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинно бути викона но належним чином відповідно до умов договору з вимогами К одексу, інших актів цивільно го законодавства.
Відтак вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
За згодою представник а позивача у судовому засіда нні оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.
У відповідності з вимог ами ст. 84 Господарського проце суального кодексу України, р ішення оформлено і підписано 21.11.2011 р.
Судові витрати, а саме : державне мито у розмірі 102,00 гр н. і 236,00 грн. ІТЗ, що сплачені поз ивачем при пред' явленні поз ову до господарського суду А Р Крим до набрання законної ч инності Закону України «Про судовий збір» відносяться на відповідача відповідно до с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України у розм ірі сплаченому позивачем 27.10.201 1 р.
На підставі викладено , керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватног о підприємства «Діловий Світ », м. Євпаторія (пр.- т Перемоги, 29, кв. 103, м. Євпаторія, АР Крим, 97400, Є ДРПОУ 32449746, відомостей про номе ри і розрахункові рахунки ві дповідача у матеріалах справ и немає) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торгівельний будинок «Ме гаполіс», м. Запоріжжя (вул. Гр язнова, 57, м. Запоріжжя, Україна , 69002,п/р 26000204876099 в ЗРУ КБ «Приватбан к», МФО 313399, код ЄДРПОУ 25484884) заборг ованості у розмірі 4 121, 64 грн., 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу і 102,00 грн. державного мита.
Видати наказ після н абрання рішення господарськ ого суду АР Крим законної чин ності.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2011 |
Оприлюднено | 29.11.2011 |
Номер документу | 19317158 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Тітков С.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні