Ухвала

від 07.11.2011 по справі 29/114-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/114-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         07.11.11 р.                                                                                             № 29/114-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Лада”, м.Донецьк

до Відповідача : Акціонерного товариства „Ощадбанк” в особі філії Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк”, м.Донецьк

про: стягнення 183 168,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Лада”, м.Донецьк, які надійшли до суду 07.11.2011 р. та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

        Позовна заява Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Лада” №11/11-12 від 07.11.2011р. містить вимоги про стягнення заборгованості по п'яти різним договорам: за договором про надання в користування місць для розташування автомобілів від 03.02.2011р., за договором про надання в користування місця для розташування автомобілів від 20.09.2010р., за договором про надання в користування місця для розташування автомобілів від 20.01.2011р., за договором про надання в користування місця для розташування автомобілів від 01.02.2011р., договором про надання в користування місця для розташування автомобілів від 04.01.2011р.  

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За таких обставин, одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за п'ятьма  договорами суттєво ускладнить вирішення спору.

Зазначена обставина вказує на наявність підстав для повернення позовної заяви, передбачених п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Також Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Правові засади справлення судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір”, який набрав законної сили з 01.11.2011р.

Виходячи зі змісту позовної заяви  Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Лада” Позивачем заявлені майнові вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 183 168,00грн.

Згідно із п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за поданням до господарського суду позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто, не менше 1411,50грн. і не більш 56 460,00грн.

Таким чином, враховуючи розмір заявлених Позивачем позовних вимог 183 168,00грн. 2% від ціни позову складає 3 663,36грн., внаслідок чого Позивачем повинно бути сплачено державне мито у розмірі 1 831,68грн.

Проте всупереч положенням п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, на підставі платіжного доручення №600 від 03.11.2011р. позивачем судовий збір сплачено лише в сумі 1 809,36грн., що є меншим розміру, встановленого законом.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 5, 4  ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 2, 54, 61, п.5 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Лада”, м.Донецьк до Акціонерного товариства „Ощадбанк” в особі філії Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк”, м.Донецьк про стягнення 183 168,00грн. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Позивача: позовна заява з додатками.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >