Ухвала

від 17.11.2011 по справі 12/5009/7102/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.11.11 справа № 12/5009/7102/11

Кредитора - Публічно го акціонерного товариства “ Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя , вул. Добролюбова, 20)

до боржника - Приватно го підприємства “Готельний к омплекс “Сосновий бір” (71500, Зап орізька обл., м. Енергодар, пр. Е нергетиків, 14, кв. 111) (код ЄДРПОУ 31729305)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касов е обслуговування боржника -

КБ “Приватбанк”

про банкрутство

Суддя Владимирен ко І.В.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА _1, дов. № 10/8258-236 від 13.07.2011р.

від боржника - не з' яв ився

ВСТАНОВЛЕНО:

Публічним акціонерни м товариством “Дніпроенерго ” в порядку ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” подало за яву щодо банкрутства Приватн ого підприємства “Готельний комплекс “Сосновий бір”.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 02.1 1.2011р. заяву прийнято до розгляд у, порушено провадження у спр аві № 12/5009/7102/11 з призначенням суд ового засідання на 17.11.2011р.

17.11.2011р. за результатами розгл яду справи винесено ухвалу.

Як на підставу здійснення п ровадження у справі про банк рутство Приватного підприєм ства “Готельний комплекс “Со сновий бір” за спрощеною про цедурою, передбаченою ст. 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, кредитор вказав на наявну заборгованість боржника пер ед кредитором в розмірі 313,35грн .

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши фактичні обстав ини, вислухавши представника кредитора, суд дійшов виснов ку, що провадження у справі пі длягає припиненню виходячі з наступного.

Частиною 7 ст.19 Закону “Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців” визначений порядок вн есення до ЄДР записів про від сутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який з дійснюється держреєстратор ом.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Як на підтвердження відсут ності боржника за його місце знаходженням кредитор предс тавив суду, лише постанову пр о повернення виконавчого док умента стягувачу від 18.05.2010р. в я кій зазначено, що в результат і вжитих заходів неможливо з ' ясувати місце знаходження боржника. У боржника відсутн є майно, на яке може бути зверн ено стягнення, і здійснені де ржавним виконавцем відповід но до цього Закону заходи щод о розшуку такого майна вияви лися безрезультатними.

Згідно надісланої державн им реєстратором до суду дові дки, з державного реєстру вст ановлено, що 27.11.2001р. Виконавчім комітетом Енергодарської мі ської ради проведена державн а реєстрація новоутвореної ш ляхом заснування юридичної о соби, яка знаходиться за адре сою: 70500, Запорізька обл., м. Енерг одар, проспект Енергетиків, 14, кв. 111.

Таким чином, надані докази н е можуть вважатися належними доказами відсутності боржни ка за його місцезнаходженням в силу вищенаведених норм пр ава.

Також кредитором не подані докази, підтверджуючі, що бор жник протягом року не подає п ередбачену законом податков у звітність.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (далі - Закон “Про відновлення пл атоспроможності…”), на якій ґ рунтується заява кредитора, відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, ненад ання протягом року до органі в державної податкової служб и згідно із законодавством п одаткових декларацій та доку ментів бухгалтерської звітн ості, наявність інших ознак, щ о свідчать про відсутність п ідприємницької діяльності б оржника, є підставами для виз нання боржника банкрутом нез алежно від розміру вимог кре дитора.

Отже, умовою здійснення про вадження у справі про банкру тство відсутнього боржника з а спрощеною процедурою є існ ування передбачених вищена званою статтею обставин (одн ієї або в сукупності) чи будь-я ких інших обставин, які б засв ідчували факт нездійснення б оржником підприємницької ді яльності у зв`язку з його відс утністю.

Згідно довідки ДПІ у м. Енер годар станом на 02.11.2011р. і на моме нт розгляду справи суб' єкт господарської діяльності ПП “Готельний комплекс “Соснов ий бір” обліковується як пла тник податків знятий з подат кового обліку 28.03.2005р. за рішення м власника від 20.01.2004р. № 5 та подат ковий борг до бюджету за вказ аним суб' єктом господарюва ння не обліковується.

Кредитором не надано суду д оказів, що боржник більше рок у не звітує саме до ДПІ, а тому відсутні підстави вважати, щ о боржник більше року не звіт ує до ДПІ.

За таких вищенаведених обс тавин слід визнати, що стосов но Приватного підприємства “ Готельний комплекс “Соснови й бір” ознаки, які б свідчили п ро відсутність боржника за м ісцезнаходженням, ненадання протягом року податкової зв ітності, про відсутність під приємницької діяльності бор жника та які були б підставам и здійснення провадження у с праві про банкрутство відпов ідно до ст.52 Закону “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, не мають місця.

Розмір вимог кредитора до б оржника на день розгляду спр ави складає менше, ніж триста мінімальних розмірів заробі тної плати, що не дозволяє зді йсненню провадження у справі про банкрутство за загально ю процедурою.

В зв' язку з відсутністю пі дстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною проце дурою та ведення провадження у справі про банкрутство за з агальною процедурою, провадж ення у справі підлягає припи ненню в силу ч.1 п.1 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України.

На підставі викладеного, ст .ст.1, 6, 52 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, керуючись ч.1 п.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесу ального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по с праві припинити.

Копію ухвали наді слати кредитору, боржнику, Де ржавному реєстратору Енерго дарської міської ради, м. Енер годар, ВДВС Енергодарського МУЮ, м. Енергодар; ДПА в Запорі зькій області; Прокуратурі З апорізької області; Запорізь кому обласному відділу з пит ань банкрутства.

Суддя І.В. Владимиренко