Рішення

від 14.11.2011 по справі 3/5009/6842/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.11 Справа № 3/5009/6842/11

Суддя Соловйов В.М .

За позовом: Відкритог о акціонерного товариства “З апоріжжяобленерго” в особі Б ердянського міського району електричних мереж, Запорізь ка область, м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Дисконт”, Запорізька обла сть, м. Бердянськ

про стягнення боргу в сумі 2 359, 58 грн.

Судд я Соловйов В.М.

при сек ретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, юри сконсульт, довіреність № 234 ві д 03.10.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

ВАТ “Запоріжжяобле нерго” в особі Бердянського МРЕМ звернулось до господарс ького суду Запорізької облас ті з позовною заявою до ТОВ “Д исконт” про стягнення боргу в сумі 2 359,58 грн. за договором пр о постачання електричної ене ргії № 886 від 01.11.2003р.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 28.10.2011р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 526, 527, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст . 2, 20, 193, 275-277 ГК України, ст. 12, 54-57 ГПК Ук раїни, ст. 26 Закону України “Пр о електроенергетику”, п. 6.3, 6.11, 10.2 підп. 2 ПКЕЕ та умовам и договору про постачання ел ектричної енергії № 886 від 01.11.2003 р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 31.1 0.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 3/5009/6842/11, справу до р озгляду в засіданні господар ського суду призначено на 14.11.20 11р. о 14 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні 14.11.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 17.11.2011р.

Під час розгляду справи пре дставник позивача вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляв.

В судовому засіданні 14.11.2011р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги з підстав, в икладених у позовній заяві № 4272 від 24.10.2011р., та просить суд стяг нути з відповідача заборгова ність за договором про поста чання електричної енергії № 886 від 01.11.2003р. в сумі 2 359,58 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач, зокрема, зазнач ив наступне.

01.11.2003р. між ВАТ “Запоріжжяобл енерго” в особі Бердянського МРЕМ та ТОВ “Дисконт” укладе но договір про постачання ел ектричної енергії № 886, відпов ідно до умов якого позивач пр одає електричну енергію відп овідачу для забезпечення пот реб електроустановок відпов ідача з приєднаною потужніст ю, зазначеною у додатку № 1 “Об сяги постачання електричної енергії споживачу”, а відпов ідач оплачує позивачу вартіс ть використаної (купленої) ел ектричної енергії та здійсню є інші платежі згідно з умова ми цього Договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатк ом № 2 “Точки продажу електрич ної енергії споживачу”.

Пунктом 2.1 Договору передба чено, що під час виконання умо в цього договору, а також при в ирішенні питань, що не обумов лені цим Договором, сторони з обов'язуються керуватися чин ним законодавством України т а Правилами користування еле ктричною енергією.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору , споживач зобов'язаний оплач увати використану електроен ергію згідно з умовами Додат ків № 4 “Порядок розрахунків з а активну електричну енергію ” та № 5 “Графік зняття показів розрахункових засобів облік у електричної енергії”

Згідно до п. 1 Додатку № 5 від 25. 05.2005р. Договору, відповідач сам остійно здійснює зняття пока зів обліку. Зафіксовані пока зи розрахункових засобів обл іку оформлює “Актом про спож иту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”.

Акт про спожиту протягом ро зрахункового періоду активн у електричну енергію відпові дно до п. 4 Додатку 4 від 01.11.2006р. Дог овору, повинен надаватися ві дповідачем позивачу не пізні ше 14 годин 1 робочого дня місяц я наступного за розрахункови м.

Позивач на підставі надани х відповідачем даних в “Акті про спожиту протягом розрах ункового періоду активну еле ктричну енергію” повинен вип исати відповідачу рахунок (п . 5.1 Додатку № 4 від 01.11.2006р. Договору ).

Відповідно до вимог п. 4 Дода тку 4 від 01.11.2006р. Договору відпов ідачем були надані Акти про с пожиту протягом розрахунков ого періоду активну електрич ну енергію за листопад - гру день 2010р.

Позивач по наданим даним пр о спожиту протягом розрахунк ового періоду активну електр ичну енергію виписав рахунки відповідачу за спожиту елек тричну енергію у листопаді - грудні 2010р.

Пунктом 7 додатку № 4 від 01.11.2006р . Договору передбачено, що від повідач зобов'язаний у термі н, що не перевищує 5 операційни х днів з дня отримання рахунк а або платіжної вимоги - дор учення, здійснити оплату рах унка або платіжної вимоги - до ручення.

Відповідач не сплачував за спожиту електричну енергію, що привело до утворення забо ргованості за спожиту електр ичну енергію.

Наявність боргу відповіда чем підтверджується актом пр о спожиту протягом розрахунк ового періоду активну електр ичну енергію, виставленими р ахунками за спожиту електрич ну енергію, а також проведено ю частково оплатою за спожит у електричну енергію.

В результаті станом на 24.10.2010р . утворилась заборгованість за спожиту електричну енергі ю за період з листопада по гру день 2010р. в сумі 2 021,50 грн.

На підставі п.4.2.1 Договору, ст . 625 ЦК України відповідачу нар аховано пеню в сумі 155, 38 грн., 3 % рі чних від простроченої суми в розмірі 50,89 грн. та 131, 81 грн. втрат від інфляції грошових кошті в.

Відповідач відзив на позов ну заяву, витребувані судом д окументи і документи, що підт верджують заперечення проти позову, не надав, в судове зас ідання не з' явився.

Місцезнаходження відповід ача визначається відповідно до вимог ст. 93 ЦК України, в ред акції Закону № v0434644-10 від 02.12.2010р.

Приймаючи рішення за відсу тності ТОВ “Дисконт” господа рський суд бере до уваги те, що підприємство не надало суду відомостей про зміну даних й ого державної реєстрації, в т ому числі і місця знаходженн я. Копія ухвали від 31.10.2011р. про по рушення провадження у справі № 3/5009/6842/11 до господарського суду не поверталась.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни, ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомле ною ними господарському суду поштовою адресою. У разі нена дання сторонами інформації щ одо їх поштової адреси, ухвал а про відкриття провадження у справі надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Позивач надав Свідоцтво пр о Державну реєстрацію юридич ної особи Серії АОО № 2220475, згідн о якому місцезнаходженням ТО В “Дисконт” є: 71101, Запорізька о бласть, м. Бердянськ, вул. Буді вельна, буд. 3.

Саме на цю адресу відповіда ча надсилалась ухвала від 31.10.20 11р. про порушення провадження у справі № 3/5009/6842/11.

Господарський суд врахову є, що відповідач не повідомив суд про неможливість прибут тя в судове засідання.

Питання про визнання явки п редставника відповідача у за сідання господарського суду обов' язковою, відповідно д о п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не переш коджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідн о до ст. 75 ГПК України за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Запоріжжяоблен ерго” в особі Бердянського М РЕМ (Постачальник) та ТОВ “Дис конт” (Споживач) укладений до говір про постачання електри чної енергії № 886 від 01.11.2003р. (надалі - Договір), за яким Постачальник електричної ен ергії продає електричну енер гію Споживачу для забезпечен ня потреб електроустановок С поживача з приєднаною потужн істю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електрич ної енергії споживачу”, а Спо живач оплачує Постачальнику електричної енергії вартіст ь використаної (купленої) еле ктричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовам и цього Договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатк ом № 2 “Точки продажу електрич ної енергії споживачу» (п. 1.1 До говору в редакції додаткової угоди від 01.11.2006р.).

Постачальник електричної енергії зобов' язується пос тачати Споживачу електроене ргію, як різновид товару:

в межах 255 кВА (кВт) дозволено ї потужності;

в обсягах, визначених відпо відно до розділу 5, Додатком № 1 “Обсяги постачання електри чної енергії споживачу”, Дод атком № 2 “Порядок визначення та корегування договірних в еличин”, та з урахуванням умо в розділу 6 цього Договору;

згідно з дотриманням вимог щодо надійності постачання електричної енергії електро приймачів Споживача при умов і відповідності фактично існ уючих схем зовнішнього і вну трішнього електропостачанн я їхній категорійності визна чених Додатком № 3 “Категорій ність струмоприймачів” (п.п.2.1 .2 п.2 Договору в редакції додат кової угоди від 01.09.2005р.).

Відповідно до п.п.2.1.3 п.2 Догово ру, Постачальник електричної енергії зобов' язується пов ідомляти Споживача про всі з міни тарифів на електричну е нергію через регіональні зас оби масової інформації за п' ять днів до введення їх у дію.

Відповідно до п.п.2.2.3 п.2 Догово ру, Споживач зобов'язаний опл ачувати Постачальнику елект ричної енергії вартість елек тричної енергії згідно з умо вами Додатків № 4 “Порядок роз рахунків за активну електрич ну енергію” та № 5 “Графік знят тя показів розрахункових зас обів обліку електричної енер гії”.

Згідно до п. 1 Додатку № 5 від 25. 05.2005р. Договору, відповідач сам остійно здійснює зняття пока зів обліку. Зафіксовані пока зи розрахункових засобів обл іку оформлює “Актом про спож иту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”.

Відповідно до п. 4 Додатку № 4 від 01.11.2006р. Договору, Споживач н е пізніше 14-00 годин 1 робочого д ня місяця, наступного за розр ахунковим, направляє свого п редставника до Постачальник а електричної енергії для по дання удвох примірниках, під писаних уповноваженою особо ю Споживача та скріплених йо го печаткою:

“Акта про спожиту протягом розрахункового періоду акти вну електричну енергію ” за ф ормою Додатка № 5.1;

“Акта звірки обсягу спожив ання електроенергії, відпуще ної Постачальником електрич ної енергії за тарифами, дифе ренційованими за періодами ч асу” за формою додатку № 11.1” (у випадку розрахунку за спожит у електричну енергію за тари фами диференційованими за пе ріодами часу);

“Актами результатів замір ів електричної потужності” з а формою додатку № 5.4.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає С поживачу.

Якщо до мереж Споживача при єднані електроустановки Суб споживачів, у “Акті про спожи ту протягом розрахункового п еріоду активну електричну ен ергію” (п. 3 Додатку № 5.1) надають ся дані про обсяги переданої активної електричної енергі ї окремо кожному Субспоживач у, перерахованому в п. 4 Додатк а № 5.

Згідно із п. 5.1 Додатку № 4 від 0 1.11.2006р. Договору, Постачальник е лектричної енергії виписує С поживачу рахунок або платіжн у вимогу доручення для остат очного розрахунку. Сума плат ежу при остаточному розрахун ку визначається, виходячи з т арифів на активну електроене ргію та фактичного обсягу сп ожитої електричної енергії, згідно даних наданого Спожив ачем “Акта про спожиту протя гом розрахункового періоду а ктивну електричну енергію” з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Відповідно до вимог п. 4 Дода тку № 4 від 01.11.2006р. Договору, Спожи вачем були надані Акти про сп ожиту протягом розрахунково го періоду активну електричн у енергію за листопад-груден ь 2010р.

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського МРЕМ по наданим даним про спожиту пр отягом розрахункового періо ду активну електричну енергі ю виписало рахунки ТОВ “Диск онт” за спожиту електричну е нергію у листопаді-грудні 2010р .

Позивачем були виконані вс і умови договору, що підтверд жується актами про споживанн я на протязі розрахункового періоду активної електроене ргії за період з листопада по грудень 2010р. на загальну суму 2 021,50 грн. та на їх оплату були ви ставлені рахунки за спожиту електроенергію на загальну с уму 2 021,50 грн., а саме:

- № 886 від 01.12.2010р. на зага льну суму 1 228,76 грн.;

- № 886 від 04.01.2011р. на зага льну суму 792,74 грн.

Відповідно до п. 7 додатку № 4 від 01.11.2006р. Договору передбач ено, що Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 опе раційних днів з дня отриманн я рахунка або платіжної вимо ги - доручення, здійснити оп лату рахунка або платіжної в имоги-доручення, що направля ється йому Постачальником ел ектричної енергії.

Датою отримання рахунка аб о платіжної вимоги-доручення , вважається:

- при направлені рекомендов аним листом - дата, зазначен а на фінансовому чеку поштов ого відділення, що підтвердж ує відправлення, з урахуванн ям поштового пробігу докумен та (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доруче ння уповноваженому представ нику Споживача під розпис в ж урналі, дата зазначена у журн алі;

- при направлені нарочним - дата вручення Споживачу.

Відповідач виконав не в пов ному обсязі свої зобов' язан ня за договором та за вказани й період, не провів оплату на з агальну суму 2 021,50 грн.

Таким чином, станом на 14.11.2011р. о сновна сума заборгованості в ідповідача перед позивачем с кладає 2 021,50 грн.

Оцінивши представлені док ази, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню п овністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України, господар ським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Підстави виникнення госпо дарських зобов'язань визначе ні в ст. 174 ГК України. Так, госпо дарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону аб о іншого нормативно-правовог о акта, що регулює господарсь ку діяльність;

з акту управління господар ською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених з аконом, а також з угод, не пере дбачених законом, але таких, я кі йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкод и суб'єкту або суб'єктом госпо дарювання, придбання або збе реження майна суб'єкта або су б'єктом господарювання за ра хунок іншої особи без достат ніх на те підстав;

у результаті створення об'є ктів інтелектуальної власно сті та інших дій суб'єктів, а т акож внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання прав ових наслідків у сфері госпо дарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 с т. 175 ГК України, майново-господ арськими визнаються цивільн о-правові зобов' язання, що в иникають між учасниками госп одарських відносин при здійс ненні господарської діяльно сті, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або утрима тися від певної дії, а управне на сторона має право вимагат и від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК Укра їни.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків може бути настан ня або ненастання певної под ії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору, є договір про п остачання електричної енерг ії № 886 від 01.11.2003р.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК Укра їни, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, п окупець зобов' язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку розрахуно к по договору здійснюється в ідповідно до п. 7 додатку № 4 від 01.11.2006р. Договору, за яким Спожив ач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або п латіжної вимоги - доручення , здійснити оплату рахунка аб о платіжної вимоги-доручення , що направляється йому Поста чальником електричної енерг ії.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Підстави для припинення зо бов' язання за договором про постачання електричної енер гії № 886 від 01.11.2003р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні .

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Акти про споживання на прот язі розрахункового періоду а ктивної електроенергії за пе ріод з листопада по грудень 201 0р. на загальну суму 2 021,50 грн. офо рмлені позивачем відповідно до п. 4 Додатку № 4 від 01.11.2006р. Догов ору і вважаються погодженими сторонами.

Тому вказані акти є підста вою для проведення остаточни х розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

Враховуючи встановлений факт неповного виконання ТОВ “Дисконт” грошових зобов' я зань, вимоги про стягнення з в ідповідача суми боргу в розм ірі 2 021,50 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Також позивач просить стяг нути з відповідача штрафні с анкції, а саме: 155,38 г рн. пені, 50,89 грн. - 3 % річних від п ростроченої суми та 131,81 грн. вт рат від інфляції грошових ко штів.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України , підставою господарсько-пра вової відповідальності у виг ляді застосування господарс ьких санкцій є вчинене учасн иком господарських відносин правопорушення у сфері госп одарювання.

У сфері господарювання зас тосовуються такі види господ арських санкцій: відшкодува ння збитків; штрафні санкції ; оперативно-господарські са нкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигля ді грошової суми (неустойка, ш траф, пеня), яку учасник господ арських відносин зобов' яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов' я зання.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и одним з правових наслідків порушення зобов' язання є с плата неустойки (штрафу, пені ).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відповідних відсотк ах від суми невиконаного або неналежного виконаного зобо в' язання.

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов' я зання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гаранті єю, заставою, притриманням, за датком.

Відповідно до ст. 547 ЦК Україн и правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання в чиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання, в чинений із недодержанням пис ьмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК Укра їни, законом щодо окремих вид ів зобов' язань може бути ви значений розмір штрафних сан кцій, зміна якого за погоджен ням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної стат ті унормовано, що штрафні сан кції за порушення грошових з обов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законодавством або договоро м.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань регулюються Законом Укр аїни від 22.11.1996р. № 543/96-ВР “Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань”.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань”, платн ики грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів цих коштів за прострочку платеж у пеню в розмірі, що встановлю ється за згодою сторін. Розмі р пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який сплачується пе ня.

Відтак, розмір неустойки, вс тановлений законом, не обмеж ує учасників договірних відн осин щодо визначення розміру пені, а передбачає обмеження розміру пені, що підлягає стя гненню.

Відповідно до п.п.4.2.1 п.4 Догово ру, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжн их вимог-доручень за активну електроенергію (п. 7 Додатка № 4 “Порядок розрахунків”) та за період надання послуг з комп енсації перетікання реактив ної електроенергії (п.7 Додатк а № 6 “Порядок розрахунків за н адання послуг з компенсації перетікання електроенергії ”), Споживач сплачує Постачал ьникові електричної енергії пеню за весь період часу, прот ягом якого не виконано зобов ' язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен д ень прострочення (але не біль ш подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період нарахуванн я пені) по день фактичної опла ти.

Господарським судом встан овлено, що відповідачу право мірно нараховано пеню в розм ірі 155,38 грн. (розрахунок в додат ках до позовної заяви, а.с.13), ос кільки це не суперечить діюч ому законодавству та п.п.4.2.1 п.4 Д оговору.

Враховуючи встановлений ф акт невиконання ТОВ “Дисконт ” грошових зобов' язань, вим оги про стягнення з відповід ача пені в розмірі 155,38 грн. підл ягають задоволенню повністю .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Договором про постачання е лектричної енергії № 886 від 01.11.20 03р. сторони інший розмір проце нтів не встановлювали.

Враховуючи встановлений ф акт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов ' язань, вимоги про стягненн я з нього на користь позивача 50,89 грн. - 3 % річних від п ростроченої суми підлягають задоволенню повністю. Розра хунок позивача в додатках до позовної заяви (а.с.14) в цій час тині перевірений судом і не с уперечить діючому законодав ству.

Відповідно до “Рекомендац ій відносно порядку застосув ання індексів інфляції при р озгляді судових справ” № 62-97р. в ід 03.04.1997р. Верховного Суду Украї ни, для визначення індексу за будь-який період необхідно щ омісячні індекси, що складаю ть відповідний період, перем ножити між собою.

У випадку, коли відшкодуван ню належить сума, яка складає ться з внесків, зроблених в рі зні періоди, кожний внесок зб ільшується на величину індек су відповідного періоду, рез ультати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляц ії слід мати на увазі, що індек с інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в сере дньому на місяць. Тому умовно слід рахувати, що сума внесен а за період з 1 по 15 число відпов ідного місяця, наприклад, тра вня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 1 6 по 31 число, то розрахунок почи нається з наступного місяця - червня.

Розрахунок строків простр очення виконання грошового з обов' язання за договором пр о постачання електричної ене ргії № 886 від 01.11.2003р. у додатках до позовної заяви (а.с.15) перевіре ний судом і визнається таким , що зроблений вірно.

Відтак, стягненню в цій част ині за період з грудня 2010р. по ч ервень 2011р. включно підлягає с ума інфляційних витрат в роз мірі 13,78 грн.

Провадження у справі № 3/5009/6842/11 порушено 31.10.2011р., таким чином приписи п.п. “1)” п. 2 ст. 1 0 “Прикінцеві та перехідні по ложення” Закону України від 08.07.2011р. N 02/163-48, яким внесені зміни д о Господарського процесуаль ного кодексу України, судом н е застосовується.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, суд ові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір в иник внаслідок його неправил ьних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Д исконт” (71100, Запорізька облас ть, м. Бердянськ, вул. Будівель на, 3, ідентифікаційний код 31312472) на користь Відкритого акціо нерного товариства “Запоріж жяобленерго” в особі Бердянс ького міського району електр ичних мереж (71118, Запорізька обл асть, м. Бердянсь к, пл. 12 Грудня, 25, поточний рахун ок зі спеціальним режимом ви користання № 260333141415 у Філії Запо різького обласного управлін ня ВАТ “Державний ощадний ба нк України”, МФО 313957, ідентифік аційний код 00130926) 2 021 (дві тисячі д вадцять одна) грн. 50 коп. основн ого боргу за поставлену елек тричну енергію.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Д исконт” (71100, Запорізька облас ть, м. Бердянськ, вул. Будівель на, 3, ідентифікаційний код 31312472) на користь Відкритого акціо нерного товариства “Запоріж жяобленерго” в особі Бердянс ького міського району електр ичних мереж (71118, Запорізька обл асть, м. Бердянсь к, пл. 12 Грудня, 25, поточний рахун ок № 260054184 в ЗОД ПАБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ідентифік аційний код 00130926) 155 (сто п' ятдес ят п' ять) грн. 38 пені, 131 (сто три дцять одну) грн. 81 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 50 (п ' ятдесят) грн. 89 коп. - 3 % річни х від простроченої суми, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на держм ито і 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Суддя В.М. Солов йов

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повне рішення складено від повідно до вимог ст.82-85 ГПК Укра їни 17.11.2011р.