Рішення

від 15.11.2011 по справі 3/5009/6711/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.11 Справа № 3/5009/6711/11

Суддя Соловйов В.М .

За позовом: Комунальног о підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до відповідача: Житлово-буд івельного кооперативу № 1 “Мо торобудівельного заводу”, м. Зап оріжжя

про стягнення боргу в сумі 11 532, 20 грн.

Су ддя Соловйов В.М.

при се кретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, про відний юрисконсульт, довірен ість № 234 від 01.11.2011р.

від відповідача: Поданенко О.А., голова правління, проток ол засідання правління від 02.0 8.2010р.

КП “Водоканал” зверну лося до господарського суду Запорізької області з позовн ою заявою до ЖБК № 1 “Моторобуд івельного заводу” про стягне ння боргу в сумі 11 532, 20 грн. за дог овором про надання послуг з п итного водопостачання та при ймання стічних вод у системі каналізації № 836-а від 01.04.2008р.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 27.10.2011р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 526 ЦК України, ст. 193, ГК Укра їни, ст. 1, 2 ГПК України та умова ми договору № 836-а від 01.04.2008р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 28.1 0.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 3/5009/6711/11, справу до р озгляду в засіданні господар ського суду призначено на 15.11.20 11р. о 12 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні 15.11.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 18.11.2011р.

Під час розгляду справи пре дставники сторін вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляли.

У судовому засіданні предс тавник позивача надала заяву № 9517 від 15.11.2011р. про зменшення поз овних вимог та просить суд ст ягнути з відповідача на кори сть позивача суму боргу в роз мірі 11 462, 20 грн. за період з 01.06.2011р. п о 30.09.2011р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Ук раїни, позивач вправі до прий няття рішення по справі збіл ьшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановл еного порядку досудового вре гулювання спору у випадках, п ередбачених статтею 5 цього К одексу в цій частині, відмови тись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви.

Також, згідно з п. 14 Роз' ясне ння Вищого господарського су ду України від 29.06.2010р. № di_500846 “Про д еякі питання, порушені у відп овідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році, щодо застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України”, відп овідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України п озивач в праві до прийняття р ішення по справі, зокрема, зме ншити розмір позовних вимог.

Про зменшення розміру позо вних вимог господарський суд зазначає в описовій частині рішення зі справи; розгляд ос танньої і прийняття рішення в ній здійснюється виходячи з нового розміру позовних ви мог (якщо судом не буде застос овано припис ч. 6 ст. 22 ГПК Украї ни, щодо неприйняття зменшен ня розміру позовних вимог).

Отже, заява позивача про зме ншення позовних вимог прийня та судом, оскільки такі дії по зивача не суперечать законод авству і не порушують чиї-неб удь права і охоронювані зако ном інтереси.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазна чив наступне.

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір пр о надання послуг з питного во допостачання та приймання ст ічних вод у системі каналіза ції № 836-а від 01.04.2008р.

У період з червня по вересен ь 2011р. позивач надавав послуги відповідачу з питного водоп остачання та приймання стічн их вод у системі каналізації на загальну суму 11 899, 60 грн., що пі дтверджується актами (додані до позовної заяви).

В порушення п. 3.2.1, а також розд ілу 5 Договору, відповідач сво єчасно і в повному обсязі опл ату не здійснив, частково опл атив суму боргу у розмірі 367, 40 г рн. до подання позову до суду.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м, з урахуванням часткової оп лати, склала 11 532, 20 грн.

Також представник позивач а в судовому засіданні надал а докази погашення суми борг у відповідачем в розмірі 70, 00 гр н., а саме відомість відшкодув ання витрат ЖБК за збір абон. п лати та збору ощадних кас.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП “Водоканал” (Водока нал) та ЖБК № 1 “Моторобудівель ного заводу” (Абонент) укладе ний договір про надання посл уг з питного водопостачання та приймання стічних вод у си стемі каналізації від 01.04.2008р. № 836-а, за яким Водоканал забезпе чує Абоненту подачу питної в оди на господарсько-питні, по бутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: ЖБК № 1 по вул. Г орького 167 - А (п. 1.1 Договору).

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 Договору, Вод оканал зобов' язаний забезп ечити Абоненту подачу питної води з напором в точці підклю чення вводу Абонента до мере ж Водоканалу 15 м. і якістю у від повідності з ГОСТом на воду п итну 2874-82 в точці підключення в воду Абонента до мереж Водок аналу згідно розподілу зон о бслуговування та балансової належності, а також прийманн я стоків в кількості, вказані й в цьому Договорі, з забрудне ннями, не перевищуючими допу стимі концентрації.

Пунктом 5.1 Договору передба чено, що основним документом на оплату є акт. Акти з а питну воду та послуги стічн их вод виписуються основному Абоненту з позначенням спож ивачів представником Водока налу, при наявності особисто го посвідчення.

Акти виписуються 23, 24, 25 числа кожного місяця. Абонент зобо в' язаний на протязі трьох б анківських днів з дня виписк и акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водок аналу у сумі, вказаній в акті.

Якщо Абонент відмовляєтьс я підписати акт, він підписує ться представником Водокана лу, а в акті робиться відповід ний запис про таку відмову. Та кий акт пересилається Абонен ту поштою.

Позивачем виконані всі умо ви договору, що підтверджуєт ься актами № 836а/2 від 30.06.2011р. на сум у 3 058, 58 грн., від 31.07.2011р. на суму 2 884, 31 гр н., від 01.08.2011р. на суму 2 914, 85 грн., від 30.09.2011р. на суму 3 041, 86 грн.

Відповідно до п.п.3.2.1 п.3.2 Догов ору, Абонент зобов' язаний с воєчасно оплачувати надані й ому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуат увати водопровідні та каналі заційні мережі, прилади і при строї на них у встановленому порядку та у відповідності з цим Договором та нормативни ми документами, вказаними в п . 1.1 цього Договору.

Відповідач до подання позо ву здійснив часткову оплату за надані послуги у сумі 367, 40 гр н., що підтверджується відомі стю відшкодування витрат ЖБК за збір абонентської плати т а збір ощадних кас в сумі від 1 0.07.2011р., від 07.08.2011р., та від 18.09.2011р.

Після подання позову до суд у, відповідачем також була зд ійснена часткова сплата борг у в розмірі 70, 00 грн., що підтверд жується відомістю відшкодув ання витрат ЖБК за збір абон. п лати та збору ощадних кас від 30.10.2011р.

Таким чином, станом на 15.11.2011р ., з урахуванням часткової спл ати боргу до подання позову у розмірі 367, 40 грн., а також частко вою сплатою боргу після пода ння позову у розмірі 70, 00 грн., за боргованість відповідача пе ред позивачем складає 11 462, 20 грн.

Оцінивши представлені до кази, суд вважає, що позовні ви моги підлягають задоволенню повністю з наступних підста в.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України, господар ським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Підстави виникнення госпо дарських зобов'язань визначе ні в ст. 174 ГК України. Так, госпо дарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону аб о іншого нормативно-правовог о акта, що регулює господарсь ку діяльність;

з акту управління господар ською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених з аконом, а також з угод, не пере дбачених законом, але таких, я кі йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шко ди суб'єкту або суб'єктом госп одарювання, придбання або зб ереження майна суб'єкта або с уб'єктом господарювання за р ахунок іншої особи без доста тніх на те підстав;

у результаті створення об'є ктів інтелектуальної власно сті та інших дій суб'єктів, а т акож внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання прав ових наслідків у сфері госпо дарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 с т. 175 ГК України, майново-господ арськими визнаються цивільн о-правові зобов' язання, що в иникають між учасниками госп одарських відносин при здійс ненні господарської діяльно сті, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або утрима тися від певної дії, а управне на сторона має право вимагат и від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК Укра їни.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків може бути настан ня або ненастання певної под ії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору, є договір про н адання послуг з питного водо постачання та приймання стіч них вод у системі каналізаці ї від 01.04.2008р. №.836-а

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК Укра їни, за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором .

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщ о договором передбачено нада ння послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК Укра їни, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, п окупець зобов' язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку абонент з обов' язаний протягом трьох банківських днів з дня випис ки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий раху нок водоканалу (п.5.1 договору № 836а від 01.04.2008р.).

Згідно ст. 526 ЦК України, зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Підстави для припинення зо бов' язання за договором про надання послуг з питного вод опостачання та приймання сті чних вод у системі каналізац ії від 01.04.2008р. № 836-а, які визначено главою 50 ЦК України, відсутні .

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Враховуючи встановлений ф акт неповного виконання ЖБК №1 “Моторобудівельно го заводу” грошових зобов' я зань, вимоги про стягнення з в ідповідача суми боргу в розм ірі 11 462, 20 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Провадження у справі № 3/5009/6 711/11 порушено 28.10.2011р., таким чином п риписи п.п. “1)” п. 2 ст. 10 “Прикінц еві та перехідні положення” Закону України від 08.07.2011р. N 02/163-48, я ким внесені зміни до Господа рського процесуального коде ксу України, судом не застосо вується.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГП К України, судові витрати пок ладаються на відповідача, ос кільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу № 1 “Мотор обудівельного заводу” (69095, м. З апоріжжя, вул. Горького, 167 -А, ід ентифікаційний код 20517656) на кор исть Комунального підприємс тва “Водоканал” (69002, м. Запоріж жя, вул. Артема, 61, ідентифікаці йний код 03327121) 11 462 (одинадцять тис яч чотириста шістдесят дві) г рн. 20 коп. основного боргу, 115 (сто п' ятнадцять) грн. 32 коп. витра т на державне мито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя В.М. Сол овйов

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення оформлене і підпис ане відповідно до вимог ст. 84 Г ПК України - 18.11.2011р.