Ухвала

від 14.11.2011 по справі 48/537

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/537

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.11 Справа № 48/537

Суддя Бойко Р.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта"

до 1. Фонду державного майна України

    2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії

та визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76).

3. Розгляд справи призначити на 30.11.11 о 11:10 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів, третьої особи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 45 (корпус В).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи.

5. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- оригінали для огляду та засвідчені копії всіх наказів на підставі яких проводилася передприватизаційна підготовка нежитлової будівлі літ. "А-7" загальною площею 1 955,1 кв.м., що розташована за адресою: М. Харків, вул. Енгельса, 9;

- всі документи на підставі яких проводилося визначення суб'єкта оціночної діяльності для оцінки спірного об'єкта приватизації;

- оригінали для огляду та засвідчені копії висновку суб'єкта оціночної діяльності –Товариства з обмеженою відповідальністю "САБО Консалтинг" про вартість об'єкта малої приватизації (група А) - нежитлової будівлі літ. "А-7" загальною площею 1 955,1 кв.м., що розташована за адресою: М. Харків, вул. Енгельса, 9, та всіх додатків до нього;

- оригінали для огляду та засвідчені копії всіх документів на підставі яких проводилась оцінка спірної будівлі;

- засвідчена копія правоустановчого документа на спірне майно (свідоцтво про право власності від 20.09.2011 р.).

7. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені  копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

8. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України,  а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя                    Р.В. Бойко