Ухвала

від 15.11.2011 по справі 40/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/160 15.11.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Телесистеми України”

про розстрочку в иконання рішення

у справі за позовом В ідкритого акціонерного това риства "Укртелеком" в особі Од еської філії ВАТ "Укртелеком "

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю " Телесистеми України "

про стягнення 48 9 279,50 грн та виселення

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю № 314 від 13.06.11 ;

від відповідача: ОСО БА_2 - за довіреністю № 1775 від 1 6.06.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарсько го суду м. Києва у справі № 40/160 ві д 12.07.11 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Укрте леком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Телесистеми України" про с тягнення заборгованості в ро змірі 489 279,50 грн. та виселення по зовні вимоги задоволено част ково. Вирішено стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Телесистеми Украї ни” на користь Відкритого ак ціонерного товариства “Укрт елеком” в особі Одеської філ ії ВАТ “Укртелеком” суму осн овного боргу з урахуванням і ндексу інфляції в розмірі 473 719 грн. 08 коп., 5 768 грн. 98 коп. пені., 3 % рі чних в сумі 9 791 грн. 44 коп., 4 977 грн. 80 коп. державного мита, 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, виселити відповіда ча з приміщення, розташовано го на 7-му технологічному пове рху 7-ми поверхового будинку № 100 по вул. Балківській в м. Одес і, загальною площею 105,9 кв.м.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.09.11 апеляційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Телесистеми Укр аїни” залишено без задоволен ня, рішення господарського с уду м. Києва від 12.07.11 у справі № 40/ 160 залишено без змін.

11.10.11 Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Телесистем и України" звернулось до Госп одарського суду м Києва із за явою про розстрочку виконанн я рішення, відповідно до якої просить розстрочити виконан ня судового рішення у справі № 40/160 на 9 місяців відповідно до графіку розстрочення, з тих п ідстав, що сума, яка стягуєтьс я із заявника, є дуже значною д ля підприємства, яке знаходи ться в скрутному фінансовому становищі.

Ухвалою суду від 26.10.11 розгляд заяви про розстрочку викона ння рішення призначено до ро згляду на 15.11.11.

В судове засідання 15.11.11 предс тавники сторін з'явились, б оржник надав уточнення до за яви про розстрочку виконання рішення, відповідно до якого просить надати йому розстро чку строком на 6 місяців з умов ою щомісячного перерахуванн я відповідачем на рахунок по зивача грошових сум згідно з поданим графіком.

Позивач проти задоволення уточненої заяви про розстро чку не заперечував.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Тобто, суд повинен враховув ати матеріальні інтереси обо х сторін, їх фінансовий стан, с тупінь вини відповідача у ви никненні спору, наявність ін фляційних процесів у економі ці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановле ння зазначених обставин тако ж вказано у п. 2 роз'яснень Вищо го арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333.

Як вбачається з наданих від повідачем доказів, вилучення однією сумою грошових кошті в в обсягах, які зазначені в рі шенні Господарського суду м. Києва від 12.07.11 може призвести д о зупинки діяльності відпові дача, унеможливить виплату з аробітної плати.

Враховуючи викладене, а так ож те, що стягував не заперечу є проти розстрочення виконан ня рішення суду, суд приходит ь до висновку, що задоволення заяви відповідача про розст рочку виконання рішення забе зпечить врахування матеріал ьних інтересів та фінансовог о стану сторін при виконанні рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. у справі № 40/160.

За таких обставин, заява Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Телесистеми Украї ни” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. у справі № 40/160 підлягає задоволенню, а р ішення Господарського суду м іста Києва від 12.07.2011 р. у справі № 40/160 в частині сплати боргу у ро змірі 489279,50 грн. підлягає розстр оченню на 6 місяців до травня 2 012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обм еженою відповідальністю „Те лесистеми України” про розст рочку виконання рішення Госп одарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. у справі № 40/160 задовол ьнити.

2. Розстрочити виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 12.07.2011 р. у справі № 40/16 0 в частині сплати боргу у розм ірі 489 279,50 грн наступним чином:

№ п/п Дата сплати Сума заборгованості, грн..

1 30.12.11 81 546,60

2 31.01.12 81 546,58

3 29.02.12 81546,58

4 30.03.12 81546,58

5 30.04.12 81546,58

6 31.05.12 81546,58

Разом: 489 279,50 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Пу кшин Л.Г.