Рішення

від 02.06.2011 по справі 8/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/154 02.06.11

за позовом Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "АРМА"

до Закр итого акціонерного товарист ва "Страхова компанія «Украї нська страхова група»

про про с тягнення 15473,48 грн.

Судд я В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: - ОСОБА_1 предст. за дов. № 256 в ід17.01.2011

від відповідача: - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення в поряд ку регресу суми 15473,48 грн. що стан овить виплачене страхувальн ику позивача відшкодування, в зв'язку з ДТП, що сталася 05.01.2009 р . у м. Києві.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 29.04.2011 р. було поруш ено провадження у справ №8/154 та призначено розгляд справи н а 19.05.2011 р.

В судове засіданні 19.05.2011 пред ставник відповідача не з' яв ився , вимог ухвали не виконав , про причини неявки суд не пов ідомив, про час і місце судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.05.2011 р. розгл яд справи було відкладено на 02.06.2011 р.

В судовому засіданні 02.06.2011 р. з гідно зі статтею 85 Господарсь кого процесуального кодексу України було оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення задоволення позову.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їх права ми та обов' язками передбаче ними ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні р оз' яснені положення ст.81-1 ГП К України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноважених пред ставників сторін, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008 року між позивачем (стр аховик за договором) та ОСО БА_2 (страхувальник) було ук ладено договір добровільног о страхування наземного тран спорту № 022-75800248, за умовами якого був застрахований транспорт ний засіб "Mitsubishi Lancer", державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 23.02.2008 р. по 22.02.2009 р.

05.01.2009 р. в м. Києві по вул. Маршал а Тимошенка 18 сталася дорожнь о-транспортна пригода за уча стю застрахованного транспо ртного засобу Mitsubishi Lancer", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1 під керуванням ОСОБА_3 ., та транспортного засобу "Honda", державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_4

Постановою Оболонського р айонного суду м. Києва від 27.01.2009 р. у справі № 3-804/2009 р. ОСОБА_4 в изнана винною у вчиненні адм іністративного правопоруше ння і притягнено до адмініст ративної відповідальності з а ст. 124 КУпАП України.

Актом огляду транспортног о засобу № 463/3 від 06.12.2010 р. було виз начено характер і обсяг пошк оджень автомобіля ("Шевроле А вео"(державний реєстраційний номер НОМЕР_3) в результат і ДТП, яка сталась 09.09.2010 р.

Відповідно до звіту № 463/3 від 06.12.2010 р. про визначення вартост і відновлювального ремонту а втомобіля "Шевролет Авео", (де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_3) вартість відновл ювального ремонту пошкоджен ого автомобіля становить 4746, 00 грн.

Згідно калькуляції ремонт у автомобіля від 17.01.2011 р. матері альний збиток який завдано в ласнику пошкодженого трансп ортного засобу «Шевроле Авео », реєстраційний номер НОМЕ Р_3 становить 4700, 00 грн.

Позивач на підставі страхо вого акту № 4991 від 02.02.2011 р., виходяч и із результратів звіту № 463/3 ві д 06.12.2010 р., виплатив страхове від шкодування на загальну суму 4050, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність винної особи - ОСОБА_5 на момент ДТП 09.09.2010 р. була застрахована за полісом № ВЕ/0426793, укладеним з відповіда чем на підставі Закону Украї ни "Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників транспо ртних засобів".

01.03.2011 р. позивач звернувся до в ідповідача із претензією за вих. № 218 від про відшкодування шкоди в порядку регресу на су му 4050, 00 грн. Вказана вимога була залишена відповідачем без з адоволення.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

В матеріалах справи є додат ки сплати позивачем позивач страхового відшкодування по терпілій особі, тому до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" пе рейшло право вимоги, яке стра хувальник мав до відповідача , як страховика цивільної від повідальності за шкоду, запо діяну внаслідок експлуатаці ї водієм ОСОБА_5 автомобіл я "Хюндай", (державний реєстрац ійний номер НОМЕР_4)

Доказів оплати суми 4050, 00 грн., шкоди в тому числі в установл ені строки, суду не надано.

Твердження відповідача пр о те, що позивач в порушення ви мог ст. 35 Закону України "Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" не надав до вим оги про виплату страхового в ідшкодування ПАТ "Народна Фі нансово-страхова компанія "Д ОБРОБУТ" відповідні документ и, не приймаються судом до ува ги, оскільки у матеріалах спр ави наявна відповідь позивач а (вих. № 261 від 15.03.2011 р.), відповідно до якої позивача надав відпо відачу відповідні документи та пояснення.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (04070, м. Київ, вул. Сага йдачного/Ігорівська, буд. 10/5, лі т. А, ідентифікаційний код 31093336) з будь-якого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання рішення на кор исть Приватного акціонерног о товариства "Страхова компа нія "СТАТУС" (02160, м. Київ, проспек т Возз'єднання, буд. 15, оф. 109, іден тифікаційний код 31201694) 4050 (чотири тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп. ст рахового відшкодування, 102 (ст о дві) грн. 00 коп. державного мит а, 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання ріше ння 18.11.2011 р.