Рішення

від 14.11.2011 по справі 5013/1688/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2011 р. Справа № 5013/1688/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в з асіданні справу № 5013/1688/11

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю "Інв ест-Інторг";

до відповідача: Приватного підприємства "КАРПЕТС";

про стягнення 26 860 дол. США.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність б/н від 22.08.11;

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Інвест-Інторг " (далі по тексту - ТОВ "Інвест-Ін торг") звернулось до господар ського суду з позовною заяво ю, в якій просить стягнути з пр иватного підприємства "КАРПЕ ТС" (далі по тексту - ПП "Карпетс ") 26 400 доларів США боргу, 460 доларі в США за користування чужими коштами, всього - 26 860 доларів СШ А та судові витрати.

Відповідачем не виконані в имоги ухвал від 19.09.11, 12.10.11, 02.11.11, наді сланих за його адресою, та не п одані витребувані господарс ьким судом: відзив на позов і докази; представник такої ст орони у засідання не з'явився .

Правом на змагальність ПП "К арпетс" не скористалося з вла сної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, справа розглядається з а наявними в ній матеріалами .

При розгляді матеріалів сп рави, заслуховуванні пояснен ь представника позивача у за сіданні господарський суд вс тановив наступне.

Сторонами укладений контр акт № 11 від 23.12.08 із специфікаціє ю № 3 від 21.04.09(далі по тексту - Конт ракт"), за умовами якого ПП "Кар петс" - продавець зобов'язалос я поставити ТОВ "Інвест-Інтор г" - покупцю 40 т насіння соняшни ка недоробленого для технічн ої переробки по ціні 910 дол. США на суму 36 400 дол. США на умовах DAF к ордон України Іллічівськ-Пар омна (Інкотермс 2000), а покупець зобов'язався оплатити товар із здійсненням попередньої о плати у розмірі 75 відсотків, 25 в ідсотків - на протязі трьох дн ів з моменту отримання товар у на складі покупця; рахунок в иписується продавцем на кіль кість товару; датою поставки вважається день митного офо рмлення товару/дата виписки митної вантажної декларації ; спори і розбіжності підляга ють передачі на розгляд і кін цевий результат до арбітражн ого суду України; місце прове дення арбітражного суду - м. Кі ровоград, України; правом, що р егулює Контракт є матеріальн е право України; мова арбітра жного розгляду - українська.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Циві льного кодексу України, за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму; до дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про дог овір купівлі - продажу, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Строк, на який укладений Дог овір, у ньому не обумовлений.

Частиною 1 ст. 267 Господарсько го кодексу України встановле но, що договір поставки може б ути укладений на один рік, на с трок більше одного року (довг остроковий договір) або на ін ший строк, визначений угодою сторін; якщо у договорі строк його дії не визначений, він вв ажається укладеним на один р ік. Як вбачається із п. 10.6 Контр акту, строк його дії - до 31.12.10.

Згідно з ст. 526 Цивільного код ексу України, зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту, або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати так ий обов'язок у семиденний стр ок від дня пред'явлення вимог и. Порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання). Боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом. Так і положення містять ч. 1 ст. 530 ст . 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу У країни.

За умовами Контракту та на п ідставі інвойсу від 21.04.09 позив ачем платіжним дорученням ві д 28.04.09 перераховано на валютни й рахунок ПП "Карпетс", зазначе ний у п. 5.2 Контракту, 26 400 дол. США.

Згідно ч. 1 ст. 663 Цивільного ко дексу України, продавець зоб ов'язаний передати товар у ст рок, встановлений договором купівлі-продажу.

Докази передачі продавцем покупцеві 40 т насіння соняшни ку не дробленого для технічн ої переробки за Контрактом с таном на теперішній час відс утні.

Матеріали справи містять д окази надсилання 24.06.11 позивач ем претензії, в якій, посилаюч ись на неотримання товару за Контрактом, він просив повер нути суму попередньої оплати на протязі 14 днів після отрим ання претензії.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного к одексу України встановлено: "Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати тов ару, не передав товар у встано влений строк, покупець має пр аво вимагати передання оплач еного товару або повернення суми попередньої оплати.

Позов про стягнення у приму совому порядку суми, яка не бу ла повернута ПП "Карпетс" у до бровільному порядку визнаєт ься господарським судом пода ним з належних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 693 Цивільного к одексу України, на суму попер едньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ц ього Кодексу від дня, коли тов ар мав бути переданий, до дня ф актичного передання товару п окупцеві або повернення йому суми попередньої оплати; дог овором може бути встановлени й обов'язок продавця сплачув ати проценти на суму поперед ньої оплати від дня одержанн я цієї суми від покупця.

Статтею 536 Цивільного кодек су України передбачено, що за користування чужими грошови ми коштами боржник зобов'яза ний сплачувати проценти, роз мір яких встановлюється дого вором, законом або іншим акто м цивільного законодавства.

Контрактом розмір процент ів за користування чужими ко штами не встановлений, як не в становлений й строк (термін) п оставки товару

Посилаючись на ст. 625 Цивільн ого кодексу України, ТОВ "Інв ест-Інторг" просить стягнути з ПП "Карпетс" за користування чужими коштами 360 дол. США.

Такі вимоги заявника задов оленню господарським судом н е підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Предметом спору у даній спр аві є право ТОВ "Інвест-Інтор г" вимагати від ПП "Карпетс" по вернення суми, перераховано ї як попередня оплата товару , що не був поставлений. До пре дмета доказування входить вс тановлення наявності чи відс утності певних юридичних фак тів, а саме: підстав виникненн я у сторін зобов'язань, зокрем а у відповідача поставити то вар у встановлений строк; зді йснення позивачем попереднь ої оплати; порушення відпові дачем відповідного зобов'яз ання передати товар.

У даному випадку стягнення з відповідача суми попередн ьої оплати за договором не є н аслідком порушення ним грошо вого зобов'язання, а є поверне нням грошових коштів, і за сво єю суттю обов'язок щодо повер нення сум, отриманих як перед оплата, не можна розцінювати як грошове зобов'язання у роз умінні ст. 625 Цивільного кодек су України.

Зазначена позиція викладе на у постанові Вищого господ арського суду України від 09.06.11 у справі № 43/308-10.

Крім того, заявник не виклав у позові підстав, за яких ним сума за користування чужими коштами розрахована за 212 днів , зважаючи на те, що претензія із вимогою повернути кошти н а протязі 14 днів після отриман ня вимоги, ним була надіслана 24.06.11, а позов надісланий до госп одарського суду Кіровоградс ької області, як свідчить дат а поштового штемпеля на конв ерті, - 13.09.11.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України витрати по сплаті де ржавного мита підлягають від шкодуванню позивачеві за рах унок відповідача у повній су мі їх перерахування до Держа вного бюджету України при по данні позову, оскільки спір в иник внаслідок неправильних дій останнього у сумі 268,60 дол. С ША. Витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу, згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються на відпові дача у сумі 232 грн.

У засіданні 14.11.11 господарськ им судом проголошені вступна і резолютивна частини рішен ня.

Рішення господарського су ду підлягає виконанню в поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частко во.

2. Стягнути з приватного під приємства "КАРПЕТС" (адреса: 25006 , м. Кіровоград, вул. Гоголя, буд . 131, оф. 41; і. к. 35347582) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Інвест-Інторг" (адреса : 03680, м. Київ, вул. А. Заболотного, б уд. № 150 А, оф. 25; номер у державном у реєстрі Арменії 29011002981) 26 400 долар ів США, 268,60 доларів США державн ого мита, 232 грн. витрат на оплат у послуг по інформаційно-тех нічному забезпеченню судово го процесу.

3. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. У задоволенні позову в інш ій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направит и сторонам (позивачу за адрес ою: 03680, м. Київ, вул. А. Заболотног о, буд. 150А, оф. 25) та представнику позивача ОСОБА_1 (за адрес ою: АДРЕСА_1).

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи Дн іпропетровським апеляційни м господарським судом.

Апеляційна скарга на рішен ня подається через місцевий господарський суд, який розг лянув справу, протягом десят и днів з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 18.11.11.