Рішення

від 17.10.2006 по справі 13/207-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/207-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.06р.

Справа № 13/207-06

за позовом Відкритого акціонерного товарисвта „Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський річковий елеватор”, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 13 440 грн. 00 коп.

                                                                                                  Суддя Рудь І.А.

   ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Попейко С.О., юрисконсульт, дов. № 10/3674-117 від 29.06.2006р.

Від відповідача –не з'явився

         СУТЬ СПОРУ:          

Позивач - Відкрите акціонерне товарисвто „Дніпроенерго” просить стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський річковий елеватор” основний борг за спожиту електроенергію у розмірі 13 440 грн. 00 коп. на підставі договор про постачання теплової енергії № 236т від 30.09.2003р.

Відповідач витребувані судом документи не надав, його представник у судове засідання не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно: поштове повідомлення від 14.08.2006р.).

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

30.09.2003р. між Відкритим акціонерним товарисвтом „Дніпроенерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпровський річковий елеватор” укладено договір про постачання теплової енергії № 236т (далі Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язаний постачати теплову енергію у вигляді гарячої води Відповідачу, а останній зобов'язується своєчасно оплачувати вартість теплової енергії.

За період з жовтня 2003р. по квітень 2004р. Позивач надав послуг, пов'язаних з постачанням теплової енергії, на суму 13 440 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що оплата Відповідачем не проводилась, у нього виникла заборгованість у розмірі 13 440 грн. 00 коп.

          Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, копіями актів відпуску теплової енергії, копіями рахунків, актом звірки взаєморозрахунків.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Відкритого акціонерного товарисвта „Дніпроенерго”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

   В И Р І Ш И В :

                    Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський річковий елеватор”, 52002, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Літня, 11 (код ЄДРПОУ 31761071, р/р 2600601392655 в ТОВ “Діалогбанк”, МФО 307112) на користь Відкритого акціонерного товарисвта „Дніпроенерго”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2 (код ЄДРПОУ 00130872, р/р 26002139078001 в відділення “Будинок Губернатора” КБ “Приватбанк”, МФО 305299) 13 440 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок) –основного боргу, 134 грн. 40 коп. (сто тридцять чотири гривні сорок копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                          І.А.Рудь

Рішення підписано 26.10.2006р.