Ухвала
від 26.10.2006 по справі 25/356-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/356-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06р.

Справа № 25/356-06

За позовом  Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

Позивача-2: Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків 

до  Торгово-виробничої корпорації "Каскад", м. Дніпропетровськ 

про розірвання договору та стягнення 4 176 665,13 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від прокурора: Заєць С.І., посвідчення №273 від 26.12.06р.

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Голінець т.В., довіреність б/н від 04.09.06р.

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора звернувся до господарського суду в інтересах позивачів з позовом до відповідача про розірвання договору № 227/ДБ-102Д/70 від 19.09.2005р., укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та торгівельно-виробничою корпорацією "Каскад", та стягнення з відповідача матеріальних збитків у зв'язку із невиконанням умов договору на суму 3 763 316,70 грн. та пені за прострочку виконання зобов'язань у розмірі 413 349,00 грн., а всього: 4 176 665,13 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Позивач-1 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримку позовних вимог прокурора.

Позивач-2 також підтримує позовні вимоги прокурора, але не надав усі витребувані судом матеріали.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.11.2006р. на 11:30, каб. № 43.

Позивачу-2 надати до судового засідання оригінали платіжних доручень про сплату коштів відповідачем.

Відповідачу надати до судового засідання відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

 А.Є. Чередко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу193227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/356-06

Ухвала від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 11.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 03.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Постанова від 13.03.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Ясир Л.О.

Судовий наказ від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Судовий наказ від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Судовий наказ від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Рішення від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Рішення від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні