Ухвала

від 28.04.2011 по справі 2-910\11

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2-910\11

Ухвала

28 квітня 2011 року м. Алушта

Алуштинський міс ький суд Автономної Республі ки Крим у складі судді Шустов ої І.П., при секретарі Тукмачов є С.В.,

розглянувши клопотанн я представника позивача ОС ОБА_1 - ОСОБА_2 про призн ачення по справі судової екс пертизи та аудиторської пере вірки діяльності приватних п ідприємств,

встановив:

ОСОБА_1 зверну лася до суду з позовом до відп овідача про встановлення фак ту спільного проживання, виз нання права спільної сумісно ї власності, визнання недійс ним договору купівлі-продажу та поділ майна.

Ухвалою суду від 20 квітня 20 11 року провадження у справі за позовними вимогами про вста новлення факту спільного про живання, визнання права спіл ьної сумісної власності, виз нання недійсним договору куп івлі-продажу відкрито, щодо в имог про поділ майна - у відк ритті провадження відмовлен о.

Представник позивача ОСО БА_2 подав до суду клопотанн я про призначення по справі с удової експертизи та аудитор ської перевірки діяльності п риватних підприємств, мотиву є свої вимоги тим, що за час пе ребування позивачем та відпо відачем у шлюбі, а також за час їхнього спільного фактичног о проживання разом було набу те майно, а саме: квартира АД РЕСА_1; ? частка квартири № 68 у будинку № 12, що розташований у АДРЕСА_2; причеп бортовий - Е сірого кольору, марки ТЦ-1 0, 1985 року випуску, номер шасі - НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1; легковий автомобіл ь марки «Mitsubishi Carisma», білого кольор у, номер двигуна НОМЕР_6, но мер кузову НОМЕР_7, 2001 року в ипуску, державний номер НОМ ЕР_2; вантажний автомобіль For d Transit білого кольору, тип кузову фургон-С, номер двигуна НОМ ЕР_3, 1998 року випуску, державни й номер НОМЕР_4; земельна д ілянка площею 0,5853 га під кадаст ровим номером 0110391800: 04: 001: 0001, дер жавний акт серії КМ № 055962 від 26.12.2 002 року. Крім того створені два приватних підприємства «Стр ойтранссервіс», «Стройсерві с+С». Для встановлення вартос ті майна, а також доходу від пі дприємств просить призначит и судову експертизу і аудито рську перевірку господарськ ої діяльності підприємств.

У судовому засіданні предс тавник позивача просив клопо тання задовольнити, призначи ти у справі судову експертиз у з метою визначення вартост і майна, а також доходів від пі дприємницької діяльності.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, про день та мі сце слухання справи був пові домлений належним чином та в строк, про причини неявки суд не сповістив.

Суд вважає, що клопотання пр едставника позивача не підля гає задоволенню, оскільки ви моги про розподіл майна між с торонами в межах даної цивіл ьної справи не розглядається .

Керуючись ст.ст. 168, 130, ЦПК Укра їни,

Ухвалив:

У задоволенні клопотанн я представника позивача ОС ОБА_1 - ОСОБА_2 про призн ачення по справі судової екс пертизи та аудиторської пере вірки діяльності приватних п ідприємств відмовити.

Ухвала є остаточною та оска рженню не підлягає.

Суддя І.П.Шустова