Ухвала

від 28.11.2011 по справі 6-1726/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-1726/11

Категорія

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року Пе черський районний суд м. Києв а у складі:

головуючого судді - Козлова Р. Ю. ,

при секретарі - Субі н Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Києві подання державног о виконавця відділу державно ї виконавчої служби Печерськ ого районного управління юст иції у м. Києві про примусове входження до житла боржника ,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві зна ходиться виконавчий напис №1 2009 від 14.12.2009 року вчинений приват ним нотаріусом ДНМО, яким зап ропоновано звернути стягнен ня на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

22.04.2010 року постановою д ержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного у пра вління юстиції у м. Києві відк рито виконавче провадження з виконання даного напису з на данням боржнику строку для д обровільного виконання вимо г.

Державний виконавець відділу державної виконавчо ї служби Печерського районно го управління юстиції в м. Киє ві звернуся до суду з подання м про примусове входження до АДРЕСА_1, що належить на пр аві власності ОСОБА_1. Сво є подання державний виконаве ць мотивує тим, що в ході прове дення виконавчих дій ним бул о винесено постанову про від криття виконавчого провадже ння з наданням боржнику терм іну для добровільного викона ння вимог банку. Оскільки бор жником вчиняються дії, напра влені на перешкоджання викон анню виконавчого напису, вик онавець просить суд задоволь нити подання.

Суд, дослідивши матеріал и справи, приходить до наступ ного висновку.

Судом встановлено, що відд ілом державної виконавчої сл ужби Печерського РУЮ у м. Киє ві виконується виконавчий на пис №3 від 28.04.2010 року вчинений пр иватним нотаріусом КНМО ОС ОБА_2, яким запропоновано зв ернути стягнення на трикімна тну квартиру №12009 від 14.12.2009 року в чинений приватним нотаріусо м ДНМО, яким запропоновано зв ернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на пр аві власності ОСОБА_1

22.04.2010 року постановою держав ного виконавця Відділу держа вної виконавчої служби Печер ського районного у правління юстиції у м. Києві відкрито ви конавче провадження з викона ння виконавчого напису.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення», державний виконавець здійснює необхідні заходи що до своєчасного і повного вик онання рішення, у спосіб і пор ядок визначені виконавчим д окументом.

Обґрунтовуючи сво є подання державний виконаве ць посилається на те, що боржн ик не відчиняє двері належно ї йому квартири АДРЕСА_1, у хиляючись тим самим від вико нання виконавчого напису.

Разом з тим, як вбачається з наданих виконавцем актів, с кладених за результатом відв ідування вищевказаної адрес и, факт присутності боржника у вказаному жилому приміщен ні жодного разу не виявлено, а відтак твердження виконавця про те, що боржник навмисно не надає державному виконавцю доступ до даної квартири суд вважає необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, су д, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданн я державного виконавця відді лу державної виконавчої служ би Печерського районного упр авління юстиції у м. Києві про примусове входження до житл а боржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя