Постанова

від 23.05.2008 по справі 2-а-2080/2008

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 72

Категорія

статобліку - 72

Справа №

2-а-2080/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

за результатами розгляду справи в судовому засіданні

23 травня 2008 року                                                                                   м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Троян О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі

Південної  міжрайонної  податкової 

інспекції  у м.Кривий Ріг до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,  -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної

державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся 24.03.2008 року до

Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, мотивуючи

свої позовні вимоги тим, що станом 01.02.2008р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1  має борг в сумі 551,00грн., який виник

внаслідок порушення Законів України «Про застосування реєстраторів

розрахункових операцій  у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів

підприємницької діяльності», «Про державне регулювання виробництва і торгівлі

спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими

виробами».

Прокурор та Південна міжрайонна державна податкова інспекції у м. Кривому

Розі підтримали позов у повному обсязі.

Відповідач вдруге не з'явився до судового засідання, про причини неявки суд

не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним

чином.

Таким чином суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та

оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у

повному обсязі з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець

ОСОБА_1  зареєстрована рішенням виконкому Криворізької

міської ради 02.06.1997 року НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (а.с. 4,5).

Фізична особа - підприємець

ОСОБА_1  взята з 01.07.2003р. на податковий облік в

Південній МДПІ у м.Кривому Розі.

Відповідачу належить кіоск

ТЗК «Автоколедж» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Купріна.

10.10.2007 р. Південною МДПІ у м.Кривому розі була проведена перевірка в

зазначеному закладі, за результатами якої складено акт перевірки №

048200235/233 від 10.10.2007р., щодо контролю за здійсненням розрахункових

операцій у сфері  готівкового та

безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності (а.с 7,8).

В ході перевірки виявлені порушення :

- проведення розрахункових

операцій без застосування КОРО та РК на суму 9,80 грн.

- невідповідність готівки

на місці проведення розрахунків на сумі РК, вписаних з початку робочого дня на

суму 52,00грн.

 Зазначені дії позивача суперечать вимогам 

п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг" №1776-111 від 01.06.2000р., якими

встановлено, що "Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють

розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із

застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу

товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

зобов'язані:

1)         

проводити

розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через

зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний

режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних

розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,

або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у

встановленому порядку розрахункових книжок;

2)         

видавати

особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від

неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної

операції.

 5) у разі незастосування реєстраторів

розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки

з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з

додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків коли ведеться облік

через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального

часу Державним казначейством України.

13) забезпечувати

відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми

коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а у випадку використання РК -

загальній сумі продажу за рахунковими квитанціями, виданими з початку робочого

дня.

Відповідно до п.3 ст.17 ЗУ

"Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та

послуг" за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької

діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за

рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються

фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподаткованих мінімумів доходів

громадян у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках

визначених цим Законом розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових

операцій , або використання незареєстрованої належним чином КР чи порушення

встановленого порядку її використання тощо… протягом встановленого терміну: 20

неоп.мін.= 340 грн.

Ст. 22 ЗУ "Про

застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

№1776-111 від 01.06.2000р. визначено у разі невідповідності суми готівкових

коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному

звіті, а у випадку використання РК - загальній сумі продажу за розрахунковими

квитанціями, виданими з початку робочого дня застосовується фінансова санкція

п'ятикратному розмірі суми. На яку виявлено невідповідність:

42,20грн.x5=211,00грн.

Згідно ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг" №1776-111 від 01.06.2000р ст.17 ,

Південна МДПІ у м.Кривому Розі прийняла рішення про накладання фінансових

санкцій на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від 11.10.07р. № 001862306/0 на

суму 551,00грн., які отримані ОСОБА_1 особисто 11.10.07р.

(а.с.12).

Станом на 01.02.2008 р. фізична особа-підприємець  повинен сплатити до бюджету борг в сумі

551,00 грн.

Статтею 67 Конституції

України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати :

податки і збори в порядку і

розмірах, встановлених законом.

Оскільки боржником не сплачується заборгованість до бюджету, чим

порушуються інтереси Держави позовні вимоги підлягають задоволенню в повному

обсязі

             Керуючись Конституцією України, Законом України «Про прокуратуру», Законом

України «Про державну податкову службу України», Законом України «Про

патентування деяких видів підприємницької діяльності»,  Законом України «Про державне регулювання

виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними

напоями та тютюновими виробами», Законом України «Про застосування реєстраторів

розрахункових операцій  у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг» та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163

Кодексу адміністративного судочинства України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в

особі Південної міжрайонної податкової інспекції у м.Кривий Ріг до Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний

НОМЕР_2) на користь держави (р/р 31118104700026, код платежу 21080900,

одержувач ВДК  Центрально-Міського району

у м. Кривому Розі, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДК у Дніпропетровській

області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) заборгованість у вигляді штрафних санкцій

за порушення законодавства про патентування, за порушення норм обігу готівки та

про застосування реєстраторів розрахункових операцій  у сфері торгівлі, громадського харчування та

послуг у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна)грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про

апеляційне оскарження та апеляційної 

скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в

десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження

і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її

копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:                                                                                                                      О.В.

Кононенко