Постанова

від 15.11.2011 по справі 33/127-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 33/127-10

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. ,

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмежено ю відповідальністю "Вітел-Дн іпро", м. Дніпропетровськ,

на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 11.05.2011

та постанову Дніпропет ровського апеляційного господарського суду від 22.08.201 1

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро"

на дії (бездіяльність) Ін дустріального відділу держа вної виконавчої служби Дніпр опетровського міського упра вління юстиції (далі - Відді л), м. Дніпропетров ськ,

зі справи № 33/127-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро" (далі - ТОВ "Віт ел-Дніпро")

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Промтех комп", м. Дніпропе тровськ"

про стягнення 111 596,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 11.05.2011 (суддя Рудовська І.А.), залишеною без змін поста новою Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 22.08.2011 (колегія суддів у с кладі: Сизько І.А. - голов уючий суддя, судді Кузнецова І.Л., Науменко І.М.), відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Віт ел-Дніпро" на бездіяльність В ідділу з виконання рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 25.05.2010 та н аказу цього ж суду від 30.07.2010 зі с прави.

Прийняті судові рішення з посиланням на приписи стате й 1, 5, 7, 14, 25, 30, 32, 49, 50, 55 Закону України "П ро виконавче провадження" мо тивовано вчиненням Відділом необхідних заходів, спрямов аних на виконання судового р ішення.

У касаційній скарзі до Вищо го господарського суду Украї ни ТОВ "Вітел-Дніпро" просить н азвані ухвалу місцевого та п останову апеляційного госпо дарських судів зі справи ска сувати внаслідок їх прийнятт я з порушенням та неправильн им застосуванням норм матері ального і процесуального пра ва та прийняти нове рішення, я ким задовольнити його вимоги .

Відзиви на касаційну скарг у не надходили.

Учасників судового процес у відповідно до статті 1114 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) належним чином повідо млено про час і місце розгляд у касаційної скарги.

Представники учасників у с удове засідання не з' явилис я.

Перевіривши повноту встан овлення місцевим і апеляційн им господарськими судами обс тавин справи та правильність застосування ними норм мате ріального і процесуального п рава, Вищий господарський су д України дійшов висновку пр о відсутність підстав для за доволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Попередні судові інстанц ії, повно та всебічно досліди вши фактичні обставини справ и, перевіривши їх поданими ст оронами доказами, яким дали н еобхідну оцінку, без порушен ня норм матеріального і проц есуального права та з наведе нням у оскаржуваних судових рішеннях необхідного мотиву вання, встановивши здійсненн я Відділом відповідних викон авчих дій з виконання згадан ого наказу від 30.07.2010 зі справи, д ійшли обґрунтованих висновк ів щодо відсутності підстав для задоволення скарги ТОВ "В ітел-Дніпро" на дії (бездіяльн ість) Відділу.

Доводи касаційної скарги н е спростовують викладеного в оскаржуваних судових рішенн ях, які відповідають встанов леним місцевим та апеляційни м господарськими судами факт ичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріальн ого і процесуального права т а передбачені законом підста ви для їх скасування відсутн і.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111, 11 113, 1212 ГПК України, Вищий господа рський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 11.05.2011 та постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 22.08.20 11 залишити без змін, а касацій ну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю "Вітел -Дніпро" - без задоволення.

Суддя В.Селіва ненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов