Рішення

від 14.11.2011 по справі 2-1115/11

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1115/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в скл аді:

головуючого судді Кулініч а Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ов ручі справу за позовом ОСО БА_1 до СТОВ «Гладковицьке» про стягнення заборгованост і за договором оренди земель ної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року позивач ка звернулася до суду з вказа ним позовом та просить стягн ути на її користь з відповіда ча заборгованість з виплати орендної плати за 2007-2010 роки в су мі 971,48 грн., мотивуючи тим, що між нею та відповідачем укладен о договір оренди земельної д ілянки, яку вона передала в ко ристування останньому. Відпо відач зобов' язався сплачу вати кожного року орендну пл ату, проте останні 4 роки ці ко шти не сплачує, посилаючись н а відсутність коштів на підп риємстві.

Позивач заявила клопотанн я про розгляд справи у її відс утність та погодилася на зао чний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомл явся належним чином, причину неявки свого представника с уду не повідомив. Зі згоди поз ивача суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи, щ о відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши на явні докази, приходить до вис новку, що заявлений позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Як видно з довідки, видан ої позивачу відповідачем від 22 червня 2011 року № 60, заборгован ість по орендній платі за зем лю (пай) станом на 01.01.2007 р. і подан ий час становить 971 грн. 48 коп.

Отже відповідач не запер ечує наявність заборгованос ті з орендної плати перед поз ивачем.

Відповідно до ст. 61 ЦПК Ук раїни, обставини, визнані сто ронами та іншими особами, які беруть участь у справі, не під лягають доказуванню.

Згідно із ст. 792 ЦК України за договором найму (оренди) зе мельної ділянки наймодавець зобов' язується передати на ймачеві земельну ділянку на встановлений договором стро к у володіння та користуванн я за плату.

Доказів на спростування вимог позивача відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд вва жає, що відповідач не сплатив позивачці орендну плату за з емельний пай, а тому зобов' я заний сплатити 971 грн. 48 коп.

Позивачка звільнена від сплати судового збору згідн о п. 18 ст. 4 Декрету КМ України «П ро державне мито».

Позивачем сплачено витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у сумі 120 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК У країни стороні, на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати, а са ме витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення в сумі 120 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК Украї ни, якщо позивача, на користь я кого ухвалено рішення, звіль нено від судового збору, він с тягується з відповідача в до хід держави, а тому судовий зб ір в сумі 51 грн. слід покласти н а відповідача.

На підставі ст. 792 ЦК Укр аїни та керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 2 18, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Гладк овицьке» (і.к. 03743948) на користь ОСОБА_1 971 грн. 48 коп. як боргу по орендній платі за земельну д ілянку за 2007 - 2010 роки.

Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Гладк овицьке» (і.к. 03743948) на користь де ржави 51 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 120 грн. по несених нею витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем протягом десяти д нів з дня отримання його копі ї.

Апеляційна скарга н а рішення може бути подана че рез Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирсько ї області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його ко пії, відповідачем - в цей же с трок з дати постановлення ух вали про залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення.

Рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку для подання апел яційної скарги, якщо апеляці йну скаргу не було подано. У ра зі подання апеляційної скарг и рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч