Рішення

від 16.11.2011 по справі 3/17-3718-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2011 р. Справа № 3/17-3718-2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Од есаобленерго"

До відповідача: Приватн ого підприємства "Автобудсер віс"

про стягнення 20584,63 грн.

Суд дя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з' яви вся

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачаль на компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позо вною заявою до Приватного пі дприємства "Автобудсервіс", у якій просить суд стягнути з в ідповідача вартість електри чної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чем правил користування елек тричною енергією в розмірі 2058 4,63грн.

Представник відповідача п исьмового відзиву на позовну заяву та витребувані судом д окументи не надав, відповіда ч свого права на захист не вик ористав, хоч і повідомлявся п ро час та місце проведення су дового засідання належним чи ном шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що вб ачається з поштових повідомл ень про вручення ухвал суду.

В судовому засіданні 10.10.2011р. д иректор ПП „Автобудсервіс” у сно проти задоволення позовн их вимог заперечував та нада в суду заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи, за просити в наступне судове за сідання незацікавлену особу зі знанням електротехнічних робіт (роботи трьох фазного л ічильника), запросити у якост і свідків фізичних осіб і над ати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Дана за ява була задоволена судом ча стково з відкладенням розгля ду справи та наданням можлив ості відповідачу ознайомити ся з матеріалами справи, в інш ій частині в задоволенні зая ви судом відмовлено, у зв' яз ку з тим, що діючим ГПК України не передбачені дії суду щодо відібрання пояснень у осіб, п ро виклик яких просив відпов ідач (незацікавлена особа, не встановлені фізичні особи), к рім чітко визначеного перелі ку, визначеного ст.30 ГПК Украї ни та судового експерта, що пе редбачено ст.31 ГПК України.

04.11.2011р. представником відпові дача подано до суду клопотан ня про відкладення розгляду справи, призначеного на 07.11.2011р. та надання можливості ознайо митися з матеріалами справи, у зв' язку зі хворобою дирек тора ПП „Автобудсервіс” та н аданням повноважень предста внику лише довіреністю від 04.1 1.2011р. Клопотання судом було зад оволено повністю, розгляд сп рави було відкладено, з матер іалами справи представник ві дповідача ознайомлений 10.11.2011р .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив.

18 травня 2006 року між Відкрити м акціонерним товариством "Е нергопостачальна компанія "О десаобленерго" (Постачальник ) та Приватним підприємством "Автобудсервіс" (Споживач) бул о укладено договір про поста чання електричної енергії №7 23, за яким Постачальник зобов' язався передавати електричн у енергію споживачу для забе зпечення потреб електроуст ановок споживача з приєднано ю потужністю 13 кВт, величини я кої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття пок азів засобів обліку електрич ної енергії”, а Споживач зобо в' язався оплачувати Постач альнику вартість використан ої (купленої) електричної ене ргії та здійснювати інші пла тежі згідно з умовами догово ру. Точка продажу електрично ї енергії - межа балансової належності, на якій відбуває ться перехід права власності на електричну енергію визна чена додатком „Акт розмежува ння балансової належності ел ектромереж та експлуатаційн ої відповідальності сторін” .

У відповідності до п. 9.4 Догов ір набрав чинності з дня його підписання і укладався на ст рок до 31.12.2006р. та вважався продо вженим на наступний календар ний рік, якщо за місяць до закі нчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заяв лено про припинення його дії або перегляд його умов. Відпо відно, договір є чинним, так як щорічно продовжувався в пор ядку п. 9.4 договору.

06.02.2011р. при проведенні переві рки Приватного підприємства "Автобудсервіс" представник ами Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Одесаоблене рго” було виявлено факт пору шення Правил користування ел ектричною енергією - підклю чення навантаження споживач а повз електролічильник: під ключення розетки повз електр олічильник прихованою елект ропроводкою, в результаті чо го при включенні навантаженн я в дану розетку електролічи льник не працює, диск лічильн ика не обертається. За резуль татами перевірки складено Ак т № 017876 про порушення Правил ко ристування електричною енер гією Підприємствами, організ аціями та фізичними особами- підприємцями від 06.02.2011р..

08.02.2011р. на засіданні комісії п о розгляду актів про порушен ня Правил користування елект ричною енергією споживачем-ю ридичною особою було прийнят о рішення щодо необхідності нарахування розрахунку згід но Методики за три роки з 07.02.2008р . по 06.02.2011р., з проведенням розрах унку по формулі 2.7 Методики W до б = Рс.п. х t, де Рс.п. - потужність самовільного підключення, t - час використання самовільно го підключення. При цьому, за р езультатами перевірки визна чено потужність струмоприйм ачів ПП "Автобудсервіс" на рів ні 2,2 кВт, з середньодобовим об ' ємом споживання 26,4 кВт. Ріше ння комісії оформлено проток олом №2 (копія а.с. 34). В результат і проведеного розрахунку, ва ртість електричної енергії, не облікованої внаслідок пор ушення споживачем правил кор истування електричною енерг ією, з урахуванням ПДВ склала 20584,63грн., що відображено у рахун ку №723/1, який 10.02.2011р. разом з рішенн ям комісії, оформленим прото колом №2 було вручено під розп иску директору Приватного пі дприємства "Автобудсервіс".

13.04.2011р. на підставі заяви пред ставника Приватного підприє мства "Автобудсервіс" від 28.02.2011р . про незгоду з рішенням коміс ії Овідіопольського РЕМ відн осно складення акту „Про пор ушення правил користування е лектричною енергією” від 06.02.201 1р. № 017876 проводилось засідання комісії Відкритого акціонер ного товариства „ЕК „Одесаоб ленерго”. За результатами ро згляду заяви Приватного під приємства "Автобудсервіс" ко місія прийшла до висновку що до відсутності підстав для з дійснення перерахунку розра хованої вартості електрично ї енергії, не облікованої вна слідок порушення споживачем правил користування електри чною енергією.

В матеріалах справи відсут ні докази, що засвідчують оск арження відповідачем рішенн я комісії Відкритого акціоне рного товариства „ЕК „Одесао бленерго” від 08.02.2011р., оформлено го протоколом № 2 у судовому по рядку, а також втрату чинност і зазначеним рішенням.

Позовні вимоги обґрунтова но незаконним встановленням на об' єкті відповідача під ключення розетки повз електр олічильника прихованою елек тропроводкою та порушенням П равил користування електрич ною енергією, які призвели до недообліку електричної енер гії, виявити які представник и постачальника електричної енергії під час проведення к онтрольного огляду приладу о бліку не мали можливості та н аправлено на стягнення з При ватного підприємства "Автобу дсервіс" вартості електрично ї енергії, не облікованої вна слідок порушення споживачем правил користування електри чною енергією в розмірі 20584,63гр н.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, проа налізувавши норми чинного за конодавства, дійшов наступни х висновків.

Згідно положень ст. 275 ГК Укр аїни за договором енергопост ачання енергопостачальне пі дприємство (енергопостачаль ник) відпускає електричну ен ергію, пару, гарячу і перегріт у воду (далі - енергію) спожива чеві (абоненту), який зобов'яза ний оплатити прийняту енергі ю та дотримуватися передбаче ного договором режиму її вик ористання, а також забезпечи ти безпечну експлуатацію ене ргетичного обладнання, що ни м використовується.

Відповідно до п.6.40 Правил кор истування електричною енерг ією, затверджених постановою Національної комісії регулю вання електроенергетики Укр аїни N 28 від 31 липня 1996р., у разі ви явлення представниками елек тропередавальної організац ії або представниками постач альника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, ус тановлених у місцях, указани х в акті про пломбування, або п ошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження роз рахункових засобів обліку, я вних ознак втручання в парам етри розрахункових засобів ( систем) обліку з метою зміни ї х показів, перерахунок обсяг у електричної енергії, який п ідлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визн ачення обсягу та вартості ел ектричної енергії, не обліко ваної внаслідок порушення сп оживачами правил користуван ня електричною енергією, зат вердженої постановою НКРЕ ві д 04.05.2006р. N562.

Згідно з п.2.1 Методики (у нові й редакції Постанови Націона льної комісії регулювання ел ектроенергетики України від 14.10.2010р. №1338) вона застосовується на підставі акта про порушен ня, складеного в порядку, уста новленому цією Методикою, з у рахуванням вимог ПКЕЕ ( z0417-96 ) та в разі виявлення таких поруш ень ПКЕЕ, зокрема, як підключе ння до електричної мережі, щ о не є власністю енергопоста чальника, електроустановок, струмоприймачів або електро проводки поза розрахунковим и приладами обліку електричн ої енергії без порушення схе ми обліку (підпункт 7).

В свою чергу, з урахуванням положень п. 3.3 Методики якщо сп оживач установив пристрій, що занижує покази приладу об ліку, вчинив інші дії, що призв ели до споживання необлікова ної електричної енергії, вия вити які представники постач альника електричної енергії під час проведення контроль ного огляду приладу обліку н е мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спо житу електричну енергію з да ти останньої технічної перев ірки або допуску електроуст ановки споживача в експлуата цію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску елект роустановки споживача в експ луатацію до дати виявлення п орушення не проводилась) чи н абуття прав власності на об'є кт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Як вбачається з письмових п ояснень позивача, при останн ьому контрольному огляді, як ий відбувся 10.11.2010р., представник Відкритого акціонерного тов ариства „ЕК „Одесаобленерго ” не міг виявити допущене від повідачем порушення Правил к ористування електроенергіє ю, тому що провід в приміщення з безобліковою розеткою був прокладений приховано через отвір у зовнішній стіні корп усу приміщення відповідача.

Відповідно ч. 2 ст. 237 ГК Україн и порядок застосування сторо нами конкретних оперативно-г осподарських санкцій визнач ається договором. У разі незг оди із застосуванням операти вно-господарської санкції за інтересована сторона може зв ернутися до суду із заявою пр о скасування такої санкції т а відшкодування збитків, зав даних її застосуванням. Між т им, як встановлено судом, відп овідачем рішення комісії Від критого акціонерного товари ства „ЕК „Одесаобленерго” ві д 08.02.2011р., оформленого протоколо м № 2 у судовому порядку не оск аржувалось.

Перевіривши наявні у матер іалах справи докази та розра хунок Позивача щодо сплати В ідповідачем заборгованості за перевищення договірних в еличин споживання електроен ергії в сумі 29019,09 грн., суд вважа є його вірним, а заявлені на йо го підставі позовні вимоги п равомірними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного тов ариства "Енергопостачальна к омпанія "Одесаобленерго" про стягнення з Приватного підп риємства "Автобудсервіс" вар тості електричної енергії, н е облікованої внаслідок пору шення споживачем правил кори стування електричною енергі єю в розмірі 20584,63 грн. правомірн ими і такими, що підлягають за доволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 205,85грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Автобудсервіс" (67844, Одеська область, Овідіопольс ький район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Калініна, 6/44, код 30080242) на кори сть Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачаль на компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського , 28Б, код 00131713; п/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 328704) ва ртість електричної енергії, не облікованої внаслідок пор ушення споживачем правил кор истування електричною енерг ією в розмірі 20584 (двадцять тися ч п' ятсот вісімдесят чотири ) грн. 63 коп., 205 (двісті п' ять) грн . 85 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. витра т на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення склад ено та підписано 17.11. 2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК Україн и.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Д'яченко Т.Г.