Рішення

від 14.11.2011 по справі 20/17-3688-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/17-3688-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2011 р.Справа  № 20/17-3688-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія Голд”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продсервіс Трейд”

про стягнення 11 263,26 грн.,

                                                                                                                       Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились,

У судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія Голд” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Продсервіс Трейд”, в якій просить суд стягнути з ТОВ „Продсервіс Трейд” заборгованість за договірними зобов'язаннями в розмірі 11 023.02 грн. основного боргу, 201,28 грн. пені у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення та суму трьох процентних річних у розмірі 38,96 грн. на користь ТОВ „Імперія Голд”, поклавши на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25.05.2010 року між сторонами був укладений Договір № 43, відповідно до умов якого відповідачу було передано товар (продовольчі товари) згідно товарно - транспортної накладної. Факт отримання відповідачем товару на суму 11 023,02 грн.  підтверджується товарно –транспортною накладною № 46477 від 11.05.2011 року.

Згідно п 4.1 Договору покупець взяв на себе зобов'язання здійснити повну оплату придбаних товарів протягом 14 календарних днів з моменту підписання накладних. Проте, відповідач, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором, за поставлений йому товар не розрахувався, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 11 023,02 грн.

Про стягнення вказаної заборгованості, з урахуванням 3% річних, а також нарахованої в порядку, передбаченому договором, пені, й звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія Голд” до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 15.09.2011р. порушено провадження у справі №20/17-3688-2011 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2011р.

У судовому засіданні 17.10.2011 року судом була оголошена перерва до 02.11.2011 року, оскільки сторони мали намір врегулювати спір  щодо предмету позову мирним шляхом.

У судовому засіданні 02.11.2011 року судом також була оголошена перерва до 14.11.2011 року, оскільки сторони просили суд надати їм додатковий час для врегулювання спір щодо предмету позову мирним шляхом. Однак, в цей період жодних відомостей щодо врегулювання спору щодо предмету позову мирним шляхом, ані від позивача, ані від відповідача, до суду не надходило.

Представники сторін, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчать особисті підписи в розписці про перерву від 2.11.2011 року (а.с.69), у судове засідання 14.11.2011 року не з'явились.

З урахуванням викладеного, справа підлягає розгляду за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справи докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Імперія Голд” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Продсервіс Трейд” був укладений договір поставки №43, відповідно до п.1.1., 2.1 якого Постачальник передає у власність, а Покупець приймає та сплачує товар на умовах, викладених в п.4.1, у кількості і асортименті відповідно товарно –транспортним накладним, які є невід'ємною частиною даного Договору. Ціни на товар встановлюються відповідно з прайс-листами, діючими  у продавця на момент передачі товару, та вказуються у накладних.

Відповідно до п.7.1.,7.2 даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010р. У випадку, якщо за один календарний місяць до закінчення строку дії даного договору жодна зі сторін не зробить заяву про намір розірвати даний договір, строк дії договору продовжується на один календарний рік.

Згідно з п. 4.1 покупець зобов'язується здійснити повну сплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту підписання видаткових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з видаткової накладної (а.с.10), оригінал якої був оглянутий судом, позивач виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, поставивши за вказаною накладною товар на загальну суму 11 023,02 грн.

Враховуючи, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 11 023,02 грн.  відповідач, згідно приписів ст.ст. 33-34 ГПК України, суду не надав, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія Голд” цілком обґрунтованими.

Аналізуючи позовні вимоги про стягнення пені, суд зазначає, що згідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.6.2 у разі прострочення платежу покупець останній сплачує постачальнику пеню у розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіривши розрахунок пені на суму 201,28 грн., суд вважає його обґрунтованим.

Відповідно до  ч.1 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із розміром нарахованих сум 3% річних у розмірі 38,96 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на останнього у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                        ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Продсервіс Трейд” (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 114, ін.код 36288811) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія Голд” (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, б.3/5, ін.код 36849616) 11 023/одинадцять тисяч двадцять три/ грн. 02 коп. основного боргу, 201 /двісті одна/ грн. 28 коп. пені, 38/тридцять вісім/грн. 96 коп. 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 112 /сто дванадцять/ грн. 63 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Щавинська Ю.М.

Повне рішення складено 18.11.2011р.