Рішення

від 10.11.2011 по справі 30/17-3661-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2011 р. Справа № 30/17-3661-2011

За позовом: Приватне під приємство "Пальміра Юнітрейд "

До відповідача: При ватне підприємство "Консалті нг-Центр-Груп"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності № 09/20-3д від 20.09.2011 р.

Від відповідача: не з' я вився;

Суть спору: Позивач - Приватне підприємство "Паль міра Юнітрейд" (далі - ПП "Паль міра Юнітрейд"), звернувся до г осподарського суду Одеської області з позовом до Приватн ого підприємства "Консалтінг -Центр-Груп" (далі - ПП "Консал тінг-Центр-Груп" ) про стягненн я з відповідача заборгованос ті у сумі 87 849 грн. 00 коп.

Представник позивача позо в підтримує у повному обсязі , наполягає на задоволенні по зовних вимог.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, про поважні сть причин відсутності не по відомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не на дав, право на захист не викори став, хоча про час та місце про ведення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом, що підтверджується наявн ими в матеріалах справи пові домленнями про вручення пош тового відправлення під розп иску.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив:

18 березня 2010 р. між ПП "Пальмір а Юнітрейд" (надалі - продавець ) та ПП "Консалтінг-Центр-Груп" (надалі - покупець) був укладе ний Договір № 18/03-2010, згідно яког о продавець продає, а покупец ь купує товар, номенклатура, к ількість та ціна якого вказу ється у товарних накладних.

Згідно п. 3.1 Договору розраху нки за товар здійснюються пр отягом одинадцяти місяців з дня його отримання.

Положеннями п. 4.2 Договору пе редбачено, що зобов' язання продавця щодо термінів перед ачі товару, номенклатурі, кіл ькості та якості товарів вва жаються виконаним з моменту підписання товарних накладн их представниками продавця т а покупця.

Пунктом 4.3 Договору встанов лено, що відвантаження товар у здійснюється за рахунок по купця.

Умовами п. 6.1 Договору передб ачено, що даний Договір вступ ає в силу з дати його підписан ня.

На виконання умов вищезазн аченого Договору, 18.03.2010 року ПП "Пальміра Юнітрейд" передало , а ПП "Консалтінг-Центр-Груп" п рийняло товар - Cirrect лазер Moon Star, SP -DJ 250B сканер, рідина для диму Air Show F LM-5, прожектор TEKO S PAR-64 36-3RGB 20S, прожекто р PAR-64, світлодіодна стрічка UN-3528 G 30-12-N, блок живлення S-150-12, лампа ПЖ 220-1000, река для DJ обладнання, на за гальну суму 87 849 грн. 00 коп., що під тверджується наявною у матер іалах справи видатковою накл адною № РН-ПД02914 від 18.03.2010 р.

В порушення умов Договору № 18/03-2010 від 18.03.2010 р., як зазначає пози вач, ПП "Консалтінг-Центр-Груп " за фактично отриманий товар у строк до 18 лютого 2011 р. не розр ахувалося.

В порядку досудового врегу лювання спору, 02.03.2011 р. ПП "Пальмі ра Юнітрейд" звернулось до ПП "Консалтінг-Центр-Груп" з пись мовою претензією та запропон увало погасити у добровільно му порядку, не пізніше 04.04.2011 р., за боргованість у розмірі 87 849 грн . 00 коп. Зазначена претензія за лишилась без відповіді та за доволення.

Крім того, 09.06.2011 р. уповноважен ими представниками сторін ск ладено акт звірки взаєморозр ахунків, згідно якого за ПП "Ко нсалтінг-Центр-Груп" рахуєть ся заборгованість перед пози вачем у розмірі 87 849 грн. 00 коп.

На підставі викладеного по зивач просить стягнути з від повідача заборгованість за н аданий товар у сумі 87 849 грн. 00 ко п.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на п. 1 ст. 691 Цивільного кодексу Ук раїни, який передбачає, що пок упець зобов' язаний оплатит и товар за ціною, встановлено ю у договорі купівлі - прода жу, а також вчинити за свій рах унок дії, які відповідно до до говору, актів цивільного зак онодавства або вимог, що звич айно ставляться, необхідні д ля здійснення платежу.

Позивач також посилається на п.п. 1,2 ст. 692 Цивільного кодек су України, у яких зазначено, щ о покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець також зобо в'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товар у.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд дійш ов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 Господар ського кодексу України, майн ово-господарськими визначаю ться цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учас никами господарських віднос ин при здійсненні господарсь кої діяльності, в силу яких зо бов' язана сторона повинна в чинити певну господарську ді ю на користь другої сторони а бо утриматися від певної дії , а управнена сторона має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що однією із підстав ви никнення цивільних прав та о бов' язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодек су України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Відповідно до ст. 626 Цивільно го кодексу України договором є домовленість двох або біль ше сторін, спрямована на вста новлення, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Згідно з ст. 655 Цивільного код ексу України за договором ку півлі-продажу одна сторона (п родавець) передає або зобов' язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов' язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2010 р. між ПП "Пальміра Юнітрейд" та ПП "Консалтінг-Це нтр-Груп" був укладений догов ір № 18/03-2010, згідно якого продаве ць продає, а покупець купує то вар, номенклатура, кількість та ціна якого вказується у то варних накладних.

Позивачем прийняті на себе зобов' язання за Договором щодо передачі товару ПП "Консалтінг-Центр-Груп" на заг альну суму 87 849 грн. 00 коп. були ви конані належним чином, а ПП "Ко нсалтінг-Центр-Груп" вказани й товар був прийнятий, що підт верджується видатковою накл адною № РН-ПД02914 від 18.03.2010 р.

Згідно до вимог ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства. В силу вимог ст . 525 Цивільного кодексу Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Ана логічні вимоги щодо виконанн я зобов' язання містяться і у ч.ч. 1,7 ст. 193 Господарського код ексу України.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до п. 1 ст. 691 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов' язаний оплатити тов ар за ціною, встановленою у до говорі купівлі - продажу, а т акож вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до догово ру, актів цивільного законод авства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для зд ійснення платежу.

Пунктами 1,2 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачено, що покупець зобов'язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару. Покупець також з обов'язаний сплатити продавц еві повну ціну переданого то вару.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив виконанн я своїх зобов' язань за вище зазначеним Договором, а саме у передбачений договором ст рок за фактично отриманий то вар не розрахувався.

Отже, заборгованість ПП "Кон салтінг-Центр-Груп" перед ПП "П альміра Юнітрейд" за отриман ий товар складає 87 849 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в с укупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги ПП " Пальміра Юнітрейд" цілком об ґрунтовані, відповідають вим огам чинного законодавства т а фактичним обставинам справ и, у зв' язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл асти на відповідача згідно с т.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазнач еного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Па льміра Юнітрейд" - задовольн ити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "Консалтінг-Ц ентр-Груп" (65014, м. Одеса, вул. Єв рейська, 3, офіс 7, код ЄДРПОУ 36231976) на користь Приватного підпр иємства "Пальміра Юнітрейд" (65 014, м. Одеса, вул. Карантинна, буд . 21/2, офіс 6, код ЄДРПОУ 36232025, р/р 26009331708901 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 3282 09) заборгованість у сумі 87 849 гр н. 00 коп., витрати по сплаті держ авного мита у сумі 878 грн. 49 коп., витрати на ІТЗ судового проц есу у сумі 236 грн.00 коп.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення підписа не 15 листопада 2011р.

Суддя Рога Н. В.