Рішення

від 11.11.2011 по справі 5024/1841/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 Справа № 5024/1841/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Рада-Броктур", м.Херсон

до Військової частини А -1604, Білозерський район

про стягнення 228 414, 38 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, г ол. бухгалтер, дов. від 08.11.2011р., О СОБА_2, секретар, дов. від 08.11.2011р ., Титаренко К.І., директор

від відповідача - ОСОБА_3 , представник, дов. від 26.10.2011р., М алиш О.М., заст. нач. технічно-ек сплуат. частини з виховної ро боти, дов. від 19.10.2011р.

Сутність справи: Позивач (ТОВ "Рада-Броктур", м.Херсон, ко д ЄДРПОУ 34074515) звернувся до госп одарського суду з позовом, в я кому просить стягнути з відп овідача (Військова частина А -1604, с.Чорнобаївка, код ЄДРПОУ 0850 1380) 228 414грн. 38коп. вартості послуг по декларуванню та митному о формленню майна, наданих на п ідставі укладеного між сторо нами договору від 04.05.2011р.

Обгрунтовуючи позов, позив ач посилається на порушення відповідачем договірних зоб ов'язань в частині проведенн я повної та своєчасної оплат и вартості послуг.

Відповідач у наданому суду письмовому відзиві факт укл адення договору, виконання д ля нього і одержання ним посл уг по декларуванню та митном у оформленню майна не спрост овує та не заперечує.

Неможливість проведення р озрахунку за одержані послуг и пояснює непроведенням тенд еру та відсутністю досвіду і необізнанністю щодо того, що укладенню такого договору м ала передувати процедура з п роведення тендеру.

До того ж, укладення договор у пояснює обмеженою часом на гальною необхідністю забезп ечення життєдіяльності укра їнського миротворчого конти нгенту у складі ООН у Ліберії .

Розгляд справи відбувався з перервою, яка оголошувалас я до 11 листопада 2011р.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеног о між сторонами договору від 04.05.2011р. №25-Д позивач (виконавець) зобов'язався надавати відпо відачу (замовник) послуги по д екларуванню та митному оформ ленню належних військовій ча стині №А-1604 транспортних засо бів та інших предметів (далі м айна), що переміщуються через митний кордон України та їх о формлення в регіональній мит ниці, а також надавати інші, по в'язані з зовнішньоекономічн ою діяльністю замовника посл уги; здійснювати дії, пов'язан і з декларуванням і митним оф ормленням майна замовника, з а рахунок і за дорученням зам овника в порядку, передбачен ому цим договором та чинним з аконодавством України. (а.с.14-19, т.1)

В своє чергу, відповідач зоб ов'язався компенсувати позив ачу понесені ним в зв'язку з ви конанням доручення витрати ( п.2.3 договору).

У розділі 5 договору сторони досягли домовленості щодо т ого, що вартість послуг викон авця визначається згідно спе цифікації, яка є невід'ємною ч астиною договору. За надання послуг по митному оформленн ю майна, замовник виплачує ви конавцю суму, розмір якої зал ежить від обсягу виконаних р обіт (наданих послуг). Повна оп лата послуг виконавця провод иться у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок не пізніше трьох б анківських днів з моменту пі дписання сторонами акту вико наних робіт (наданих послуг). А кт виконаних (наданих послуг ) підписується замовником пр отягом трьох календарних дні в з моменту його надання. У вип адках, коли від оформлення ви конавцем документів залежит ь подальше переміщення товар ів замовника через інші митн иці (крім Херсонської), датою з авершення виконання робіт (н адання послуг) може вважатис я дата остаточного митного о формлення товарів. Оплата по слуг виконання та сум транзи тних коштів може провод итись як по безготівковому р озрахунку, так і готівкою не п ізніше трьох банківських дні в з моменту підписання акту в иконаних робіт (наданих посл уг). В разі, коли митне оформле ння потребує довгої підготов ки та вважається складним на професійному рівні, виконав ець за письмовою згодою з зам овником може збільшити варті сть послуг. З метою уникнення затримки у митному оформлен ні майна та інших цінностей з амовника та за домовленістю із замовником виконавець мож е сплатити митні платежі зі с вого рахунку з подальшою ком пенсацією цих витрат замовни ком.

У специфікаціях, які є неві д'ємними додатками №1 від 04.05.2011р ., №2 від 03.06.2011р., №3 від 02.09.2011р. та №4 від 08.09.2011р. до договору №25-Д від 04.05.2011р. (а.с.16-19, т.1) сторони визначили на зву продукції (роботи, послуг и) та узгодили їх вартість.

Договір та додатки до нього підписані уповноваженими пр едставниками: від замов ника - командиром військової частини Саміленко М.М., від ви конавця - директором товарис тва Титаренко К.І.; засвідчені печатками юридичних осіб - уч асників договору.

Згідно додатку №1 сторони уз годили, що вартість робіт та п ослуг становить 115530грн.; згідно додатку №2 - 100030грн.; додатку №3 - 6750 грн.; додатку №4 - 2250грн.

Надані за договором послуг и, пов'язані з митним оформлен ням майна військової частини А-1604, яке вивозилося для забезп ечення життєдіяльності укра їнського миротворчого конти нгенту у Ліберії.

Оскільки, зазначені послуг и стосувалися здійснення дер жавних закупівель, оплата як их здійснюється за рахунок д ержавних коштів, а очікувана вартість цих послуг перевищ увала 100 тис.грн., позивач зверт ався до відповідача з листам и від 03.05.2011р. №01-02/12 та від 20.05.2011р. №01-02/14, я кі містили запит щодо необхі дності проведення торгів від повідно до Закону України "Пр о здійснення державних закуп івель". (а.с.23-24, т.1)

Як зазначає позивач, відпов ідач послався на те, що зазнач ене замовлення обумовлене не обхідністю забезпечення жит тєдіяльності українського м иротворчого контингенту у Лі берії, обмеженість часу, терм інову і крайню необхідність в укладанні договору, відсут ністю часу для організації т а проведення торгів.

Протягом травня-червня 2011р. п озивач надав відповідачу пер едбачені умовами договору по слуги на загальну суму 228 414грн. 38коп., що підтверджується над аними в матеріали справи нал ежними доказами: заявами на д озвіл та тимчасове вивезення майна, вантажно-митними декл араціями; рахунками та рахун ками-проформами; актами-звіт ами та актами приймання-пере дачі виконаних робіт (послуг ) від 31.05.2011р. №19, від 24.06.2011р. №21, від 08.09.2011р . №33 та від 13.09.2011р. №34 . (т.1, а.с.25-149; т.2, а.с .1-104).

Зазначені докази підтверд жують виконання позивачем вз ятих за договором зобов'язан ь.

Відповідач факт укладення договору, виконання для ньог о та одержання послуг на суму 228414грн. 38коп. не спростовує та п овністю визнає. Неможливість проведення їх оплати поясню є недотриманням встановлен ої Законом України "Про здійс нення державних закупівель" процедури з проведення тенде ру, що унеможливлює перераху вання коштів з Державного бю джету для оплати наданих пос луг.

З'ясувавши обставини справ и, дослідивши доводи на їх під твердження, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі, врахув авши наступне.

Як встановлено з наданих в м атеріали справи доказів, між сторонами укладений догові р, підписаний уповноваженими представниками, який містит ь усі необхідні істотні умов и для даного виду договорів.

На підставі цього договору позивач виконав, а відповіда ч прийняв виконані послуги н а суму 228 414грн. 38коп., тобто мало м ісце реальне виконання догов ору.

Укладений між сторонами до говір в установленому порядк у не визнаний недійсним, отже є чинним і обов'язковим для йо го учасників.

Правові норми статей 525 та 526 Ц К України встановлюють, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання) (ст.610 ЦК Украї ни).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема й відшкодува ння завданих невиконанням зб итків (п.4 ч.1 ст.611 ЦК України).

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами.(ст.629 ЦК Ук раїни)

Як зазначає відповідач, укл адення договору без проведе ння тендеру, пов'язане з його н еобізнаністю та відсутністю досвіду, нагальною необхідн істю вчинення дій, необхідни х для забезпечення діяльност і миротворчого контингенту У країни у складі Місії ООН у Лі берії.

Отже, договір укладено з пор ушенням ч.5 ст.2 та ч.4 ст.40 Закону України "Про здійснення держ авних закупівель".

Натомість навіть у випадку визнання укладеного між сто ронами договору недійсним, в ідповідно до приписів ст.216 ЦК України кожна з сторін буде з обов'язана повернути іншій у натурі все, що вона одержала н а виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, кол и одержане полягає у виконан ій роботі або наданій послуз і - відшкодувати вартість того, що одержано , за цінами, які існують на мом ент відшкодування.

Тобто, приймаючи рішення, су дом враховано, що у будь-якому випадку виконані позивачем послуги та роботи підлягають оплаті і мають бути оплачени ми.

Витрати по оплаті державно го мита у сумі 2284грн. 15коп., а так ож 236грн. вартості послуг ІТЗ п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Військової част ини А-1604, Білозерський район, с. Чорнобаївка, р.рахунок 35211028000048 ГУ ДКУ в Херсонській області м.Х ерсон, МФО 852010, код ЄДРПОУ 08501380, на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю "Рада-Бр октур", м.Херсон, просп.200 річчя Херсону, 43, кв.25, код ЄДРПОУ 34074515, р. рахунок 26006190053 у Другому міськом у відділенні ХОД ПАТ "Райффай зен Банк Аваль", МФО 380805, 228414грн. 38к оп. основного боргу, 2284грн. 15коп . витрат по оплаті державного мита, 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

14.11.2011р.