Рішення

від 14.11.2011 по справі 2/5025/1789/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2011 р. Справа № 2/5025/1789/11

За позовом товариства з о бмеженою відповідальністю „ Д.Д.С.” м.Хмельницький

до колективного підприємс тва „Співдружність-95” м.Кам' янець-Подільський Хмельниць кої області

про стягнення 2527грн.93коп.

Суддя Дячук Т.В .

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 - представник по довіренос ті №46/10-11 від 25.10.2011р.

від відповідача : не з' явився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2527грн.93коп. заборгованості за договором №23-ОП від 01.01.2009р. на ц ентралізовану охорону об' є кта.

Ухвалою господарсько го суду від 12.10.2011р. порушено про вадження у справі. Копії ухва ли надіслано на адреси сторі н рекомендованими поштовими відправленнями і отримані н ими 18.10.2011р.

З врахуванням ст.43 Гос подарського процесуального кодексу України, ухвалою від 26.10.2011р. розгляд справи було від кладено на 14.11.2011р. Однак, відпов ідач, що належно повідомлени й про дату, час і місце судовог о засідання, відзиву на позов не надав, позовні вимоги не ос порив. Представник відповіда ча в судові засідання не з' я вився і про причини його неяв ки суд не повідомлено.

Статтею 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що якщо в ідзив на позовну заяву і витр ебувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

Розглянувши мате ріали справи господарським с удом встановлено :

Між сторонами - т овариством з обмеженою відпо відальністю „Д.Д.С.” (охорона) і колективним підприємство м „Співдружність-95” (клієнт) у кладено договір №23-ОП від 01.01.2009р . на централізовану охорону о б' єкта - приміщення підземн ого торгового центру „Пірам іда” за адресою м.Кам' янець -Подільський, вул.Соборна, 27-А.

Згідно умов договору (п.1.1) клієнт передає, а охорона приймає під централізовану охорону об' єкт, позначений на плані (схемі) - Додаток №1 д о договору. Об' єкт, що переда ється під централізовану охо рону, обладнується засобами охоронної сигналізації та п ідключається до пульту центр алізованого нагляду охорони . Охорона об' єкта заклечаєт ься у здійсненні централізов аного нагляду за станом засо бів сигналізації на об' єкті та негайному виїзді нарядів охорони при спрацюванні зас обів сигналізації, що встано влюються на об' єкті з метою затримання сторонніх осіб, щ о незаконно проникли на об' єкт протягом періоду охорон и.

Періодом охорони вва жається час з моменту прийня ття об' єкта під охорону до й ого зняття з охорони клієнто м у дні понеділок-неділя з 21го д.00хв. до 09год.00хв. наступної доб и.

Згідно п.п.1.2, 8.1 вартість послуг визначається сторона ми на основі розрахунку і за о дин місяць складає 288грн.00коп., в т.ч. ПДВ 20% - 48грн.00коп., на день пі дписання договору.

Відповідно п.п.8.4, 8.5 плат а за послуги охорони здійсню ється шляхом перерахування п опередньої оплати яка перера ховується клієнтом щомісяч но на розрахунковий рахунок охорони протягом 5 календарн их днів з дня отримання рахун ку-фактури.

До матеріалів справи надано копії актів здачі-при йняття робіт (надання послуг ) №ОУ-0000022 від 31.01.2009р., №ОУ-0000057 від 28.02.2 009р., №ОУ-0000100 від 31.03.2009р., №ОУ-0000134 від 30. 04.2009р., №ОУ-0000200 від 30.06.2009р., №ОУ-0000261 від 31.08.2009р., №ОУ-0000297 від 30.09.2009р., №ОУ-0000337 від 31.10.2009р., №ОУ-0000416 від 31.12.2009р., №ОУ-0000011 від 31.01.2010р., №ОУ-0000086 від 31.03.2010р., №ОУ-0000126 від 30.04.2010р., №ОУ-0000165 від 31.05.2010р., №ОУ-0000207 від 30.06.2010р., №ОУ-0000244 від 31.07.2010р., №ОУ-0000332 від 30.09.2010р., №ОУ-0000376 від 31.10.2010р., №ОУ-0000417 від 30.11.2010р., №ОУ-0000009 від 31.01.2011р., №ОУ-0000051 від 28.02.2011р., №ОУ-0000091 від 31.03.2011р., №ОУ-0000131 від 30.04.2011р., №ОУ-0000169 від 31.05.2011р. наданих п о договору №ДГ-23-ОП від 01.01.2009р. по слуг по централізованій охор оні приміщення підземного то ргового центру „Піраміда” та копії реєстрів вручення рах унків на оплату. Оригінали пі дписаних і скріплених печатк ами сторін актів, реєстрів, я к доказів вручення відповід ачу рахунків на оплату позив ачем надано для огляду в судо вому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні повідо мив, що дію договору№ДГ-23-ОП ві д 01.01.2009р. було припинено з 01.06.2011р.

Відповідно довідки п ро стан заборгованості за по слуги по централізованій охо роні по договору №ДГ-23-ОП від 0 1.01.2009р., за період лютий 2009 року - тр авень 2011 року (із розрахунку ва ртості послуг 288грн.00коп. в міся ць), відповідач зобов' язани й був сплатити 8064грн.00коп., але с плачено 5536грн.07коп. і борг за на дані послуги становить 2527грн. 93коп.

Позивач звернувся в с уд з позовом про стягнення з в ідповідача 2527грн.93коп. боргу.

Доказів які б спрост овували позовні вимоги чи д оказів сплати боргу відповід ачем на дату розгляду справи не надано.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази т а оцінюючи їх у сукупності, су дом враховується наступне :

Згідно ст.11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов' язки виника ють із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов' язки . Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

Правовідносини, які в иникли між сторонами за свої м характером являються госпо дарськими, виходячи зі зміст у ст.ст.173, 174 Господарського код ексу України, як такі, що виник ли з господарського договору , і відповідно до ст.1 цього Код ексу є предметом його регулю вання.

Відповідно до ст.509 Цив ільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу Укра їни, в силу зобов' язання бор жник зобов' язаний вчинити н а користь кредитора певну ді ю, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку, тобто сплати бо ргу.

Згідно ст.526 Цивільног о кодексу України зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.525 Циві льного кодексу України та ст .193 Господарського кодексу Укр аїни одностороння відмова ві д виконання зобов' язання і одностороння зміна умов дого вору не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цив ільного кодексу України, якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін). Якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов' язку не встановлен ий або визначений моментом п ред' явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час, боржни к повинен виконати такий обо в' язок у семиденний строк в ід дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Згідно матеріалів сп рави між сторонами укладено договір №23-ОП від 01.01.2009р. на цент ралізовану охорону об' єкт а - приміщення підземного то ргового центру „Піраміда”, щ о знаходиться за адресою м.Ка м' янець-Подільський, вул.Со борна, 27-А, і надання позивачем відповідачу таких послуг пі дтверджено складеними та пі дписаними сторонами актами з дачі-прийняття робіт (наданн я послуг). Відповідач зобов' язаний був проводити оплату за надані послуги щомісячно в розмірі 288грн.00коп. Однак, опл ата проведена не в повному об ' ємі і борг становить 2527грн.93к оп.

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку, що п озовні вимоги про стягнення 2527грн.93коп. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст.44,49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ст.530 Цивільного кодексу Укра їни ст.ст.173, 174 Господарського к одексу України, ст.ст.1, 12, 45, 47, 33, 43, 44 , 49, 82-85, 116 Господарського процес уального кодексу України, су д -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з о бмеженою відповідальністю „ Д.Д.С.” м.Хмельницький до колек тивного підприємства „Співд ружність-95” м.Кам' янець-Поді льський про стягнення 2527грн .93коп. задоволити.

Стягнути з колективн ого підприємства „Співдружн ість-95” (м.Кам' янець-Подільсь кий Хмельницької області, ву л.Соборна, 27, ідентифікаційний код 21311922) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Д.Д.С.” (м.Хмельницький, вул .Львівське шосе, 33, кв.51-а, іденти фікаційний код 34256217) 2527грн.93коп. (дві тисячі п' ятсот двадцят ь сім гривень 93коп.) боргу, 102грн .00коп. (сто дві гривні 00коп.) витр ат по держмиту і 236грн.00коп. (дві сті тридцять шість гривень 00к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Т.В. Дя чук

Віддруковано 3 примірни ки :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (надіслати р екомендованим з повідомленн ям).