Рішення

від 02.11.2011 по справі 5026/2167/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Справа № 15/5026/ 2167/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого судді Потапенко В .В., при секретарі судового зас ідання Заболотній Л.А.,

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю ;

від відповідача - не з' я вився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Поліс”

до приватної виробничо -комерційної фірми «Лекро»

про стягнення 7 039 грн. 49 ко п.-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 7 039 грн. 49 ко п. боргу за поставку продовол ьчої продукції по договору д истрибуції № 1 від 23.02.2011 року.

Представник позивача позо в підтримала повністю, дотри мувалася позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, проти позову не заперечув ав, відзив на позов та витребу вані документи до дня судово го засідання суду не надав, хо ча відповідач був належним ч ином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду спр ави по суті відповідно до ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України у йо го відсутності та за наявним и в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояс нення представника позивача , дослідивши наявні в справі м атеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частко во з наступних підстав.

23 лютого 2011 року між приватн ою виробничо-комерційною фір мою «Лекро» (Дистриб”ютор) та товариством з обмеженою від повідальністю „Поліс” (Пост ачальник) було укладено дого вір дистрибуції № 1 (далі - Дог овір), відповідно до якого пос тачальник зобов' язався пер едавати у власність дистриб” ютору продовольчу та/або неп родовольчу продукцію (далі - Товар), а дистриб”ютор зобов' язався приймати товар та опл ачувати його на умовах даног о Договору.

Частиною 3 статті 180 Господар ського кодексу України перед бачено, що при укладенні госп одарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та стр ок дії договору.

Відповідно до пунктів 3.1., 4.1 Договору сторони погодили, щ о ціна і асортимент Товару що поставляється, вказуються в Додатку № 1, який є невід”ємно ю частиною даного договору.

Позивач та відповідач пого дили, що поставка Товару в пун кт доставки здійснюватиметь ся транспортом та за рахунок постачальника. (п.п. 4.1., 5.8. Догово ру). Право власності і всі ризи ки на Товар переходять від по стачальника до дистриб”ютор а з моменту підписання сторо нами оформленої належним чин ом накладної та документів, я кі посвідчують якість Товару (п. 5.9. Договору).

Згідно п. 9.4. Договору, відпов ідач зобов' язаний здійснит и оплату конкретної партії Т овару не пізніше 20 (двадцяти) к алендарних днів з моменту от римання Товару, що підтвердж ується видатковими накладни ми. Розрахунки між сторонами проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунк овий рахунок позивача.

За умовами пункту 9.5. Договор у відповідач має право зменш ити оплату, яка належить пози вачу, за товари на суму вартос ті товарів, повернутих позив ачу, при умові наявності відп овідних документів (актів), ск ладених в порядку, визначено му умовами даного Договору і вимогам діючого законодавст ва України.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідач у м”ясопродукти на загальну суму 121 407 грн. 26 коп. згідно насту пних видаткових накладних: № 005396 від 28.02.2011 року на суму 5 991,78 грн., № 005393 від 28.02.2011 року на суму 5 767,97 грн., № 00657 від 09.03.2011 року на суму 4 801,54 грн., № 005838 від 09.03.2011 року на сум у 2 725,45 грн., № 00696 від 14.03.2011 року на сум у 4 606,09 грн., № 006022 від 14.03.2011 року на су му 2 975,45 грн., № 00775 від 21.03.2011 року на су му 5 252,33 грн., № 006395 від 21.03.2011 року на с уму 1 931,26 грн., № 00839 від 28.03.2011 року на с уму 6 752,18 грн., № 006755 від 28.03.2011 року на суму 3 149,75 грн., № 007127 від 04.04.2011 року на суму 3 717,26 грн., № 007128 від 04.04.2011 року н а суму 6 651,16 грн., № 007539 від 11.04.2011 року на суму 3 033,56 грн., № 007540 від 11.04.2011 року на суму 8 779,93 грн., № 008009 від 19.04.2011 рок у на суму 6 142,03 грн., № 008010 від 19.04.2011 ро ку на суму 8 344,70 грн., № 008242 від 22.04.2011 р оку на суму 6 375,16 грн., № 008241 від 22.04.2011 року на суму 5 420,00 грн., № 008884 від 10.05.2 011 року на суму 7 538,48 грн., № 008894 від 10. 05.2011 року на суму 10 691,98 грн., № 011593 від 23.05.2011 року на суму 8 739,82 грн., № 011592 ві д 23.05.2011 року на суму 2 019,38 грн.

Відповідач після поставки товару здійснив його частко ву оплату на суму 111 767,97 грн.

Окрім того, відповідач пове рнув позивачу (п. 9.5. Договору) Т овар на загальну суму 2 600 грн. 28 к оп. згідно наступних видатко вих накладних (повернення): № В П=000513 від 18.04.2011 року на суму 564,23 грн., № ВП=000514 від 18.04.2011 ро ку на суму 308,44 грн., № ВП=000537 від 10.05.201 1 року на суму 495,59 грн., № ВП=000562 від 23.05.2011 року на суму 780,90 грн., № ВП=000563 в ід 23.05.2011 року на суму 451,11 грн.

Таким чином, відповідач сво ї зобов' язання належним чин ом не виконав, заборгованіст ь за поставлений товар не опл атив і на день звернення пози вача з позовом заборгованіст ь відповідача перед позиваче м складає 7 039 грн. 01 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Статтею 712 Цивільного кодек су України встановлено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму. Аналог ічні положення містяться і в ст. 265 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог чинног о законодавства. Односторонн я відмова від зобов' язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або з аконом.

Якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зо бов' язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання.

З урахуванням викладених о бставин, суд приходить до вис новку, що відповідач не викон ав зобов' язання належним чи ном, за поставлену продукцію вчасно не розрахувався, чим п орушив умови договору дистри буції № 1 від 23.02.2011 року. Вказані о бставини підтверджуються на явними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним догов ором, видатковими накладними та відповідачем не оспорюют ься.

Оскільки позивачем під ча с проведення розрахунку суми боргу була допущена помилка , позов підлягає задоволенню частково у розмірі 7 039 грн. 01 коп ., в частині стягнення 0,48 грн. бо ргу необхідно відмовити.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь поз ивача підлягають стягненню понесені останнім судові ви трати: сплачене державне мит о в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з приватної вир обничо-комерційної фірми «Ле кро» (м. Черкаси, п ер. Попова, 12, код ЄДРПОУ 30200857) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю «Поліс» (м. Біла Церква, Київської обла сті, Шосе Сквирське, 20, п/р 26003726186634 у Київській регіональній дире кції «Райффайзен Банк „Аваль ” м. Київ, МФО 322904, код ЄДРПОУ 05479987 - 7 039 грн. 01 коп. боргу т а 338 грн. судових витрат.

3. У частині стягнення 0,48 грн. б оргу у позові відмовити.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення підп исано суддею 11.11.2011 року.

Суддя В.В. Потапенко