Рішення

від 15.11.2011 по справі 5026/2255/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Черкаси Справа № 17/5026 /2255/2011

Господарський суд Черкас ької області у складі голову ючого судді Боровика С.С. з сек ретарем Петько Л.В, за участю п редставників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - п о довіреності,

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/2255/2011

за позовом Державного навч ального закладу «Канівське в ище професійне

училище»

до товариства з обм еженою відповідальністю «Ви сотрембуд»

про стягнення 5 920 гр н.,

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний зак лад «Канівське вище профісій не училище» звернувся до суд у з позовом про стягнення з то вариства з обмеженою відпові дальністю «Висотрембуд»5 920 г рн. заборгованості.

Підставою позову є невикон ання відповідачем зобов' яз ань по оплаті вартості прожи вання робітників ТОВ «Висотр ембуд»у гуртожитку Державно го навчального закладу «Кані вське вище професійне училищ е»згідно рахунків: №20 від 06 чер вня 2011 року та № 21 від 06 червня 2011 р оку.

У судовому засіданні 15.11.2011 ро ку позивач позов підтримав п овністю з підстав, викладени х у позовній заяві, та просив й ого задовольнити, надав суду Витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців, в яко му зазначено, що станом на 14.11.2011 року місцезнаходження відпо відача: Черкаська обл., м. Сміл а, вул. Мазура, буд.21/1.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.2011 року без поважних причин не з' явивс я, був належним чином повідом лений про час і місце розгляд у справи, що підтверджується повідомленням про вручен ня 21.10.2011 року поштового відп равлення рекомендованим лис том, проти позову не заперечу вав, відзив на позов та витреб увані документи до дня судов ого засідання суду не надав, щ о не перешкоджає розгляду сп рави по суті відповідно до ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України у й ого відсутності та за наявни ми в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті, оглянувши оригінали док ументів, суд задовольняє поз ов повністю з наступних підс тав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між с торонами виникли на підставі усної домовленості, за умова ми якої позивач надав послуг и з розміщення працівників Т ОВ «Висотрембуд»у гуртожитк у Державного навчального зак ладу «Канівське вище професі йне училище»на загальну суму 12 480 грн., що підтвердив ві дповідач у своєму листі №25/08 ві д 25.08.2011 року.

За загальним порядком укла дання господарських договор ів, вони викладаються у формі єдиного документа, підписан ого сторонами та скріпленого печатками. Допускається укл адення господарських догово рів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсо грамами, телеграмами, телефо нограмами тощо, а також шляхо м підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо за коном не встановлено спеціал ьні вимоги до форми та порядк у укладення даного виду дого ворів (стаття 181 Господарськог о кодексу України).

Правочин згідно зі статтею 205 Цивільного кодексу України може вчинятися усно або в пис ьмовій формі. Сторони мають п раво обирати форму правочину , якщо інше не встановлено зак оном.

Оскільки ДНЗ «Канівське ви ще професійне училище»надал о послуги з розміщення праці вників ТОВ «Висотрембуд»у гу ртожитку, а ТОВ «Висотрембуд »прийняло їх, суд приходить д о висновку про існування між сторонами договірних віднос ин, а отже виникнення у сторін цивільних прав і обов' язкі в (стаття 11 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 509 Цивільн ого кодексу України зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правовою природою даний договір є договором про нада ння послуг і відповідає вимо гам статті 901 Цивільного кодек су України, якою передбачено , що за договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов'язується за завданн ям другої сторони (замовника ) надати послугу, яка споживає ться в процесі вчинення певн ої дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов 'язується оплатити виконавце ві зазначену послугу, якщо ін ше не встановлено договором.

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені статтею 193 Господарс ького кодексу України, згідн о з якою суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджує ться з приписами статті 526 Цив ільного кодексу України, яко ю встановлено, що зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання, яке припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

Як встановлено статтею 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'яза ння, строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний стр ок від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторонами не було визначено строки та порядок оплати за надані послуги, то с уду необхідно встановити, ко ли у відповідача настав стро к (термін) виконання обов' яз ку по оплаті за надані послуг и, і коли у позивача - Державно го навчального закладу «Кані вське вище професійне училищ е»виникло право вимагати вик онання відповідачем своїх зо бов' язань по оплаті за нада ні послуги.

В даному випадку суд вважає , що за правилами статті 530 Циві льного кодексу України строк виконання зобов' язання від повідачем по оплаті позивачу за надані послуги настав з мо менту отримання відповідаче м претензії №1 від 26 липня 2011 рок у (а.с.7), а право вимоги у позива ча виникло через сім днів з мо менту отримання цієї вимоги відповідачем.

У своїй відповіді №25/08 від 25 се рпня 2011 року (а.с.8) відповідач га рантував оплату в повному об сязі наданих позивачем послу г, проте на момент подання поз ову розрахувався з позивачем частково в сумі 6 560 грн., рахунк и: №20,21 від 06.06.2011 року на загальну с уму 5 920 грн. не оплатив.

З урахуванням викладеного , відповідно до обставин спра ви, суд дійшов висновку про не обхідність задоволення позо ву і стягнення з відповідача 5 920 грн. заборгованості.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати - сплачене державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «В исотрембуд»(Черкаська обл., м . Сміла, вул. Мазура, буд. 21/1, р/р 260045 89817001 в ЧФ КБ Приват Банк, МФО 354347, к од ЄДРПОУ 32191530) на користь Держа вного навчального закладу «К анівське вище професійне учи лище»(Черкаська обл., м. Канів, вул. Леніна, буд. 187, р/р 35210001001007 ГУДК У в Черкаській області, МФО 854018 , код ЄДРПОУ 05538033) - 5 920 грн. заборг ованості, в рахунок відшкоду вання витрат зі сплати держа вного мита 102 грн. та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Рішення може бути оскарж ене до Київського апеляційно го господарського суду через господарський суд Черкасько ї області протягом десяти дн ів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення о формлений та підписаний 15.11.2011 р оку.