Рішення

від 15.11.2011 по справі 5026/2007/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Справа № 06/5026/ 2007/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі: г оловуючого судді Анісімова І .А., при секретарі судового зас ідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засі данні в приміщенні господарс ького суду за адресою: м. Черка си, бульвар Шевченка,307

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не з' яви вся,

розглядає справу:

за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Се рвіс 2011"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Марсо"

про стягнення 16 623 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стя гнення з відповідача 16 623 грн. 69 к оп. за суборенду нежитлового приміщення за угодою №0105/11 від 01.05.2011, в тому числі: 15 981 грн. 46 коп. б оргу, 642 грн. 23 коп. пені.

До прийняття рішення по спр аві позивач подав заяву від 15. 11.2011 про зменшення позовних вим ог, просить стягнути 15 378 грн. 00 к оп. боргу, 600 грн. 00 коп. пені. В реш ті позову в сумі 603 грн. 46 коп. (ко мунальні послуги) просить пр овадження припинити.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з' явився, пова жності причин неявки не пові домив. Відповідач був належн им чином повідомлений про мі сце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розг лядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами в ідповідно до вимог ст. 75 ГПК Ук раїни.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов .

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав з урахуванням заяви від 15. 11.2011.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши усі обст авини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до виснов ку, що позов підлягає до задов олення частково з наступних підстав.

01.05.2011 між позивачем та відпов ідачем була укладена угода с уборенди нежитлових приміще нь №0105/11.

У відповідності з цією уго дою Орендодавець надає, а Оре ндар приймає в суборендне ко ристування частину нежитлов ого приміщення за адресою: м.Ч еркаси, вул.Смілянська, 145, для о рганізації та здійснення скл адської та господарської дія льності:

- складські приміщення 40 кв.м .;

- складські приміщення 40 кв.м .;

- офісні приміщення 33,1 кв.м.

Згідно п. 2.1 розмір суборендн ої плати за 1 кв.м становить:

- складські приміще ння 22,00 грн.;

- офісні приміщен ня 55,00 грн.

Згідно п. 2.2 розмір суборен дної плати за місяць включаю чи комунальні послуги та кор истування Інтернетом 128 біт/се к., та прямою лінією на Київ бе з тарифікації (крім електрое нергії та послуг охорони) скл адає:

- складські приміще ння 1760,00 грн.;

- офісні приміщен ня 1820,50 грн.

Вартість охорони приміщ ень складає 264,00 грн. в місяць та здійснюється шляхом здачі п риміщень під охорону за допо могою засобів сигналізації, відповідно договору між влас ником приміщень та ДП «Охоро на сервіс».

Згідно п. 2.3 суборендну плату за поточний місяць Орендар п роводить шляхом перерахуван ня на розрахунковий рахунок Орендодавця до 10 числа поточн ого місяця.

Згідно п.5.1 за несвоєчасну сп лату суборенд них платежів т а комунальних послуг, оренда р сплачує на користь Орендод авцю пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми заборгованості за кожен д ень прострочення платежу.

Позивач повністю виконав у мови угоди, передав в суборен ду частину нежитлових приміщ ень загальною площею 113,1 кв.м. з а адресою: м. Черкаси, вул. Сміл янська, 145, згідно акту прийман ня-передачі від 01.05.2011 до угоди № 0105/11 від 01.05.2011.

Відповідач свої зобов' яз ання по угоді суборенди част ини нежитлових приміщень нал ежним чином не виконав. Оплат у згідно умов угоди за період з травня по вересень 2011 не пров ів.

Згідно уточненого розраху нку позивача недоплата за су боренду частини нежитлових п риміщень за вказаний період становить - 15 378 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відпов ідачем не оспорено. Факт пере дачі частини нежитлових прим іщень в суборенду підтвердже но актом приймання-передачі від 01.05.2011.

Згідно ст.759 ЦК України за дог овором найму (оренди) наймода вець передає або зобов'язуєт ься передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

Згідно ст.762 ЦК України за кор истування майном з наймача с правляється плата, розмір як ої встановлюється договором найму.

За таких обставин, позивач н а підставі угоди суборенди н ежитлових приміщень №0105/11 від 0 1.05.2011, Закону України “Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань“ від 22.11.1996, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла у період за яки й стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни, зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. З цією нормою кореспондую ться і приписи ст. 193 ГК України , що визначають загальні умов и виконання господарських зо бов' язань.

В частині стягнення 603 грн . 46 коп. (комунальні послуги) поз ивач відмовився від позову і відмова прийнята господарсь ким судом, тому провадження у справі в цій частині позову п ідлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГП К України. Господарський суд роз' яснив наслідки відпові дних процесуальних дій.

Суд погоджується з розрах унком позивача при нарахуван ні пені (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позива ча відповідають фактичним о бставинам та матеріалам спр ави, тому підлягають задовол енню у сумі 15 978 грн. 00 коп. (15 378 грн. 00 коп. борг + 600 грн. 00 коп. пеня).

В задоволенні решти позовн их вимог в сумі 603 грн. 46 коп. (ком унальні послуги) провадженн я слід припинити.

Господарський суд ухвалам и від 16.09.2011, 27.09.2011 та 03.11.2011 зобов' язу вав відповідача направити до кументи та свого представник а. Представник в судове засід ання не з' явився.

Процесуальні документи на діслані господарським судом згідно з поштовими реквізит ами учасників судового проце су, наявними в матеріалах спр ави.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть бр ати участь посадові особи та інші працівники підприємств , установ, організацій, держав них та інших органів, коли їх в икликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час р озгляду справи.

Зазначені особи зобов' яз ані з' явитися до господарсь кого суду на його виклик, спов істити про знані їм відомост і та обставини у справі, подат и на вимогу господарського с уду пояснення в письмовій фо рмі.

Стаття 32 ГПК України встано влює, що доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін.

В статті 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Позивач довів наявність ти х обставин на підставі яких в ін просить позов задовольнит и.

Рішення прийнято на підста ві тих документів, які є у спра ві.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним частково, т ому позовні вимоги слід задо вольнити частково.

Судові витрати: витрати по с платі держмита, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла сти на обидві сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Л -Марсо»(18032, м. Черкаси, вул. 30 рокі в Перемоги, буд. 70, код 36157451) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 2011" (18 036, м. Черкаси, вул. Смілянська, б уд. 145, код 37651890) - 15 378 грн. 00 коп. борг у, 600 грн. 00 коп. пені, 159 грн. 78 коп. в итрат по сплаті держмита, 226 гр н. 42 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

В задоволенні решти позовн их вимог в сумі 603 грн. 46 коп. (ко мунальні послуги) провадженн я припинити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І .А.Анісімов

Рішення підписано 15.11.20 11