Ухвала

від 10.11.2011 по справі 3-30-7/265-07-7468

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Справа № 3-30-7/265-07-7468

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуюч ого судді: Єрмі ловаГ.А.

Суддів: Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі: Хом'як О.С.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Алькор" - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 16.07.2011р.;

від Чорноморської транспо ртної прокуратури - Толстіка В.В., за посвідченням № 148 від 30.10 .07;

від Міністерства інфрастр уктури України - ОСОБА_2., за довіреністю №2281/04/14-11 від 31.05.2011р.;

від ДСК "ЧМП" - ОСОБА_3., за д овіреністю №ю-1-37/11 від 17.08.2011р.;

від ЗАТ ФК "Чорноморець" - не з 'явився;

від Одеської міської ради - не з' явився;

від Першого відділу ДВС у Пр иморському районі м.Одеси - не з'явився;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні заяву Чорноморського транспортн ого прокурора в інтересах де ржави в особі Міністерства і нфраструктури про перегля д за нововиявленими обставин ами

постанови Одеського апе ляційного господарського су ду від 26.05.2009 року

по справі № 3-30-7/265-07-7468

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Алькор”

до Державної судноплав ної компанії "Чорноморське м орське пароплавство"

Закритого акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

3-ті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору - Одеська міська р ада, Перший відділ Державної виконавчої служби у Приморс ькому районі м. Одеси

про визнання добросові сним набувачем, визнання пра ва власності та визнання нед ійсним договору

Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу т ехнічними засобами.

За клопотанням предс тавників сторін строк розгля ду заяви було продовжено до 15. 11.2011р.

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни розгляд заяви відкладався на 10.11.2011.р

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 р. Т овариство з обмеженою відпов ідальністю фірма “Алькор”(да лі - ТОВ фірма "Алькор") звернул ось до господарського суду з позовом до Державної судноп лавної компанії "Чорноморськ е морське пароплавство" (далі - ДСК "ЧМП"), Закритого акціонер ного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" (далі - ЗАТ "Ф К "Чорноморець") про визнання й ого добросовісним набувачем права власності на спальний корпус (Літ. "Д") загальною площ ею 4916,7 кв. м, розташований по вул . Сергія Варламова, 30 (Піонерсь ка, 30) в м. Одесі, придбаний на пр илюдних торгах, визнання за н им права власності на зазнач ене майно, а також визнання не дійсним інвестиційного дого вору від 25.12.2006 р., укладеного між ДСК "ЧМП" і ЗАТ "ФК "Чорноморець ".

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.2 007р. позов задоволено. Визнано позивача добросовісним набу вачем права власності на спа льний корпус (літ. „Д”) загальн ою площею 4916,7 кв. м., розташовани й по вул. Сергія Варламова, 30 (ко лишня вул. Піонерська) в м. Оде сі, визнано право власності н а вказане майно і визнано нед ійсним інвестиційний догові р від 25.12.2006р., укладений між ДСК „ ЧМП” та ЗАТ „Футбольний клуб „Чорноморець”.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 27.03.08р. рішення господарсь кого суду від 21.12.2007р. залишено б ез змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.07.2008р . зазначені судові рішення ск асовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 02.12.08р . (суддя Д'яченко Т.Г.) позов ТОВ фірми “Алькор” задоволено ча стково. Визнано ТОВ “Фірма “А лькор” добросовісним набува чем права власності на спаль ний корпус (літ. “Д”) загальною площею 4 916,7 кв. м., розташованого під №30 по вул. С.Варламова (коли шня вул. Піонерська) в м. Одесі . Визнано за ТОВ “Фірма “Алько р” право власності на спальн ий корпус (літ. “Д”) загальною площею 4 916,7 кв. м., розташованого під №30 по вул. С.Варламова (коли шня вул. Піонерська) в м. Одесі . Позовні вимоги в частині виз нання недійсним Інвестиційн ого договору від 25.12.2006р., укладе ного між ДСК “ЧМП” та ЗАТ “ФК “ Чорноморець” - залишено без р озгляду.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 26.05.2009р., вказане рішення ск асовано. Позов ТОВ “Фірми “Ал ькор” частково задоволено. В изнано за ТОВ “Фірма “Алькор ” право власності на спальни й корпус (літ. “Д”) загальною п лощею 4 916,7 кв. м., розташованого п ід №30 по вул. С.Варламова (колиш ня вул. Піонерська) в м. Одесі. В решті позову відмовлено.

Додатковою постанов ою від 02.06.2009р. позовні вимоги ТО В “Фірма “Алькор” про визнан ня недійсним Інвестиційного договору від 25.12.2006р., укладеног о між ДСК “ЧМП” та ЗАТ “ФК “Чор номорець” залишено без розгл яду

22 вересня 2011 року Чорноморс ький транспортний прокурор з вернувся до суду із заявою пр о перегляд постанови Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 26.05.2009 р. за нововияв леними обставинами, вказуючи на те, що ухвалою Одеського ап еляційного адміністративно го суду від 12.05.2011р. скасовано ух валу Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2008р. по справ і №2а-1968/07 за адміністративним п озовом ДСК „ЧМП” до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської р ади про визнання протиправни м і скасування рішення викон кому від 16.12.2003р. №690, та визнання н едійсним свідоцтва про право власності за ТОВ „Алькор”на спальний корпус літ.”Д” від 16 .02.2004р., якою прийнято відмову ДС К „ЧМП” від позову, а справу на правлено на новий розгляд.

На думку заявника, вказана ухвала апеляційного адмініс тративного суду та факт оска рження документів, які покла дено апеляційним господарсь ким судом в обґрунтування ви знання права власності за ТО В „Алькор” на спірне нерухом е майно, є істотними для даної справи обставинами, в розумі нні ст.112 ГПК України, які спрос товують факти, покладені в ос нову постанови Одеського апе ляційного господарського су ду від 26.05.2009р., у зв' язку з чим ос тання підлягає скасуванню.

10.11.2011р. до Одеського апеляці йного господарського суду на дійшли уточнення вимог заяви , в яких Чорноморський трансп ортний прокурор просить пост анову Одеського апеляційног о господарського суду від 26.05.20 09 року по справі № 3-30-7/265-07-7468 в части ні визнання за ТОВ “Фірма “Ал ькор” права власності на спа льний корпус (літ. “Д”) загальн ою площею 4 916,7 кв. м., розташовани й під №30 по вул. С.Варламова (кол ишня вул. Піонерська) в м. Одес і - скасувати; в позові в цій ча стині відмовити; а в решті пос танову разом з додатковою по становою від 02.06.2009р. залишити бе з змін.

Прокурор зазначає про те, що постановою Приморського рай онного суду м.Одеси від 11.10.2011р. п о адміністративній справі №2 а/1522/3697/11 адміністративний позов ДСК "ЧМП" задоволено, рішення виконавчого комітету Одеськ ої міської ради від 16.12.2003р. №690 "Пр о оформлення свідоцтва про п раво власності на будівлю сп ального корпусу літ."Д", яка ро зташована за адресою: м.Одеса , вул. Піонерська ,30 Товариству з обмеженою відповідальніст ю фірмі "Алькор" визнано проти правним з моменту винесення та скасовано; а свідоцтво про право власності на зазначен ий об'єкт нерухомості, видане виконавчим комітетом Одеськ ої міської ради 16.02.2004р., визнано незаконним і нечинним з моме нту видачі.

У відзиві на заяву Чорном орського транспортного прок урора відповідач - ДСК „ЧМП” вважає, що вона підлягає задо воленню, оскільки на час розг ляду господарської справи №3 -30-7/0265-07-7468 Приморським районним с удом м.Одеси було відкрито пр овадження за адміністративн им позовом ДСК „ЧМП” до Одесь кої міської ради та Виконком у Одеської міської ради про в изнання незаконним та скасув ання рішення виконкому від 16.1 2.2003р. №390 та про визнання незакон ним і недійсним виданого вик онкомом свідоцтва про право власності на спальний корпус (літ.”Д”) від 16.02.2004р.

Наразі, постановою Приморс ького районного суду м.Одеси від 11.10.2011р. зазначений адмініст ративний позов ДСК „ДСК” зад оволено у повному обсязі.

Відзиви на заяву від інших учасників процесу до суду не надходили.

В судових засіданнях апеля ційної інстанції представни к Міністерства інфраструкту ри України вимоги заяви Чорн оморського транспортного пр окурора також підтримав.

Представник позивача (ТОВ "А лькор") проти задоволення зая ви заперечувала з тих мотиві в, що наведені заявником обст авини не є нововиявленими.

ЗАТ ФК "Чорноморець" та Перш ий відділ ДВС у Приморському районі м. Одеси своїм правом н а участь в судових засідання х не скористались, про час і мі сце їх проведення повідомлял ись належним чином, що підтве рджується відповідними відм ітками на рекомендованих пов ідомленнях про вручення пошт ових відправлень, про причин и неявки своїх представників суд не повідомили.

Представник Одеської місь кої ради в судове засідання 10. 11.2011р. не з'явився. Враховуючи ви кладене, а також те, що пояснен ня представника міської ради були заслухані в попередньо му судовому засіданні, судов а колегія вважає за можливе р озглянути заяву за відсутнос ті представників зазначених осіб.

Заслухавши пояснення п редставників сторін, обговор ивши доводи заяви про перегл яд судового рішення за новов иявленими обставинами, заслу хавши пояснення представник ів сторін, перевіривши обста вини і матеріали справи, коле гія суддів вважає, що заява пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до ст. 112 ГПК Укра їни, господарський суд може п ереглянути прийняте ним судо ве рішення, яке набрало закон ної сили за нововиявленими о бставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарсько го суду за нововиявленими об ставинами є:

1) істотні для справи обста вини, що не були і не могли бут и відомі особі, яка звертаєть ся із заявою, на час розгляду с прави;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, заві домо неправильний висновок е ксперта, завідомо неправильн ий переклад, фальшивість док ументів або речових доказів, що потягли за собою ухваленн я незаконного або необґрунто ваного рішення;

3) встановлення вироком суду , що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, вна слідок якого було ухвалено н езаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішен ня, яке стало підставою для ух валення рішення чи постановл ення ухвали, що підлягають пе регляду;

5) встановлена Конституційн им Судом України неконституц ійність закону, іншого право вого акта чи їх окремого поло ження, застосованого судом п ри вирішенні справи, якщо ріш ення суду ще не виконане.

Згідно п.1. Роз' яснен ь президії Вищого господарсь кого суду України від 21.05.2002р. за №04-5/563 „Про деякі питання практ ики перегляду рішень, ухвал, п останов за нововиявленими об ставинами” (з наступними змі нами та доповненнями ), до ново виявлених обставин відносят ься матеріально-правові факт и, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значенн я для правильного вирішення спору або розгляду справи пр о банкрутство. Необхідними о знаками нововиявлених обста вин є, по-перше, їх наявні сть на час розгляду справи, по -друге, те, що ці обставини не м огли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно п.1.1. цього Роз' яснення, на підставі ст. 112 ГПК, судове рішення може бути пер еглянуто за двох умов: істотн ість нововиявлених обставин для вирішення спору або розг ляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийн яття судового рішення зі спр ави. Виникнення нових або зміна обставин після вирішен ня спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бу ти підставою для зміни або ск асування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Згідно п.1.2. вказаного Р оз' яснення, нововиявлені об ставини за своєю юридичною с уттю є фактичними даними, що в установленому порядку спрос товують факти, які було покла дено в основу судового рішен ня.

Задовольняючи позо в ТОВ "Алькор" визнання за цим товариством права власності на спальний корпус (літ. “Д”) з агальною площею 4 916,7 кв. м., розта шований під №30 по вул. С.Варлам ова (колишня вул. Піонерська) в м. Одесі, суд апеляційної інст анції виходив з того, що право власності позивача на спірн ий об'єкт нерухомості підтве рджено відповідно до законод авства належними засобами до казування, а саме рішенням ви конавчого комітету Одеської міської ради від 16.12.2003р. №690 та св ідоцтвом про право власності від 16.02.2004р. на це майно.

В постанові Вищого господ арського суду України від 15.07.20 08р. у цій справі вказано, що ріш енням господарського суду Од еської області від 25.02.2002 та пост ановою Одеського апеляційно го господарського суду від 06.0 6.2002 публічні торги від 17.05.2001 з про дажу нерухомого майна ДСК "ЧМ П" (на яких було придбано і спі рне нерухоме майно) визнані н едійсними через порушення по рядку визначеного Тимчасови м положенням про порядок про ведення прилюдних торгів з р еалізації арештованого неру хомого майна, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 2.11.1999 за № 745/4038. Суд касаційно ї інстанції зазначив, що врах овуючи обізнаність ТОВ фірма "Алькор" із рішенням господар ського суду Одеської області від 25.02.2002 угоди вчинені щодо ць ого нерухомого майна між ТОВ фірма "Алькор" та ПП "Паллада" в ід 07.08.2002 є нікчемними.

В цьому аспекті визн ачальним для вирішення спору було ставлення ДСК "ЧМП" та Мі ністерства транспорту та зв' язку України (нині Міністерс тва інфраструктури України) до збереження формального ст атусу спірного об'єкту нерух омості як такого, що належить ТОВ фірми "Алькор" відповідно до свідоцтва про право власн ості від 16.02.2004р.

В постанові від 26.05.2009р. з азначено, що ані прокурор, ані ДСК «ЧМП», якому об'єкт ран іше належав, ані Міністерств о транспорту та зв'язку Украї ни позову про спростування ц их правовстановлюючих докум ентів ТОВ «Алькор»до суду не пред'являли.

Враховуючи вказані обставини, Одеський апеляцій ний господарський суд прийшо в до висновку, що ТОВ "Алькор" є титульним власником спально го корпусу (літ."Д") на праві кол ективної власності.

Втім, як вбачається з д оданих до заяви Чорноморсько го транспортного прокурора д окументів, 17.08.2007р. (тобто, ще д о порушення провадження у сп раві №30-7/265-07-7468) Приморським ра йонним судом м.Одеси було від крито провадження по справі №2а-1968/07 за адміністративним по зовом ДСК „ЧМП” до Одеської м іської ради та Виконавчого к омітету Одеської міської рад и про визнання протиправним і скасування рішення виконко му від 16.12.2003р. №690, та визнання нед ійсним свідоцтва про право в ласності за ТОВ „Алькор”на с пальний корпус літ.”Д” від 16.02.2 004р.

Зазначені обставини не були відомі Одеському апе ляційному господарському су ду при розгляді справи № 3-30-7/265-07-7 468.

Судова колегія погод жується з доводами прокурора , що ці обставини є нововиявле ними і такими, що мають суттєв е значення для вирішення спо ру та спростовують факти, пок ладені в основу постанови, що переглядається, оскільки вл асником майна в особі ДСК "ЧМП " вже здійснені процесуальні дії, спрямовані на спростува ння в установленому порядку титулу (лат.titulus - напису), яким вс тановлювалось право власнос ті позивача на спірне нерухо ме майно.

Посилання ТОВ "Алькор " на те, що наведені обставини не є новоиявленими, оскільки у листопаді 2008р. провадження з а адміністративним позовом Д СК "ЧМП" було закрито у зв'язку із відмовою пароплавства ві д позову, судовою колегією до уваги не приймаються, оскіль ки апеляційний господарськи й суд виходив з факту неоск арження учасниками проце су правовстановлюючих докум ентів, виданих ТОВ "Алькор", на спальний корпус (літ. “Д”) заг альною площею 4 916,7 кв. м., розташо ваний під №30 по вул. С.Варламов а (колишня вул. Піонерська) в м . Одесі.

Враховуючи викладене , постанова Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 26.05.2009р. по справі № 3-30-7/265-07-7468 підл ягає скасуванню в частині ви знання за ТОВ “Фірма “Алькор ” права власності на спальни й корпус (літ. “Д”) загальною п лощею 4 916,7 кв. м., розташованого п ід №30 по вул. С.Варламова (колиш ня вул. Піонерська) в м. Одесі з відмовою у позові в цій части ні, а в решті - залишенню поста нови суду апеляційної інстан ції без змін.

Керуючись ст.ст.85,112,114 ГПК У країни, колегія суддів

Постановила:

Заяву Чорноморського т ранспортного прокурора зад овольнити.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 26.05.2009 року по справі № 3-30-7/265-07-7468 в частині визнання за ТОВ “Фі рма “Алькор” права власності на спальний корпус (літ. “Д”) з агальною площею 4 916,7 кв. м., розта шований під №30 по вул. С.Варлам ова (колишня вул. Піонерська) в м. Одесі - скасувати.

В позові в цій частині від мовити.

В решті постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 26.05.2009 року разом з до датковою постановою від 02.06.2009р . залишити без змін.

Головуючий суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л . Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Повний текст постанови ск ладено 16.11.2011р.