Ухвала

від 15.11.2011 по справі 24/17-2368-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення апеляційног о провадження

"15" листопада 2011 р. Справа № 24/17-2368-2011

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

Головуючого судді: Бу дішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Сид оренка М.В.,

при секретарі судовог о засідання Войт К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача - ОСОБ А_2., за довіреністю,

від третьої особи - 1 - ОС ОБА_2., за довіреністю,

від третьої особи - 2 - н е з' явився,

від третьої особи - 3 - н е з' явився,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Фінансового у правління Виконавчого коміт ету Білгород-Дністровської м іської ради

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 03 серпня 2011 року

у справі №24/17-2368-2011

за позовом Відкритого а кціонерного товариства Наці ональної акціонерної страхо вої компанії „ОРАНТА” в особ і Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК „ОРАНТА”

до відповідача Фінансо вого управління Виконавчого комітету Білгород-Дністровс ької міської ради

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Білгород-Дністро вської міської ради;

2. Білгород-Дніст ровської районної державної адміністрації;

3. Фінансового уп равління Білгород-Дністровс ької районної державної адмі ністрації

про виселення з незако нно займаного приміщення,

встановила:

Відкрите акціо нерне товариство Національн ої акціонерної страхової ком панії (ВАТ НАСК) „ОРАНТА” в осо бі Одеської обласної дирекці ї ВАТ НАСК „ОРАНТА” звернуло сь до господарського суду Од еської області з позовом до Ф інансового управління Викон авчого комітету Білгород-Дні стровської міської ради про виселення з нежитлового прим іщення другого поверху, зага льною площею 174,4 кв.м. будівлі, я ка знаходиться за адресою: Од еська область, м. Білгород-Дні стровський, вул.. Першотравне ва, 74.

Позовні вимоги обґру нтовані наступним.

Рішенням господарського суду Одеської області у спра ві №15/74-09-3246 від 24.02.2010р., залишеним бе з змін постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 27.05.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2010р. визнано за В АТ НАСК „ОРАНТА” право власн ості на 69/100 частин нежилої буді влі адміністративного типа, що знаходиться за адресою: Од еська область, м. Білгород-Дні стровський, вул. Першотравне ва, 74; визнано недійсним р ішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської місь кої ради №1437 від 18.12.2008р. „Про офор млення права власності на ад міністративну будівлю по вул . Першотравневій, 74 в м. Білгоро д-Дністровському”, яким адмі ністративна будівля, що знах одиться за вказаною адресою передана у комунальну власні сть.

Як вказав позивач у позовні й заяві, відповідач безпідст авно продовжує знаходитися в частині спірної адміністрат ивної будівлі, займаючи друг ий поверх.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 03 сер пня 2011 року (суддя Оборотова О.Ю .) позовні вимоги ВАТ НАСК „Ора нта” в особі Одеської обласн ої дирекції ВАТ НАСК „Оранта ” задоволені, а саме: виселено Фінансове управління Викона вчого комітету Білгород-Дніс тровської міської ради з неж итлового приміщення другого поверху, загальною площею 174,4 к в.м. будівлі, яка знаходиться з а адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням суду відповідач з вернувся з апеляційною скарг ою на нього, в якій просить ска сувати рішення суду першої і нстанції та прийняти нове рі шення, яким в задоволенні поз ову ВАТ НАСК „Оранта” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” відмовити.

Апеляційна скарга мотивов ана в тому числі тим, що суд пе ршої інстанції при прийнятті оскарженого рішення дійшов помилкового висновку, що поз ивач є власником другого пов ерху спірного нежитлового пр иміщення, оскільки відповідн о до листа КП „Білгород-Дніст ровське бюро технічної інвен таризації” №1798 від 13.07.2011р. власни ком 69/100 частки адміністративн ої будівлі є територіальна г ромада міста Білгород-Дністр овського в особі Білгород-Дн істровської міської ради та 31/100 є Фінансове управління Біл город-Дністровської районно ї державної адміністрації.

При апеляційному перегляд і даної справи встановлено, щ о не зважаючи на наявність су дового рішення про визнання за відкритим акціонерним тов ариством Національною акціо нерною страховою компанією „ Оранта” права власності на 69/1 00 частин нежитлової будівлі а дміністративного типа, що зн аходиться за адресою: Одеськ а область, м. Білгород-Дністро вський, вул. Першотравнева,74 т а визнання недійсним рішення виконавчого комітету Білгор од-Дністровської міської рад и №1437 від 18.12.2008р. „Про оформлення права власності на адмініст ративну будівлю по вул. Першо травневій, 74 в м. Білгород-Дніс тровському”, яким адміністра тивна будівля, що знаходитьс я за адресою: м. Білгород-Дніст ровський, вул. Першотравнева , 74, передана у комунальну влас ність, право відкритого акці онерного товариства Націона льної страхової компанії „Ор анта”, як власника спірних пр иміщень, не відновлено у зв' язку з відмовою комунального підприємства „Білгород-Дніс тровське бюро технічної інве нтаризації” його зареєструв ати та наявним свідоцтвом пр о право власності на ці примі щення Білгород-Дністровсько ї міської ради №1437 від 18.12.2008р.

Відповідно до Конституції України одним із основних пр инципів судочинства є обов' язковість рішень суду.

Умисне невиконання службо вою особою рішення суду, що на брало законної сили, є злочин ом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК Ук раїни господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторо ни, прокурора, який бере участ ь в судовому процесі, або за св оєю ініціативою у випадках: н адсилання господарським суд ом матеріалів до слідчих орг анів.

Згідно ст.99 ГПК України в апе ляційній інстанції справи пе реглядаються за правилами ро згляду цих справ у першій інс танції з урахуванням особлив остей, передбачених у цьому р озділі. Апеляційний господар ський суд, переглядаючи ріше ння в апеляційному порядку, к ористується правами, наданим и суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги викладе не та у зв' язку з тим, що факт ичні обставини справи свідча ть про наявність діянь, що пер еслідуються у кримінальному порядку, колегія суддів Одес ького апеляційного господар ського суду вважає за необхі дне надіслати матеріали до с лідчих органів прокуратури О деської області для перевірк и і вжиття заходів прокурорс ького реагування відповідно до вимог ЗУ „Про прокуратуру ” та положень Кримінально-пр оцесуального кодексу Україн и.

На підставі ст.79 ГПК України апеляційне провадження у сп раві №24/17-2368-2011 зупиняється.

Керуючись ст.ст. 79 ч.2 п.2, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Надіслати коп ії матеріалів справи №24/17-2368-2011 д о прокуратури Одеської облас ті для проведення перевірки і вжиття заходів відповідно до ст. 97 КПК України.

2. Апеляційне провадже ння у справі №24/17-2368-2011 зупинит и.

3. Прокуратурі Одесько ї області повідомити Од еський апеляційний господар ський суд про результати пер евірки з наданням завіреної копії процесуального докуме нта.

4. Копію ухвали нап равити учасникам судового пр оцесу та прокуратурі Одесько ї області.

Головуючий суддя Буді шевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Сидоренко М.В.