Постанова

від 17.11.2011 по справі 4/246-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р. Справа № 4/246-09

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді: О.Т. Л авренюк

суддів: Я.Ф. Савицького, Т .Я. Гладишевої

при секретарі судового з асідання: Мартинюк К.В.

за участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність №30-17/70 від 07.09.2010 р.;

ОСОБА_2., довіреність №30-17/74 в ід 30.09.2011 р.;

від відповідача: не з' я вився, про час та місце розгля ду апеляційної скарги був по відомлений належним чином.

від третьої особи: не з' явився, про час та місце розгл яду апеляційної скарги був п овідомлений належним чином.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йні скарги Приватного під приємства "Судосервіс" та Доч ірнього підприємства "Херсон ський річковий порт" акціоне рної судноплавної компанії " Укррічфлот"

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.09.2011 р.

по справі № 4/246-09

за позовом Державного п ідприємства "Херсонський мор ський торговельний порт"

до Приватного підприєм ства "Судосервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Дочірнє підприємство "Х ерсонський річковий порт" ак ціонерної судноплавної комп анії "Укррічфлот"

про стягнення 70349,64 грн.

Сторони належним чином п овідомлені про час і місце за сідання суду.

Повна фіксація судового пр оцесу здійснювалась згідно с т. 129 Конституції України та ст . 4-4 Господарського процесуаль ного Кодексу.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України в судовому засіда нні, яке відбулося 03.11.2011 р., розгл яд справи відкладався на 17.11.2011 р .

В судовому засіданні 17.11.2011 р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни проголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

В С Т А Н О В И В:

24.11.2009 р. ДП "Херсонський м орський торговельний порт" з вернулось з позовом до ПП "Суд осервіс" про стягнення забор гованості в сумі 70349,64 грн., витра т по сплаті державного мита т а витрат на ІТЗ судового проц есу, посилаючись на невикона ння відповідачем обов'язків по оплаті санітарного та при чального збору в період з 12.09.200 9 р. по 07.11.2009 р., коли судна, агентсь ке обслуговування яких здійс нював відповідач, знаходилис ь під завантаженням порту.

Господарським судом Херсо нської області залучено до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача: ДП "Х ерсонський річковий порт" АС К "Укррічфлот".

Рішенням господарського с уду Херсонської області від 26.09.2011р. по справі №4/246-09 (суддя Ємле нінова З.І.) позовні вимоги зад оволено в повному обсязі, мот ивуючи це тим, що відповідаче м належним чином не виконано умов договору №80/138Д від 25.08.2009 р. н а агентське обслуговування с уден щодо оплати рахунків по причальному та санітарному збору за користування вантаж ними причалами, які на момент виникнення спірних правовід носин знаходились на балансі позивача на праві господарс ького відання на виконання н аказу Міністерства транспор ту та зв'язку України №318 від 26.03. 2009 р., як власника цього майна.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП "Судосервіс" звер нулось з апеляційною скаргою , в якій просить рішення господарського суду Херсонс ької області від 26.09.2011р. скасува ти, в задоволенні позовних ви мог позивачу відмовити в пов ному обсязі, посилаючись на т е, що рішення є не законним та таким, що прийнято з порушенн ям норм процесуального права , мотивуючи це тим, що фактично судна, агентське обслуговув ання яких здійснювало ПП "Суд осервіс" знаходилися під зав антаженням у ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфло т", оплата причального збору, н а підставі договору №80/138Д від 2 5.08.2009 р. здійснювалося підприєм ством безпосередньо ДП "Херс онський річковий порт" АСК "Ук ррічфлот".

Стягнення ж санітарного зб ору з ПП "Судосервіс" на корист ь ДП "Херсонський морський то рговельний порт" скаржник вв ажає безпідставним, оскільки позивачем не приймались заб руднення з суден, агентське о бслуговування яких здійснюв ав відповідач.

ДП "Херсонський річковий по рт” АСК "Укррічфлот" також зве рнулось з апеляційною скарго ю, в якій просить рішення господарського суду Херсон ської області від 26.09.2011р. скасув ати та ухвалити нове рішення , яким відмовити в задоволенн і позовних вимог, посилаючис ь на те, що судом неповно з'ясу ванні обставин, що мають знач ення для справи, рішення є нео бґрунтованим та винесено з п орушенням норм матеріальног о та процесуального права. Ап еляційна скарга мотивована т им, що право стягнення причал ьного збору з відповідача на лежить ДП "Херсонський річко вий порт" АСК "Укррічфлот", оск ільки вантажні причали переб увають в управлінні скаржник а на підставі договору управ ління від 31.10.2006 р.

03.11.2011 р. позивач надав відзив н а апеляційну скаргу ДП "Херсо нський річковий порт", в якому вказує, що рішення суду перш ої інстанції є обґрунтованим та законним, просить суд в зад оволені апеляційної скарги Д П "Херсонський річковий порт " АСК "Укррічфлот" відмовити в повному обсязі.

В судових засіданнях від 03.11. 2011 р. та від 17.11.2011 р. були присутні представники позивача, які н адавали пояснення щодо своїх вимог, підтримали доводи, вик ладені у відзиві на апеляцій ну скаргу ДП "Херсонський річ ковий порт" АСК "Укррічфлот" та просять у задоволені апеляц ійної скарги ДП "Херсонський річковий порт" та апеляційно ї скарги ПП "Судосервіс" відм овити.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання не з'явились, про час, д ату та місце судового засіда ння були повідомлені належни м чином, про причини неявки у с удове засідання суд не повід омили. Враховуючи, що наявних матеріалів справи достатньо для розгляду справи судова к олегія вважає за можливе роз глянути апеляційні скарги за відсутності представників відповідача та третьої особ и.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи апеляційних ск арг ПП "Судосервіс" та ДП "Херс онський річковий порт" АСК "Ук ррічфлот", заслухавши предст авників позивача, перевіривш и правильність юридичної оці нки встановлених фактичних о бставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права пр и прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційно го господарського суду вважа є, що слід відмовити у задовол ені апеляційних скарг, а ріше ння господарського суду зали шити без змін з огляду на таке .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено рішен ням господарського суду Херс онської області, між ДП "Херсо нський морський торговельни й порт" (Порт) та ПП "Судосервіс " (Агент) 25.08.2009 р. укладено договір №№80/138Д (т.1, а.с.9-12) на агентське обс луговування суден (Договір), п редметом якого є визначення порядку взаємовідносин між с торонами при заходах до порт у або проходження його транз итом суден, як під іноземним п рапором, так і під Державним П рапором України, агентське о бслуговування яких здійснює відповідач (п.1).

Відповідно до розділу 2 вказ аного договору порт по письм овій заявці надає Агенту інф ормацію про перспективи пост ановки до причалу і обробки в Порту агентованих ним суден . Обробляє судна в порядку, пер едбаченому "Зведенням звичаї в ДП "Херсонський морський то рговельний порт" та іншими но рмативними актами; по письмо вій заявці надає інформацію про очікуваний час початку і закінчення вантажних та інш их робіт; здійснює всі заходи по забезпеченню безпеки суд ен, які знаходяться під оброб кою в Порту; надає послуги по о формленню приходу/виходу суд ен, реєстрації флоту, виконує інші послуги на підставі пис ьмових заявок Агента та за ра хунок останнього згідно з ді ючими в Порту тарифами; своєч асно надає Агенту рахунки, до відки, квитанції по портовим зборам і послугам.

Пунктами 3.6, 3.8 Договору встан овлено обов'язок Агента своє часно, до початку проведення вантажних або інших операці й на суднах, а в інших випадках - заздалегідь до відходу судн а із Порту, подати в транспорт но-експедиційну контору (ТЕК ) Порту заявки на виписку дисб урсментських рахунків по пор тових зборах; до виходу судна із Порту надати Порту (ТЕК) за вірені копії платіжних доруч ень проведеної оплати дисбур сментських рахунків Порту по нарахуванню портових зборів .

Пунктом 4.1 Договору сторони узгодили, що Агент, здійснює п латежі по портовим зборам до виходу судна з порту на підст аві дисбурсментських рахунк ів Порту, які оплачуються ним відповідно до Положення "Про портові збори", затвердженог о постановою Кабінету Мініст рів України від 12.10.2000року №1544 (По ложення ), наказу Міністерств а транспорту України №711 від 15.1 2.2000 р. "Про внесення змін і допов нень до Зборів і плат за послу ги, що надаються суднам в морс ьких торговельних портах Укр аїни" із змінами і доповнення ми до них та інших нормативни х документів.

Відповідно до п. 4.3. Догово ру сплата Зборів і плат за пос луги, що надаються суднам у мо рських торговельних портах У країни згідно чинного законо давства, інших додаткових по слуг Порту та зборів, проводи ться Агентом згідно остаточн их рахунків Порту з додатком підтверджуючих документів, що вручаються належним чином уповноваженому представник у Агента під розпис у спеціал ьно заведеному журналі в бух галтерії Порту. У разі, якщо Аг ент не отримає остаточні рах унки протягом двох днів з дат и виставлення рахунку, бухга лтерія Порту направляє рахун ки поштою на адресу Агента. Як що рахунок надається Агенту Портом під розпис - оплата пов инна бути здійснена протягом п'яти банківських днів з дати отримання рахунку, а як що рахунок відправляється по штою, то оплата здійснюється протягом десяти банківських днів з дати відправлення рах унку.

Згідно з пунктом 4.4 Договору оплату рахунків Порту Агент здійснює відповідно до чинн ого законодавства України пр о здійснення розрахунків для суден, які плавають під інозе мним прапором - у вільно конве ртованій валюті, для суден як і плавають під прапором Укра їни - у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на момент виставлення ра хунку.

У період з 12.09.2009 р. по 07.11.2009 р. су дна, агентське обслуговуванн я яких здійснює ПП "Судосерві с", знаходились під завантаже нням в Порту, а саме стояли біл я вантажних причалів, що розт ашовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6.

На виконання Договору, на пі дставі заявок відповідача по зивачем нараховано причальн ий та санітарний збір та вист авлені рахунки на їх оплату: № 710 авд від 12.09.2009року на суму 541,39 дол . США, №711 авд від 12.09.2009року на 366,17 до л. США, №742 авд від 24.09.2009року на 525,31д ол.США, №755 авд від 30.09.2009року на 517,79д ол. США, №756 авд від 26.09.2009року на 366,17 дол. США, №772 авд від 07.10.2009року на 51 7,05 дол. США, №775 авд від 04.10.2009року на 366,17дол.США, №794 авд від 09.10.2009року на 525,31дол.США, №800 авд від 10.10.2009року на 366,17дол.США, №801 авд від 14.10.2009року на 517,79дол.США, №823 авд від 18.10.2009року на 366,17дол.США, №838 авд від 23.10.2009року на 517,05дол.США, №841 ввд від 26.10.2009року на 517,05дол.США, №848 ввд від 30.10.2009року на 517,79дол.США, №849 ввд від 24.10.2009року на 366,17дол.США, №864 ввд від 10.11.2009року на 661,77дол.США, №879 ввд від 30.10.2009року на 366,17дол.США, №880 ввд від 01.11.2009року на 517,05дол.США, №898 ввд від 07.11.2009року на 366,17дол.США.

Загальна сума заборгова ності по портовим зборам за в ищезазначеними рахунками ст ановить 8804, 71 дол. США, що відпові дно до офіційного курсу дола ра США станом на 19.11.2009 р. складає 70349,64 грн., яку позивач просить с тягнути з відповідача.

Судом встановлено, ПП "Суд осервіс" отримало зазначені рахунки , що підтверджується матеріалами справи (т.1, а.с. 14-86) і не заперечувалось відповіда чем під час розгляду справи в суді першої інстанції, однак відповідач не сплатив забор гованість, посилаючись на те , що зазначені в рахунку судна знаходилися під вантажними роботами в Херсонському річк овому порту і тому причальни й збір підлягає сплаті Херсо нському річковому порту. Від носно сплати санітарного збо ру, відповідач зазначив, що ні яких операцій, які б свідчили про прийняття Портом забруд нень, у зв'язку з їх відсутніст ю на суднах, позивачем не нада но і тому санітарний збір не п ідлягає сплаті, оскільки пос луги із справляння цього збо ру безпосередньо Позивачем н е надавались.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су. Порушення зобов' язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Такі ж самі положення містя ться й у ст. ст. 525, 526 Цивільного к одексу України, за якими зобо в' язання мають виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Взаємовідносини сторін вр егульовані договором №80/138Д ві д 25.08.2009 р., за умовами якого відпо відач зобов'язався оплачуват и послуги порту, та портові зб ори у розмірі, визначеному по становою Кабінету Міністрів України №1544 від 12.10.2000 р. та іншими законодавчими актами.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши розрахунок по зивача, апеляційний господар ський суд вважає, що господар ським судом першої інстанції цілком вірно задоволено поз овну вимогу, враховуючи відс утність в матеріалах справи доказів виконання відповіда чем прийнятих на себе зобов'я зань за договором №80/138Д від 25.08.200 9 р.

Твердження ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфло т" та ПП "Судосервіс" про те, що право стягнення причального збору з суден, агентське обсл уговування яких здійснювало ПП "Судосервіс" та які стояли біля вантажних причалів, що р озташовані за адресою: м. Херс он, Одеська площа, 6, належить Д П "Херсонський річковий порт " АСК "Укррічфлот" є хибними з о гляду на наступне.

Згідно статті 73 Кодексу тор говельного мореплавства, мор ський порт є державним транс портним підприємством, призн аченим для обслуговування су ден, пасажирів і вантажів на в ідведених порту території та акваторій, а також перевезен ня вантажів і пасажирів на су днах, що належать порту.

Свою діяльність порт здійс нює на території та акваторі ї водних просторів, які відве дені йому у порядку, встановл еному чинним законодавством України.

Статтею 74 Кодексу торговель ного мореплавства визначено , що територією морського пор ту є відведені порту землі. До території морського порту т акож належать намиті, насипа ні або створені із застосува нням інших гідротехнічних те хнологій площі, створені за р ахунок порту і за користуван ня якими не стягується плата . Акваторією морського порту є відведені порту водні прос тори. Територія і акваторія м орського порту є державною в ласністю і надаються порту в користування. Відведення зе мельних і водних ділянок для морського порту, а також вилу чення цих ділянок здійснюють ся в порядку, встановленому ч инним законодавством Україн и.

Відповідно до статті 14 Водн ого кодексу України розпоряд ження водними об' єктами заг альнодержавного значення, зо крема, внутрішніми морськими водами, належить до відання К абінету Міністрів України. О тже, акваторія морського пор ту повинна бути відведена в у становленому порядку Кабіне том Міністрів України відпов ідному морському порту.

Межі акваторії Херсонсько го морського торговельного п орту визначені постановою Ка бінету Міністрів України від 27.12.2008 року №1132 "Про надання акват орії у користування Державно му підприємству "Херсонський морський торговельний порт" .

У відповідності до вказано ї постанови та зазначених у н ій координат, межі акваторії , що надана в користування ДП " Херсонський морський торгов ельний порт", поширюються в то му числі і на той водний прост ір, на якому перебували на сто янці біля причалів судна, аге нтське обслуговування яких з дійснював відповідач.

Вантажні причали, розташов ані в м. Херсоні, Одеська площа , 6 є власністю держави, про що с відчить свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ №674504 від 26.06 .2006 р., видане на підставі рішен ня виконавчого комітету Херс онської міської ради №292 від 20.0 6.2006 р., а Міністерство транспор ту та зв' язку України згідн о Закону України "Про управлі ння об' єктами державної вла сності", розпорядження Кабін ету Міністрів України від 28.09.20 04 р. №684-р "Про затвердження пере ліку підприємств, установ та організацій, що передаються до сфери управління Мінтран сзв' язку" є органом, уповнов аженим управляти цим державн им майном.

Відповідно до наказу Мініс терства транспорту та зв' яз ку України від 26.03.2009 р. №318 "Про пер едачу вантажних причалів ДП "Адміністрація річкових порт ів" ( т.2, а.с.2) Державному підприє мству "Херсонський морський торговельний порт" вантажні причали, розташовані в м. Херс оні, Одеська площа, 6, підлягаю ть передачі з балансу Держав ного підприємства "Адміністр ація річкових портів" та прий няттю на баланс Державним пі дприємством Херсонський мор ський торговельний порт".

На виконання вказаного нак азу за актом приймання-перед ачі від 17.06.2009 р. ДП "Адміністраці я річкових портів" передало, а ДП "Херсонський морський тор говельний порт" прийняло ван тажні причали, розташовані в м. Херсоні, Одеська площа, 6 ( т.2, а. с. 79-83)

Отже, вантажні причали на мо мент виникнення спірних прав овідносин і надіслання рахун ків для оплати причального т а санітарного зборів знаходи лись на балансі позивача на п раві господарського відання на виконання наказу Міністе рства транспорту та зв'язку У країни № 318 від 26.03.2009 року.

Наявність чинного договор у управління майном б/н від 31.10. 2006 р., укладеного між третьою ос обою та ДП "Адміністрація річ кових портів", згідно якого ва нтажні причали, розташовані в м. Херсон, Одеська площа, 6 зна ходяться в управлінні ДП "Хер сонський річковий порт" не на дає останньому права стягнен ня причального збору.

За приписами статей 75, 84 Коде ксу торговельного мореплавс тва саме до функцій морськог о порту віднесено, зокрема, за безпечення безпечного руху в портових водах, безпечної ст оянки та обробки суден, утрим ання у справному стані спору д, що перебувають у володінні порту та право на справлення таких цільових зборів як кор абельний, причальний, якірни й, канатний, маяковий, вантажн ий, адміністративний, саніта рний, та інших видів зборів, як і встановлюються законодавч ими актами України. Розмір по ртових зборів установлюєтьс я Кабінетом Міністрів Україн и.

Згідно пункту 1 положення "П ро портові збори", затверджен ого постановою Кабінету Міні стрів України №1544 від 12.10.2000 р. (Пол оження), портові збори (корабе льний, канальний, маяковий, пр ичальний, якірний, адміністр ативний та санітарний) справ ляються у морських портах.

Відповідно до пункту 23 зазн аченого Положення причальни й збір справляється із суден , що стоять біля причалу. Цим ж е пунктом визначені ставки п ричального збору.

Розрахунок причального зб ору позивачем виконано у від повідності до вказаного поло ження, підстави звільнення (п ункти 24-26 Положення) від його сп лати відсутні, його розмір ві дповідачем не оспорюється.

За таких обставин, право стя гнення з відповідача причаль ного збору, обов'язковість сп равляння якого передбачена н е лише договором №80/138Д від 25.08.2009 р ., а й викладеними вище нормами права, належить позивачеві.

Доводи апеляційної скарги ПП "Судосервіс" щодо звільнен ня відповідача від сплати са нітарного збору не приймають ся до уваги колегією суддів а пеляційного суду з огляду на наступне.

Нарахування портових збор ів, в тому числі і санітарного , відповідно до пункту 3 Положе ння здійснюється з умовного об' єму судна, який обчислює ться в кубічних метрах і дорі внює добутку трьох величин (д овжина судна, ширина судна і в исота борту судна), зазначени х в обмірному свідоцтві (голо вні розмірення) або документ і, що його замінює.

Справляння санітарного зб ору передбачає: обов'язкове п рийняття портом із судна всі х видів забруднень (за винятк ом баластних вод) за весь час с тоянки судна в порту, а також в иконання своїми силами і за с вій рахунок операцій, пов'яза них з прийняттям забруднень (подача і прибирання плавзас обів, надання контейнерів та інших місткостей для збиран ня сміття, перевантажувальні операції, шлангування, відшл ангування тощо); обов'язкове з давання судном у порту всіх н аявних на борту видів забруд нень з метою запобігання їх с киданню у море (пункт 35 Положе ння).

Ставки за якими сплачуєтьс я санітарний збір, встановле ні пунктом 36 Положення про пор тові збори та нараховуються із суден групи А за 1 куб.м. об' єму судна.

Отже, нарахування санітарн ого збору залежить не від кіл ькості прийнятих портом забр уднень та не від самого факту їх здавання, а від групи та об 'єму судна.

Випадки звільнення від спл ати санітарного збору чи зме ншення його ставки передбаче ні пунктами 37-38 Положення.

При цьому, ні Положенням, ні іншими нормами чинного зако нодавства не передбачено зві льнення від обов' язку сплат ити санітарний збір у разі, ко ли судно не здає забруднень у зв' язку з їх відсутністю.

Враховуючи зазначене, судо ва колегія не погоджується з доводами апеляційних скарг, оскільки судом першої інста нції цілком правомірно та об ґрунтовано прийнято оскарже не рішення про стягнення від повідної суми з Відповідача на користь ДП "Херсонський мо рський торгівельний порт".

Твердження скаржників, які викладені в апеляційних ска ргах, не відповідають нормам чинного законодавства, а том у до уваги не приймаються.

Враховуючи зазначене, коле гія суддів господарського су ду апеляційної інстанції при йшла до висновку, що господар ським судом Херсонської обл асті було прийнято оскаржене рішення з урахуванням всіх о бставин по даній справі, з дод ержанням норм матеріального та процесуального права і то му підставі для скасування р ішення та задоволення апеляц ійних скарг відсутні.

Керуючись статтями 99, 101 -103, 105 Господарського процесуал ьного кодексу України, апеля ційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги Приватного підприємства " Судосервіс" та Дочірнього пі дприємства "Херсонський річк овий порт" акціонерної судно плавної компанії "Укррічфлот " залишити без задоволення, рі шення господарського суду Хе рсонської області від 26.09.2011 р. у справі №4/246-09 - без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева