Постанова

від 17.11.2011 по справі 4/244-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р. Справа № 4/244-09

Одеський апеляці йний господарський суд у скл аді колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Л авренюк О.Т.

при секретарі судового зас ідання Мартинюк К.В.

за участю представників с торін в судовому засіданні в ід 17.11.2011 року:

від позивача: ОСОБА_1, з а довіреністю; ОСОБА_2, за д овіреністю;

від відповідача: не з' явився;

від третьої особи: не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Дочірнього під приємства „ХЕРСОНСЬКИЙ РІЧК ОВИЙ ПОРТ” акціонерної судно плавної компанії „УКРРІЧФЛО Т”

на рішення господарськ ого суду Херсонської області від 26.09.2011 року

по справі № 4/244-09

за позовом Державного п ідприємства „Херсонський мо рський торговельний порт”

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Судноплавне аген тство „Посейдон”

3-тя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача : Дочірнє підприємство „ХЕ РСОНСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ” акц іонерної судноплавної компа нії „УКРРІЧФЛОТ”

про стягнення 60758,60 грн.

В судовому засіданні 17 ли стопада 2011 року згідно ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України оголошено в ступну та резолютивну частин и постанови.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року Дер жавне підприємство „Херсонс ький морський торговельний п орт” (далі - позивач, ДП „ХМТП ”) звернулось до господарськ ого суду Херсонської області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю „ Судноплавне агентство „Посейдон” (далі - відпов ідач, ТОВ „Судноплавне а гентство „Посейдон”) пр о стягнення заборгованості в сумі 60758,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні положеннями ст. ст. 509, 530 Цивіл ьного кодексу України, ст. 84 Ко дексу торговельного морепла вства України, пунктом 1 Полож ення про портові збори, затве рдженого постановою Кабінет у Міністрів України „Про пор тові збори” № 1544 від 12.10.2000 року, По рядком обліку та використанн я коштів від портових зборів , затвердженим наказом Мініс терства транспорту та зв' яз ку України № 783 від 25.08.2004 року, зар еєстровано в Міністерстві юс тиції України 06.09.2004 року за N 1100/9699 та мотивовані несплатою від повідачем санітарного та при чального зборів за період з 16. 06.2009 року по 27.07.2009 року.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 06.0 9.2011 року залучено до участі у с праві в якості третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору Дочірнє підприємс тво „ХЕРСОНСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПО РТ” акціонерної судноплавно ї компанії „УКРРІЧФЛОТ”.

Рішенням господарського с уду Херсонської області від 26.09.2011 року по справі № 4/244-09 (суддя Є мленінова З.І.) позов задоволе но. Стягнуто з Товариства з об меженою відповідальністю „Судноплавне агентство „Посейдон” на користь Де ржавного підприємства „Херс онський морський торговельн ий порт” 60758,60 грн. основного бор гу, 607,59 грн. витрат по сплаті дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду обґрунтовано положеннями ст. 193 Господарсь кого кодексу України, ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України , ст. 84 Кодексу торговельного м ореплавства України, пунктам и 1, 3, 23, 36 Положення про портові з бори та мотивовано доведеніс тю документальними доказами невиконання відповідачем зо бов' язання по сплаті причал ьного та санітарного зборів за період з 16.06.2009 року по 27.07.2009 року .

Не погодившись з рішенням с уду від 26.09.2011 року, Дочірнє підп риємство „ХЕРСОНСЬКИЙ РІЧКО ВИЙ ПОРТ” акціонерної судноп лавної компанії „УКРРІЧФЛОТ ” звернулось до Одеського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить суд скасувати ос каржуване рішення суду як та ке, що прийнято з порушенням н орм матеріального та процесу ального права, за неповним з' ясуванням обставин, що мають значення для справи, що є підс тавою для його скасування з п рийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позов них вимог.

Обґрунтовуючи вимоги апел яційної скарги, скаржник вка зав, що право стягнення прича льного збору з відповідача н алежить ДП „ХЕРСОНСЬКИЙ РІЧ КОВИЙ ПОРТ” АСК „УКРРІЧФЛОТ” , оскільки вантажні причали п еребувають в управлінні скар жника на підставі договору у правління від 31.10.2006 року. Також, скаржник зазначив, що стягне ння санітарного збору з ТОВ „Судноплавне агентство „Посейдон” є безпідста вним, оскільки позивачем не п риймались забруднення з суде н, агентське обслуговування яких здійснювалось відповід ачем. Крім цього, скаржник вка зав про порушення судом вимо г ст. 43 Господарського процесу ального кодексу України, оск ільки суд не надав належної ю ридичної оцінки фактам, викл аденим у відзиві ДП „ХЕРСОНС ЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ” АСК „УКР РІЧФЛОТ” на позовну заяву.

У відзиві на апеляційну ска ргу ДП „ХМТП” вказало, що оска ржуване рішення суду є закон ним, оскільки прийнято з дотр иманням норм матеріального т а процесуального права, тому просить залишити його без зм ін з відмовою в задоволенні в имог апеляційної скарги ДП „ ХЕРСОНСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ” А СК „УКРРІЧФЛОТ”.

В засідання суду апеляцій ної інстанції від 17.11.2011 року упо вноважені представники відп овідача та третьої особи, буд учи належним чином повідомле ними про день, час та місце роз гляду апеляційної скарги, не з' явились, тим самим не скор истались своїм процесуальни м правом брати участь в засід анні суду апеляційної інстан ції.

Перевіривши матеріали спр ави, правильність застосуван ня судом першої інстанції но рм матеріального та процесуа льного права, повноту встано влення обставин справи та ві дповідність ним висновків су ду, заслухавши представників позивача, колегія суддів дій шла висновку про відсутність підстав для задоволення вим ог апеляційної скарги з огля ду на наступне.

Як правильно встановлено місцевим господарським судо м та підтверджено в ході розг ляду справи судом апеляційно ї інстанції, 01.01.2009 року між ДП „Х ерсонський морський торгове льний порт” (Порт) та ТОВ „ Судноплавне агентство „Посейдон” (Агент) укладено договір № 11/203Д на агентське об слуговування суден, предмето м якого є визначення порядку взаємовідносин між сторонам и при заходах до порту або про ходження його транзитом судн ами як під іноземним прапоро м, так і під Державним Прапоро м України, агентське обслуго вування яких здійснює ТОВ „Судноплавне агентство „Посейдон” (пункт 1.1 догов ору).

Розділом 2 договору від 01.01.20 09 року передбачено, що порт за письмовим замовленням надає агенту інформацію про персп ективи постановки до причалу , обробки в порту агентованих ним суден. Обробляє судна в по рядку, передбаченом „Зведенн ям звичаїв ДП „Херсонський м орський торговельний порт” т а іншими нормативними актами ; надає інформацію про очікув аний час початку і закінченн я вантажних та інших робіт, зд ійснює заходи по забезпеченн ю безпеки суден, які знаходят ься під обробкою в порту, своє часно надає відповідачу раху нки, довідки, квитанції по пор товим зборам і послугам.

Пунктами 3.6, 3.8 вказаного дого вору встановлено, що агент зо бов' язаний своєчасно до поч атку проведення вантажних аб о інших операцій на суднах, а в інших випадках - заздалегід ь до відходу судна із порту, по дати в транспортно-експедиці йну контору порту заявку на в иписку дисбурсментських рах унків по портових зборах та д о виходу судна із порту надат и порту завірені копії платі жних доручень проведеної опл ати дисбурсментських рахунк ів порту по нарахуванню порт ових зборів.

Сторонами також узгоджено , що агент здійснює платежі по портовим зборам до виходу су дна з порту на підставі рахун ків порту, згідно з Положення м про портові збори; оплата зб орів і плат за послуги, що нада ються суднам у морських торг овельних портах України згід но чинного законодавства, ін ших додаткових послуг порту та зборів проводиться агенто м згідно остаточних рахунків порту з додатком підтверджу ючих документів, що вручають ся належним чином уповноваже ному представнику агента під розпис у спеціально заведен ому журналі в бухгалтерії по рту; якщо рахунок надається а генту портом під розпис-опла та повинна бути здійснена пр отягом п'яти банківських дні в з дати отримання рахунку; оп лату рахунків порту агент зд ійснює відповідно до чинного законодавства України про з дійснення рахунків: для суде н, які плавають під іноземним прапором - у вільно конвертов аній валюті, для суден, які пла вають під прапором України - у національній валюті Україн и за офіційним курсом НБУ на м омент виставлення рахунку (п ункти 4.1, 4.3, 4.4 договору від 01.01.2009 ро ку).

Судом встановлено, що в пері од з 16.06.2009 року по 27.07.2009 року судна, агентське обслуговування як их здійснювало ТОВ „Суд ноплавне агентство „По сейдон”, знаходились на стоя нці (стояли) біля вантажних пр ичалів, що розташовані за адр есою: м. Херсон, Одеська площа, 6.

Як свідчать матеріали спра ви, на виконання умов договор у від 01.01.2009 року на підставі зам овлень відповідача позиваче м були виставлені рахунки на оплату причального та саніт арного зборів: № 465 авд. від 19.06.2009 року на суму 517,05 дол. США; № 468 авд. від 19.06.2009 року на суму 517,05 дол. США ; № 483 авд від 22.06.2009 року на суму 517,05 д ол. США; № 503 авд від 30.06.2009 року на с уму 517,05 дол. США; № 505 авд від 02.07.2009 ро ку на суму 517,79 дол. США; № 514 авд ві д 06.07.2009 року на суму 517,79 дол. США; № 5 18 авд від 07.07.2009 року на суму 904,93 дол . США; № 521 авд від 08.07.2009 року на сум у 517,05 дол. США; № 527 авд від 13.07.2009 року на суму 437,53 дол. США; № 533 авд від 14. 07.2009 року на суму 517,05 дол. США; № 542 ав д від 20.07.2009 року на суму 517,79 дол. СШ А; № 545 авд від 21.07.2009 року на суму 1081 дол. США; № 546 авд від 21.07.2009 року на суму 525,31 дол. США - на загальну су му 7604,33 дол. США, що відповідно до офіційного курсу долара США станом на 16.11.2009 року, складає 60758,6 0 грн. Під час розгляду справи відповідачем не спростовува вся факт отримання ним зазна чених рахунків, що також підт верджується матеріалами спр ави.

Відповідно до частин 1, 2 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу. По рушення зобов'язань є підста вою для застосування господа рських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законам и або договором.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язанн я, строк (термін) виконання яко го визначений вказівкою на п одію, яка неминуче має настат и, підлягає виконанню з наста нням цієї події.

Умовами договору від 01.01.2009 ро ку передбачено, що відповіда ч зобов'язався оплачувати по слуги порту та портові збори у розмірі, визначеному поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 1544 від 12.10.2000 року та іншими законодавчими актами.

Враховуючи, що матеріали с прави не містять в собі докум ентальних доказів на підтвер дження виконання відповідач ем прийнятих на себе зобов'яз ань за договором від 01.01.2009 року, колегія суддів погоджується з висновком місцевого госпо дарського суду щодо наявност і законних підстав для стягн ення з відповідача санітарн ого та причального зборів за період з 16.06.2009 року по 27.07.2009 року в розмірі 60758,60 грн.

Колегія суддів відхиляє до води скаржника, що право стяг нення причального збору з су ден, агентське обслуговуванн я яких здійснювало ТОВ „ Судноплавне агентство „Посейдон” та які стояли біл я вантажних причалів, розташ ованих за адресою: м. Херсон, О деська площа, 6, належить ДП „Х ЕРСОНСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ” АС К „УКРРІЧФЛОТ” з наступних п ідстав.

Згідно статті 73 Кодексу тор говельного мореплавства Укр аїни, морський порт є державн им транспортним підприємств ом, призначеним для обслугов ування суден, пасажирів і ван тажів на відведених порту те риторії та акваторій, а також перевезення вантажів і паса жирів на суднах, що належать п орту.

Свою діяльність порт здійс нює на території та акваторі ї водних просторів, які відве дені йому у порядку, встановл еному чинним законодавством України.

Статтею 74 Кодексу торговель ного мореплавства України ви значено встановлено, що тери торією морського порту є в ідведені порту землі. До тер иторії морського порту тако ж належать намиті, насипані або створені із застосуванн ям інших гідротехнічних тех нологій площі, створені за ра хунок порту і за користуванн я якими не стягується плата . Акваторією морського порту є відведені порту водні прос тори. Територія і акваторія м орського порту є державною в ласністю і надаються порту в користування. Відведення з емельних і водних ділянок д ля морського порту, а також вилучення цих ділянок здій снюються в порядку, встанов леному чинним законодавст вом України.

Відповідно до статті 14 Водн ого кодексу України розпоряд ження водними об' єктами заг альнодержавного значення, зо крема, внутрішніми морськими водами, належить до відання К абінету Міністрів України. О тже, акваторія морського пор ту повинна бути відведена в у становленому порядку Кабіне том Міністрів України відпов ідному морському порту.

Межі акваторії Херсонсько го морського торговельного п орту визначені постановою К абінету Міністрів України ві д 27.12.2008 року №1132 „Про надання акв аторії у користування держав ному підприємству „Херсонсь кий морський торговельний по рт”, відповідно до якої межі а кваторії, що надана в користу вання ДП „Херсонський морськ ий торговельний порт”, пошир юються в тому числі і на той во дний простір, на якому перебу вали на стоянці біля причалі в судна, агентське обслугову вання яких здійснював відпов ідач.

З положень Закону України „ Про управління об' єктами де ржавної власності” та розпор ядження Кабінету Міністрів У країни від 28.09.2004 року № 684-р „Про з атвердження переліку підпри ємств, установ та організаці й, що передаються до сфери упр авління Мінтрансзв'язку” вба чається, що Міністерство тра нспорту та зв' язку України є уповноваженим органом на у правління державним майном, зокрема, вантажними причалам и, розташованими у місті Херс оні, Одеська площа № 6.

Матеріали справи свідчать , що відповідно до наказу Міні стерства транспорту та зв' я зку України від 26.03.2009 року № 318 „П ро передачу вантажних причал ів ДП „Адміністрація річкови х портів” Державному підприє мству „Херсонський морський торговельний порт” вантажні причали, розташовані в м. Херс оні, Одеська площа, 6, підлягал и передачі з балансу ДП „Адмі ністрація річкових портів” т а прийняттю на баланс ДП „Хер сонський морський торговель ний порт”.

Виконуючи вимоги вказаног о наказу, 17.06.2009 року ДП „Адмініс трація річкових портів” були передані актом приймання-пе редачі ДП „Херсонський морсь кий торговельний порт” ванта жні причали, розташовані в м. Х ерсоні, Одеська площа, 6.

Вищевикладене свідчить, що вантажні причали на момент в иникнення спірних правовідн осин і надіслання рахунків д ля оплати причального та сан ітарного зборів знаходилися на балансі позивача на праві господарського відання на в иконання наказу Міністерств а транспорту та зв' язку Укр аїни № 318 від 26.03.2009 року.

Виходячи з викладеного, кол егія суддів погоджується з в исновком суду першої інстанц ії, що наявність договору упр авління майном від 31.10.2006 року, у кладеного між третьою особою та ДП „Адміністрація річков их портів”, відповідно до яко го вантажні причали, розташо вані в м.Херсон, Одеська площа , 6 знаходяться в управлінні ДП „Херсонський річковий порт” , не надає третій особі права с тягнення причального збору.

Приписами статей 75, 84 Кодексу торговельного мореплавства України встановлено, що саме до функцій морського порту в іднесено, зокрема, забезпече ння безпечного руху в портов их водах, безпечної стоянки т а обробки суден, утримання у с правному стані споруд, що пер ебувають у володінні порту т а право на справлення таких ц ільових зборів як корабельни й, причальний, якірний, канатн ий, маяковий, вантажний, адмін істративний, санітарний, та і нших видів зборів, які встано влюються законодавчими акта ми України. Розмір портових з борів установлюється Кабіне том Міністрів України.

Відповідно до пункту 1 Полож ення про портові збори (далі - Положення), портові збори (кор абельний, канальний, маякови й, причальний, якірний, адміні стративний та санітарний) сп равляються у морських портах .

Відповідно до пункту 23 зазн аченого Положення, причальни й збір справляється із суден , що стоять біля причалу. Цим ж е пунктом визначені ставки п ричального збору.

Розрахунок причального зб ору позивачем виконано у від повідності до вказаного поло ження, підстави звільнення (п ункти 24-26 Положення) від його с плати відсутні, його розмір в ідповідачем не оспорюється.

З вищевикладеного вбачаєт ься, що право стягнення з відп овідача причального та сані тарного зборів належить ДП „ Херсонський річковий порт”.

Колегією суддів також не пр иймаються доводи скаржника щ одо неправомірного нарахува ння позивачем санітарного зб ору за обставин відсутності забруднень на судні та їх нез дачею останнім з огляду на на ступне.

Нарахування портових збор ів, в тому числі і санітарного , відповідно до пункту 3 Полож ення здійснюється з умовного об' єму судна, який обчислює ться в кубічних метрах і дорі внює добутку трьох величин (д овжина судна, ширина судна і в исота борту судна), зазначени х в обмірному свідоцтві (голо вні розмірення) або документ і, що його замінює.

Справляння санітарного зб ору передбачає: обов'язкове п рийняття портом із судна всі х видів забруднень (за винят ком баластних вод) за весь час стоянки судна в порту, а тако ж виконання своїми силами і за свій рахунок операцій , пов'язаних з прийняттям з абруднень (подача і прибир ання плавзасобів, надання ко нтейнерів та інших місткосте й для збирання сміття, перева нтажувальні операції, шланг ування, відшлангування тощо ); обов'язкове здавання судном у порту всіх наявних на бор ту видів забруднень з метою з апобігання їх скиданню у мор е (пункт 35 Положення).

Ставки, за якими сплачуєтьс я санітарний збір, встановле ні пунктом 36 Положення про пор тові збори та нараховуються із суден групи А за 1 куб.м. об' єму судна.

Отже, нарахування санітарн ого збору залежить не від кіл ькості прийнятих портом забр уднень та не від самого факту їх здавання, а від групи та об 'єму судна.

Випадки звільнення від спл ати санітарного збору чи зме ншення його ставки передбаче ні пунктами 37-38 Положення.

При цьому, ані Положенням, а ні іншими нормами чинного за конодавства не передбачено з вільнення від обов' язку сп латити санітарний збір у раз і, коли судно не здає забрудне нь у зв' язку з їх відсутніст ю.

Доводи ДП „ХЕРСОНСЬКИЙ РІЧ КОВИЙ ПОРТ” АСК „УКРРІЧФЛОТ” щодо ненадання судом правов ої оцінки фактам, викладеним у відзиві на позовну заяву, ко легією суддів до уваги не при ймаються, оскільки відповідн о до положень ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України ніякі докази не мают ь для господарського суду за здалегідь встановленої сили , та виходячи з того, що виклад ені у відзиві на позов доводи не спростовують правильних висновків місцевого господа рського суду.

Враховуючи викладене, підс тави для зміни або скасуванн я оскаржуваного рішення суду - відсутні.

На підставі вищевикла деного, керуючись ст. ст. 99, 101 - 1 03, 105 Господарського процесуал ьного кодексу України, судов а колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарськог о суду Херсонської області в ід 26.09.2011 року по справі № 4/244-09 зали шити без змін, апеляційну ска ргу - без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її проголошення т а може бути оскаржена в касац ійному порядку.

Головуючий суддя: Т.Я. Г ладишева

Суддя: Я.Ф . Савицький

Суддя: О.Т. Лавренюк