Постанова

від 17.11.2011 по справі б-50/208-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»листопада 2011 р. С права № Б-50/208-10

Колегія суддів у скл аді: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сиротн іковій Я.Є.,

за участю представників с торін:

кредитора - представ ник ПАТ «Банк Таврика», ОСО БА_1., дов. № 80 від

12.01.2011р.,

боржника - не з'явив ся,

ліквідатора - Бережний О.І., ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 р.,

апелянт - не з'явився,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у приміщенні Харківського

апеляційного господарс ького суду апеляційну ска ргу (вх.№4546Х/2) ДПІ у

Київському районі м. Харк ова на постанову господарс ького суду Харківської

області від 16.08.2011 р. по справі № Б-50/208-10,

за заявою боржника - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Слобожанські

вторресурси 1», м. Харків,

про банкрутство у порядку ст.ст. 6,7, 11 Закону України «Про в ідновлення

платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарськ ого суду Харківської облас ті від 16.08.2011 р. (суддя Усатий В.О.) в изнано ТОВ «Слобожанські вто рресурси 1»(код 32438027), яке зареєс тровано виконавчим комітето м Харківської міської ради 14.0 4.2003 р. за адресою: 61023, м. Харків, вул . Чернишевського, 6.90, кв. 8 -банкру том та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено лікві датором Товариства з обмежен ою відповідальністю «Слобож анські вторресурси 1»арбітра жного керуючого Бережного Ол ександра Івановича та зобов' язано його виконати вимоги З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом».

Також цією постановою гос подарським судом задоволено клопотання розпорядника май на Оскаленка Д.П. та затвердже но оплату його послуг у розмі рі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 08 .12.2010 р.

ДПІ у Київському районі м. Х аркова з постановою суду пер шої інстанції не погодилась, в зв'язку з чим звернулась до Харківського апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою, в якій просить п останову господарського суд у від 16.08.2011 р. по справі № Б-50/208-10 ска сувати та повернути справу н а розгляд до господарського суду Харківської області, по силаючись на те, що спір був ро зглянутий судом не в повному обсязі, що є порушенням принц ипу всебічного, повного і об'є ктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, та призвело до прийняття незаконного та необгрунтованого судового р ішення.

В обґрунтування своїх вимо г апелянт посилається на те, щ о при проведенні державним о рганом податкової служби поз апланової перевірки в процес і ліквідації суб'єкта господ арювання може виникнути зобо в'язання по сплаті податків т а І зборів. Отже, у зв'язку із винесенням постанови про визнання ТОВ «Слобожанські вторресурси 1»банкрутом, у ві дповідності до п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 П одаткового кодексу України н ачальником ДПІ видано наказ № 48 від 13.01.11 р. «Про проведення до кументальної позапланової в иїзної перевірки ТОВ «Слобож анські вторресурси 1»за пері од 01.01.2008 р. по 13.01.2011 р., та виписано на правлення на перевірку № 28 від 14.01.2011 р.. Але, до податкового орга ну від генерального директор а ТОВ «Слобожанські вторресу рси 1»Голянд К.Ю. 19.01.2011 р. надійшов лист № 7, яким надано документ и, що підтверджують факт поже жі, що сталася 06.09.2011 р., внаслідок якої були знищені архіви док ументів товариства за період з 2004 р. по 2010 р. Отже, у зв'язку з від сутністю документів, які від ображають фінансово-господа рську діяльність товариства по причині їх знищення внасл ідок пожежі провести позапла нову виїзну перевірку зазнач еного підприємства скаржник у не видалось можливим, про що було складено відповідний а кт № 121/23-3/32438027 від 20.01.2011 р. Керівнику т овариства направлено лист пр о поновлення документів згід но діючого законодавства. Пр оте, на теперішній час від тов ариства не надходила інформа ція щодо вжитих заходів по по новленню втрачених документ ів фінансово - господарської діяльності.

А тому, на думку апелянта, ос каржувана постанова винесен а передчасно, оскільки він не провів позапланову виїзну п еревірку товариства у зв'язк у з ліквідацією боржника, чим не здійснив контрольні функ ції і завдання, покладені на н ього Податковим кодексом Укр аїни, з метою дослідження пов ноти декларування обсягів оп одатковуваних операцій та по рядку здійснення розрахункі в у іноземній валюті, в межах в имог податкового законодавс тва.

Ліквідатор подав відзив на апеляційну скаргу, у якому по силається на те, що ДПІ у Київс ькому районі було відомо про визнання ТОВ «Слобожанські вторресурси 1»банкрутом, Дер жавна податкова інспекція 03.02 .2011 р. заявила свої кредиторськ і вимоги, які відхилені ухвал ою господарського суду Харкі вської області від 24.02.2011 р. У ДПІ у Київському районі був час н а оскарження ухвали згідно с т. 93 Господарського процесуал ьного кодексу України, яким в они не скористались. Тому, чер ез невизнання кредиторських вимог господарським судом Х арківської області, Державна податкова інспекція не є кре дитором.

Що ж стосується неможливос ті проведення позапланової в иїзної перевірки, ліквідатор зазначає, що можливість нада ння первинної документації п о ТОВ «Слобожанські вторресу рси 1»відсутня, через пожежу. К рім того, директором ТОВ «Сло божанські вторресурси 1»Голя нд К.Ю. надсилався лист від 19.01.201 1 р. № 7, було надано документи, щ о підтверджують факт пожежі, що сталася 06.09.2010 р., під час якої було знищено документацію ТО В «Слобожанські вторресурси 1»за період з 2004 р. по 2010 р., віднов ити первинну документацію не можливо.

В судовому засіданні 07.11.2011 ро ку представник ПАТ «БанкТавр ика»проти доводів апеляцій ної скарги заперечив та підтримав пояснення лікві датора, викладені у відзиві н а апеляційну скаргу.

Боржник та апелянт в судове засідання не з'явились, відзи ву на апеляційну скаргу борж ником не надано, про час та міс це розгляду справи повідомле ні належним чином та у встано влений законом строк, що підт верджується повідомленнями про вручення поштового відп равлення, які долучені до мат еріалів справи (т. 5 а.с. 78 - 79), про п ричини не з'явлення суд не пов ідомили.

З огляду на те, що боржник та апелянт не скористалися сво їми процесуальними правами, колегія суддів дійшла виснов ку про розгляд справи за їх ві дсутності на підставі статті 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, а також викладені в апеля ційній скарзі доводи апелянт а, заслухавши пояснення учас ників судового процесу, пере віривши правильність застос ування судом першої інстанці ї норм матеріального та проц есуального права, а також пов ноту встановлених обставин с прави та відповідність їх на даним доказам, та повторно ро зглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуальн ого кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

У листопаді 2010 р. до господар ського суду Харківської обла сті у порядку статей 6, 7, 11 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»з вернувся боржник - ТОВ «Слобо жанські вторресурси 1»з заяв ою про визнання його банкрут ом (т. 1 а.с. З - 5).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 10.1 1.2010 р. порушено провадження; вв едено мораторій на задоволен ня вимог кредиторів та зобов 'язано заявника надати суду д окази безспірності кредитор ських вимог, дані по заборгов аності по податкам і зборам, д ані про майнові активи боржн ика (т. 1 а.с. 1).

Ухвалою господарського су ду Харківської області 08.12.2010 р. за результатами підготовчог о засідання зобов'язано ТОВ « Слобожанські вторресурси 1»в десятиденний строк з дня при йняття даної ухвали опубліку вати в офіційному друкованом у органі України газеті «Гол ос України»або «Урядовий кур 'єр»оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ « Слобожанські , вторресурси 1» ; введено процедуру розпоряд ження майном боржника та при значено розпорядником майна боржника арбітражного керую чого Оскаленка Дмитра Петров ича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 29.04.2010 р.).

На виконання вимог ухвали с уду від 08.12.2010 р. боржником опубл іковано оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр»№ 5 від 13.01.2011 р (т . 2 а.с. 35).

08.02.2011 р. Державною податковою інспекцією у Київському рай оні подано до господарського суду Харківської області за яву з кредиторськими вимогам и на загальну суму 1006662,77 грн. (т. 5 а .с 2 - 5).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 09.0 2.2011 р. прийнято вказану заяву д о розгляду та зобов'язано бор жника разом з розпорядником майна розглянути заяву креди тора та письмово повідомити про результати розгляду заяв ника та суд (т. 5 а.с. 1).

Листом № 06 від 21.02.2011 р. розпоряд ник майна повідомив ДПІ у Киї вському районі про невизнанн я кредиторських вимог на заг альну суму 1006662,77 грн. в зв'язку з т им, що Харківським окружним а дміністративним судом розгл ядається справа № 2а-16375/10/2070 за ад міністративним позовом ТОВ - «Слобожанські вторресурси 1» до Державної податкової інс пекції в Київському районі м . Харкова про визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення (т. 2 а.с. 39).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24.0 2.2011 р. відхилено вимоги ДПІ у Ки ївському районі м. Харкова до боржника в сумі 1006662,77 грн. Вказа на ухвала сторонами не оскар жувалась, набрала законної с или та на даний час є чинною (т . 5 а.с. 67 - 68).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24.0 2.2011 р. в попередньому судовому засіданні визнано грошові ви моги та вимоги щодо зобов'яза нь по сплаті податків (обов'яз кових платежів) 2-х конкурсних кредиторів , та затверджено р еєстр вимог кредиторів на за гальну суму 5619,55 грн., з яких: Хар ківського обласного відділе ння захисту інвалідів в сумі 2542,31 грн. основного боргу, ПАТ «Б анк Таврика»в сумі 3077,24 грн. осн овного боргу; визнано та вклю чено до реєстру вимог кредит орів вимоги ПАТ «Банк Таврик а»255327,39 грн., які забезпечені зас тавою майна боржника та окре мо внесені розпорядником май на до реєстру вимог кредитор ів; затверджено відомості пр о майно боржника, яке є предме том застави згідно з державн им реєстром застав; визнано в имоги конкурсних кредиторів , що не були заявлені у встанов лений законодавством строк, або не були заявлені взагалі , погашеними; зобов'язано розп орядника майна сповістити кр едиторів, відповідно до реєс тру вимог кредиторів, про міс це, час та дату проведення збо рів, які відбудуться не пізні ше 06.03.2011 р. повідомити кредиторі в про кількість голосів, які н алежать кожному кредитору пр и прийнятті рішення на загал ьних зборах (засіданні коміт ету) кредиторів; зобов'язано р озпорядника майна, керівника підприємства боржника, кред иторів, відповідно до ст. 16 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », провести збори кредиторів , де вирішити питання, ' передб ачені вказаною статтею Закон у, у тому числі утворити коміт ет кредиторів і прийняти обґ рунтоване рішення про відкри ття процедури санації боржни ка, про відкриття ліквідацій ної процедури чи по підписан ню мирової угоди з посилання м на фактичні обставини, що пр ивели до прийняття такого рі шення (т. 2 а.с. 61 - 63).

11.05.2011 р. загальними зборами кр едиторів ТОВ «Слобожанські в торресурси 1»прийнято рішенн я про обрання комітету креди торів в кількості 1 (одного) кр едитора; про включення до скл аду комітету кредиторів ПАТ «Банк Таврика»; про проведен ня першого засідання комітет у кредиторів 11.05.2011 р., що підтвер джується протоколом №1 загал ьних зборів кредиторів ТОВ « Слобожанський вторресурси 1» (т. 2 а.с. 78 - 79).

11.05.2011 р. на засіданні комітету ТОВ «Слобожанські вторресур си 1»прийнято рішення про обр ання головою комітету кредит орів ПАТ «Банк Таврика»та пр о звернення до господарськог о суду з клопотанням про визн ання ТОВ «Слобожанські вторр есурси 1»банкрутом та відкри ття ліквідаційної процедури , у зв'язку з тим, що пропозицій від інвесторів не надходило , суму дебіторської заборгов аності визначити немає можли вості, у зв'язку з відсутністю первісних ' бухгалтерських д окументів, основні засоби ма лоліквідні, відсутні грошові кошти на розрахункових раху нках ТОВ «Слобожанські вторр есурси 1». Зазначене підтверд жується протоколом № 1 засіда ння комітету ТОВ «Слобожансь кі вторресурси 1»(т. 2 а.с. 80 - 81).

16.08.2011 року господарським судо м Харківської області прийня то оскаржувану постанову. Пр и винесенні зазначеної поста нови суд першої інстанції ви ходив з того, що фінансовий ст ан підприємства не задовільн ий, пропозицій від інвесторі в та пропозицій щодо укладен ня мирової угоди ані від борж ника, ані від кредиторів не на дходило, фінансовий стан під приємства за час, що пройшов з моменту порушення проваджен ня по справі і введення марат орію, не поліпшується, і на зас іданні комітету кредиторів п рийшли до висновку про недоц ільність санації боржника і про необхідність визнання бо ржника банкрутом, і відкритт я ліквідаційної процедури.

Колегія суддів погоджує ться з таким висновком су ду першої інстанції, виходя чи з наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом»бан крутство - це визнана господа рським судом неспроможність боржника відновити свою пла тоспроможність та задовольн ити визнані судом вимоги кре диторів не інакше як через за стосування ліквідаційної пр оцедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом» збори кред иторів вважаються повноважн ими незалежно від кількості голосів кредиторів, які беру ть участь у зборах, якщо всіх к редиторів було письмово пові домлено про час і місце прове дення зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником разом з роз порядником майна проведена і нвентаризація активів, за ре зультатами висновків незале жного оцінювача вартість акт ивів становить 108150,00 грн. (а.с. 4 т. 1) .

Тобто, матеріалами справи п ідтверджується факт перевищ ення суми заборгованості бор жника перед кредиторами над сумою активів боржника.

Крім того, як свідчать матер іали справи, проводились заг альні збори кредиторів, які є повноважними, обрано коміте т кредиторів, яким прийнято р ішення про звернення до госп одарського суду з клопотання м про визнання ТОВ «Слобожан ські вторресурси 1»банкрутом , відкриття ліквідаційної пр оцедури та призначення лікві датором боржника арбітражно го керуючого Бережного О.І., як ий надав до суду відповідну з аяву. Вказані збори кредитор ів проведені з додержанням н орм чинного законодавства, щ о підтверджується доказами н аправлення повідомлення про час і місце проведення зборі в кредиторів, що містяться в м атеріалах справи.

Перевіривши правомірність висновку суду про задоволен ня клопотання та затвердженн я арбітражному керуючому Оск аленку Д.П., який виконував фун кції розпорядника майна, опл ату послуг у розмірі двох мін імальних заробітних плат за час виконання цих функцій, ко легія суддів дійшла висновку про його правомірність, з огл яду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, запропонована сума в итрат на оплату послуг лікві датора встановлена на засіда нні комітету кредиторів 11.05.2011 р ., про що свідчить протокол зас ідання комітету кредиторів; право кредиторів приймати рі шення щодо встановлення опла ти послуг розпоряднику майна встановлено ст. 3-1 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»; визнач ений розмір оплати послуг ві дповідає встановленим закон ом умовам.

Щодо посилання апелянта на те, що спір був розглянутий не в повному обсязі, що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого судового р ішення на тій підставі, що ДПІ у Київському районі м. Харков а не може виконати функції, по кладені на неї державою, оскі льки боржником не надано док ументи на позапланову виїзну перевірку, а також не надано і нформації щодо вжитих заході в по поновленню відповідних документів.

Вказане посилання не прийм ається до уваги колегією суд дів, оскільки неможливість п роведення позапланової виїз ної перевірки не може бути пі дставою для скасування поста нови суду. Крім того, апелянт н е надав доказів про платоспр оможність боржника та нічим не спростував висновків суду про неможливість боржника в ідновити свою платоспроможн ість та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не і накше як через застосування ліквідаційної процедури. До того ж, апелянт не довів, які с аме його права як кредитора б ули порушені при прийнятті о скаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку про відсутність законних підстав для скасування пос танови господарського суду Харківської області ві д 16.08.2011 р., а тому постанову слід з алишити без змін, апеляційну скаргу - залишити без задовол ення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, п.1 ч.1 ст атті 103, статті 105, 106 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, колегія суддів Харкі вського апеляційного господ арського суду ; -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Хар кова залишити без задоволе ння.

Постанову господарського суду Харківської області ві д 16.08.2011 р. по справі № Б-50/208-10 зали шити без змін.

Справу № Б-50/208-10 направити на розгляд до господарсь кого суду Харківської облас ті.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття і мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України п ротягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Повний текст постанови складено 11.11.2011р.