Постанова

від 22.11.2011 по справі 40/247-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Справа № 40/247-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуючог о,

Коробенка Г.П., Куровського С.В.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Прокурора Дзержинсько го району м. Харкова в інтерес ах держави в особі Харківськ ої міської ради

на ухвалу Харківського апеляційно го господарського суду від 30.0 9.2011р.

у справі господарського суду Харкі вської області

за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Харків"

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа Державна архітектурно-бу дівельна інспекція у Харківс ькій області, м. Харків

про визнання права власності

за участю представник ів:

позивача: ОСОБА_1 (предс тавник за дов. від 20.11.2011р. № 92),

відповідача: не з' явив ся,

третьої особи: не з' яви вся,

прокуратури: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємст во "Автотрейдінг-Харків" звер нулось до господарського суд у Харківської області з позо вом до Харківської міської ради, м. Харків, в якому прос ило суд визнати за ним право в ласності на нежитлову будівл ю літ. "Б-1", яка складається з на ступних приміщень: коридор 13,0 0 кв.м., комора 3,2 кв.м., авто мийка 28,6 кв.м., антресолі - комора 5,7 кв.м ., загальною площею - 50,5 кв.м., що р озташована за адресою: м. Харк ів, вул. Клочківська, 188.

Рішенням господарськог о суду Харківської області в ід 23.09.2010р. у справі № 40/247-10 позов зад оволено повністю.

Ухвалою Харківського ап еляційного господарського с уду від 30.09.2011р. в задоволенні кл опотання прокурора Дзержинс ького району м. Харкова про ві дновлення пропущеного строк у на подання апеляційної ска рги відмовлено, апеляційну с каргу останнього залишено бе з розгляду.

Не погоджуючись з ухвал ою, прокурор Дзержинського р айону м. Харкова звернувся з к асаційною скаргою до Вищого господарського суду України , в якій просить її скасувати, а справу передати на новий ро згляд до суду апеляційної ін станції, мотивуючи скаргу по рушенням судом апеляційної і нстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, приймаю чи до уваги межі перегляду сп рави в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи з астосування норм матеріальн ого та процесуального права при винесенні оспорюваного с удового акту, знаходить необ хідним в задоволені касаційн ої відмовити, враховуючи нас тупне.

Відповідно до ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України, апеляційна скар га подається на рішення місц евого господарського суду пр отягом десяти днів, а на ухвал у місцевого господарського с уду - протягом п' яти днів з дн я їх оголошення місцевим гос подарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закі нчення строків, установлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для відновлення ст року, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господар ський суд може визнати причи ну пропуску встановленого за коном процесуального строку поважною і відновити пропущ ений строк.

Апеляційним госпо дарським судом встановлено , що скарга прокурора Дзержин ського району м. Харкова на рі шення господарського суду Ха рківської області від 23.09.2010р. по дана 23.09.2011р., тобто з пропуском п роцесуального строку, та з кл опотанням про його відновлен ня, в якому зазначено, що проку ратурі стало відомо про оска ржуване рішення лише 13.09.2011р. за результатами проведення пер евірки, на підтвердження чог о прокурором доказів не нада но, в зв' язку з чим висновок г осподарського суду апеляцій ної інстанції про відмову у в ідновленні пропущеного проц есуального строку колегія ви знає правильним.

Зважаючи на викладене, к олегія вважає, що апеляційни м господарським судом дана н алежна юридична оцінка обста винам справи, порушень норм п роцесуального права не вбача ється, оскаржувана ухвала ві дповідає чинному законодавс тву України, підстави для ска сування якої відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 111 9, 11111, 11113 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні кас аційної скарги відмовити.

Ухвалу Харківського ап еляційного господарського с уду від 30.09.2011р. у справі №40/247-10 зали шити без змін.

Головуючий суддя Н.Г. Ткаченко

Судді: Г.П. Коробенко

В.С. Куровський