Судовий наказ
від 18.03.2011 по справі 2н-173/11
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2н-173/11

Кат._4__

Нахімовський ра йонний суд міста Севастопол я

С У Д О В И Й Н А К А З

18 березня 2011 року місто Севас тополь

Суддя Нахімовського райо нного суду міста Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши заяв у Відкритого акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації «Севастопольг аз», яке знаходиться за адрес ою: 99003, м. Севастополь, вул. Гідро графічна 1, р/р 2600300017006 в СФ ВАТ «Укр ексімбанк», МФО 384986, код ЄДРПОУ 03358305, про стягнення суми заборг ованості за природний газ за квартиру АДРЕСА_1 за пері од з 01.11.2006р. по 30.09.2010р. у розмірі 436 гр н. 76 коп., інфляційні витрати у р озмірі 39 грн. 99 коп., три процент а річних у розмірі 10 грн. 70 коп. з ОСОБА_1, якій мешкає за адр есою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. п. 17, 35 «Правил користування приміщ еннями житлових будинків і п ри будинковими територіями» , які затвердженні постаново ю КМУ від 08.10.1992 року за № 572, п. п. 28, 33 « Правил надання населенню пос луг по газопостачанню», які з атверджені постановою КМУ ві д 09.12.1999 року за № 2246 боржник зобов ' язаний зробити оплату за г азопостачання. Однак невважа ючи на письмові повідомлення про наявність заборгованост і перед ВАТ по газозабезпече нню і газифікації «Севастопо льгаз»по оплаті за газопоста чання, боржник заборгованіс ть не сплатив, що підтвердж ується розрахунком заборго ваності.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та Циві льного Кодексу України, інши х актів цивільного законодав ства. Згідно пунту 2 статті 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

На підставі ст.ст. 509, 526, 625 ЦК Укр аїни, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, я кій мешкає за адресою: АДРЕ СА_2, на користь Відкритого а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»(яке знаход иться за адресою: 99003, м. Севасто поль,вул. Гідрографічна 1, р/р 260 0300017006 в СФ ВАТ «Укрексімбанк», М ФО 384986, код за ЄДРПОУ 03358305) заборго ваність за природний газ в ро змірі 436 (чотириста тридцять ш ість) грн. 76 коп., інфляційні вит рати у розмірі 39 (тридцять дев ?ять) грн. 99 коп., три процента рі чних у розмірі 10 (десять) грн. 70 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 30 (тридцять ) грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п' ять) гр н. 50 коп.

3. Судовій наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя


Л.Л. Котешко

Місце печатки суду

Згідно зі статт ею 105 Цивільного процесуально го кодексу України (далі- ЦПК У країни)боржник має право в ра зі заперечення проти вимог с тягувача протягом десяти дні в з дня отримання судового на казу подати заяву про його ск асування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходж ення заяви від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання та з а наявності даних про отрима ння боржником копії наказу с удовий наказ набирає законно ї сили і суд видає його стягув ачеві для предявлення до вик онання.

Заява боржника про скас ування судового наказу, що по дана в установлений строк, ро зглядається судом протягом д есяти днів з дня постановлен ня ухвали про прийняття тако ї заяви до розгляду у відкрит ому судовому засіданні, про щ о постановляється ухвала, як ою скасовується судовий нака з(стаатя 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав ч инності ”



20 __ року.

Судовий наказ видано „_____”__


20____ року.

Строк пред' явлення до вик онання - протягом 3-х років.

Суддя


підпис Л.Л. Кот ешко

Відмітки про виконанн я судового наказу

Дата надходження судового наказу Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового н аказу до відділу державної в иконавчої Підстава повернення судов ого наказу Підпис керівника устан ови, підприємства, організац ії

(з прикладанням печатк и) Примітки

Інші відмітки






СудНахімовський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення18.03.2011
Оприлюднено01.12.2011
Номер документу19340382
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-173/11

Ухвала від 17.05.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Попов Г. Г.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Ухвала від 28.01.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна Л. М.

Ухвала від 04.03.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Лєсной С. Є.

Судовий наказ від 09.03.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Лєсной С. Є.

Судовий наказ від 03.10.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Ухвала від 29.09.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Судовий наказ від 18.03.2011

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Котешко Л. Л.

Ухвала від 11.08.2011

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Кваша В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні