Рішення

від 21.11.2011 по справі 2816-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2011 Справа №5002-29/2816-2011

За позовом - Приватного п ідприємства «Кримбумага» (95000 , м. Сімферополь, Московське шо се, 11 км, код ЄДРПОУ 20691006);

До відповідача - Публічно го акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в ос обі філіалу «Кримського регі онального управління» ПАТ «Б анк «Фінанси та Кредит» (95011, м. С імферополь, провул. Піонерсь кий, 3, код ЄДРПОУ 26537861);

Про внесення змін до кредит них зобов' язань.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність від 06.04.2011р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, довіреність від 28.09.2011р.

Суть спору: Приватне підпри ємство «Кримбумага» звернул ося до господарського суду А Р Крим із позовом до відповід ача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси т а Кредит» в особі філіалу «Кр имського регіонального упра вління» ПАТ «Банк «Фінанси т а Кредит» про внесення змін д о кредитних зобов' язань При ватного підприємства «Кримб умага», що виникли на підстав і договору про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11.07.2007 ро ку, що укладений між Публічни м акціонерним товариством «Б анк «Фінанси та Кредит» в осо бі філіалу «Кримського регіо нального управління» ПАТ «Ба нк «Фінанси та Кредит» та При ватним підприємством «Кримб умага» в частині відстрочки початку погашення кредитної лінії до 10.05.2013 р. та продовження строку остаточного повернен ня кредитних коштів до 10.05.2016 рок у.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 липня 2007 року між сторо нами по справі був укладений договір про непоновлювану к редитну лінію № 52-01-07, згідно умо в якого відповідач відкриває позивачу не поновлювану кре дитну лінію на загальну суму 30 000 000,00 гнр., а позивач зобов' яз ався повернути отримані в ра хунок кредитної лінії грошов і кошти згідно графіку погаш ення кредитної лінії з кінце вим строком погашення до 10 лип ня 2012 року та сплатити за корис тування кредитними проценти у розмірі 18 % річних. В подальшо му до вказаного договору вно сились зміни. У зв' язку з уск ладненням економічної ситуа ції на підприємстві позивача , останній звернувся до відпо відача з пропозицією про вне сення змін до зобов' язань, щ о виникли на підставі догово ру, однак відповіді на вказан у пропозицію від Банку отрим ано не було, у зв' язку з чим п озивач звернувся до суду з по зовом.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 01 липня 2011 року по зов Приватного підприємства «Кримбумага» прийнято судом до розгляду, справу за поруше ним провадженням призначено до слухання у судовому засід анні. Цією ж ухвалою суд в поря дку попередньої підготовки с прави до розгляду призначив у справі економічно-бухгалте рську експертизу, проведення якої доручив кваліфікованом у експерту ТОВ «Інституту об ліку та аудиту» Мішур Галині Григорівні з поставленням п еред експертом ряду питань.

27 липня 2011 року на адресу суду надійшов лист (який був проду бльований 28 липня 2011 року) від Т ОВ «Інституту обліку та ауди ту», в якому суду було повідом лено, що проведення судово-ек ономічної експертизи, призна ченої ухвалою господарськог о суду АР Крим від 01.07.2011 р. у зв' я зку з великим експертним нав антаженням буде розпочато ті льки у жовтні 2011 року, у зв' язк у з чим суд ухвалою господарс ького суду АР Крим від 28.07.2011 р. пр овадження у справі зупинив.

01 листопада 2011 року на адресу суду надійшли матеріали кон трольної справи з висновком судово-економічної експерти зи №77.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 03 листопада 2011р. с уд провадження у справі поно вив, призначивши розгляд спр ави у судовому засіданні 21 лис топада 2011 року.

Від позивача 21.11.2011р. через кан целярію господарського суду АР Крим надійшло клопотання про долучення в матеріали сп рави копій судових рішень в а налогічних спорах

Дане клопотання судом задо волено у судовому засіданні та долучено в матеріали спра ви разом з наданими копіями д окументів.

Відповідач у судовому засі данні проти позову заперечув ав, однак письмового відзиву суду не надав.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують суть спору, суд вважає мо жливим розглянути справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, суд

встановив:

11 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ба нк «Фінанси та Кредит» в особ і Філії «Кримське регіональн е управління «Банку «Фінанси та Кредит», правонаступнико м якого є Публічне акціонерн е товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кри мського регіонального управ ління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк за договором) та Приватним підприємством «Кр имбумага» (Позичальник за до говором) укладено договір пр о непоновлювальну кредитну л інію № 52-01-07.

Відповідно до п. 1.1 договору в ідповідач відкриває позивач у непоновлювальну кредитну л інію на загальну суму 30 000 000,00 грн ., а позивач зобов' язався пов ернути отримані в рахунок кр едитної лінії грошові кошти згідно Графіку погашення кре дитної лінії з кінцевим стро ком погашення до 10 липня 2012 рок у та сплатити за користуванн я кредитними коштами процент и у розмірі 18% річних, а за корис тування кредитними коштами з моменту, вказаного у підпунк ті «б», «в» п. 3.1 договору сплати ти проценти у збільшеному ро змірі.

Пунктом 4.1 договору визначе но цільове призначення креди тних коштів - на рефінансув ання позикової заборгованос ті позичальника перед Філією «Промінвестбанку» та фінанс ування інвестиційного проек ту «Організація виробництва флютингу та лайнера на ПП «Кр имбумага» (проведення робіт та закупівля обладнання).

Згідно п.5 договору забезпеч ення виконання зобов' язань за даним договором є іпотека нерухомості (цілісний майно вий комплекс), розташований з а адресою: м. Сімферополь, Мос ковське шосе, 11 км., заставною в артістю 30 831 437,00 грн.

19 лютого 2008 року між Відкрити м акціонерним товариством «Б анк «Фінанси та Кредит» в осо бі Філії «Кримське регіональ не управління «Банку «Фінанс и та Кредит» та Приватним під приємством «Кримбумага» укл адено договір про внесення з мін до договору про непоновл ювальну кредитну лінію № 52-01-07 в ід 11 липня 2007 року, згідно умов я кого був переглянутий розмір кредитної лінії - на суму 38 000 000,00 грн., а також збільшена варт ість заставного майна та йог о склад цілісний майновий ко мплекс (іпотека нерухомості, транспортні засоби, обладна ння), розташований за адресою : м. Сімферополь, Московське шо се, 11 км, заставною вартістю 45 254 000,00 грн. Іпотека нежилих будіве ль та споруд, розташованих за адресою: АР Крим. с. Чистеньке , вул. Севастопольська, 8, що нал ежить майновому поручителю - ТОВ «Кримтехпоставка», зага льною заставною вартістю 3 052 846 , 00 грн.

21 квітня 2008 року між Відкрити м акціонерним товариством «Б анк «Фінанси та Кредит» в осо бі Філії «Кримське регіональ не управління «Банку «Фінанс и та Кредит» та Приватним під приємством «Кримбумага» укл адено договір про внесення з мін до договору про непоновл ювальну кредитну лінію №52-01-07 в ід 11 липня 2007 року, згідно умов я кого змінений порядок сплати процентів за користування к редитними коштами, а саме: до п . 3.1 договору внесені зміни, в си лу яких у випадку порушення п озивачем строків погашення к редиту згідно графіку, проце нти за користування кредитом сплачуються: за кредитом в на ціональній валюті - 27% річних в ід суми невиконаного своєчас но зобов' язання; за кредито м у доларах США - 22, 5 % річних від суми невиконаного своєчасно зобов' язання.

Пунктом 1 Додатку № 2 до Догов ору про непоновлювальну кред итну лінію № 52-01-07 від 11.07.2007 року, по гашення кредиту провадиться рівними сумами останнього ч исла кожного місяця з 31.08.2009 року по 10.07.2012 року.

Банк повністю виконав свої зобов' язання перед Підприє мством щодо надання грошових коштів за непоновлювальною кредитною лінією, тоді як Пі дприємство допустило ряд пор ушень своїх зобов' язань за вищеназваним договором з пов ернення кредиту та сплати пр оцентів, що стало підставою д ля розгляду господарського с пору стосовно повернення Бан ку кредитних коштів у судово му порядку.

Рішенням Господарського с уду АР Крим від 06.07.2010 року по спр аві № 2-5/3581-2009 позов Публічного ак ціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі ф ілії «Кримське регіональне у правління» ПАТ «Банк «Фінанс и та Кредит» до Приватного пі дприємства «Кримбумага» бул о задоволено частково: стягн уто з ПП «Кримбумага» на кори сть ПАТ «Банк «Фінанси та Кре дит» заборгованість в сумі 39 9 38 197,80 грн., а крім того, надана ві дстрочка виконання рішення д о 01.01.2012 року.

Вказане судове рішення зал ишено без змін Постановою Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 10.0 8.2010 р. та Постановою Вищого гос подарського суду України від 27.10.2010 р.

Більш того, ухвалою Вищого г осподарського суду України в ід 07.12.2010 р. було відмовлено ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в ос обі філії «Кримське регіонал ьне управління» у допуску сп рави до провадження з перегл яду Верховним Судом України постанови Вищого господарсь кого суду України від 27.10.2010 р. у с праві № 2-5/3581-2009.

У час дії відстрочки викона ння рішення Господарського с уду АР Крим від 06.07.2010 року, а саме , 10.05.2011 р. (лист за вих. № 47) ПП «Крим бумага» звернулось до Голови правління ПАТ «Банк «Фінанс и та Кредит» з пропозицією пр о внесення змін до зобов' яз ань, що виникли на підставі до говору про непоновлювальну к редитну лінію № 52-01-07 від 11 липня 2007 року.

Так, за вказаною пропозиціє ю пропонувалось внесення змі н до кредитних зобов' язань, що виникли з договору про неп оновлювальну кредитну лінію та Додатку № 2 (Графік погашен ня кредитної лінії) до цього д оговору, у частині відстрочк и початку погашення кредитно ї лінії на два роки, тобто з 10.05.20 13 року, та у частині продовжен ня строку остаточного поверн ення кредитних коштів, відпо відно, до 10.05.2016 року.

Пропозиція мотивована тим , що в теперішній складній еко номічній ситуації, підприємс тво не може гарантувати стаб ільне фінансове обслуговува ння великих сум позикових ко штів, а саме: 40 - 50 млн. гривень н еобхідних для швидкого й ком плексного запуску інвестиці йного проекту на повній виро бничій потужності, за основу довгострокової стратегії ро звитку підприємства була взя та усічена технологічна схем а нового виробництва, яка не в имагає витрат на додаткову з акупівлю основного виробнич ого обладнання й суттєво зни зить витрати на реконструкці ю інженерних мереж.

Крім того, у пропозиції було зазначено, що вказана схема не вимагає додаткових позико вих коштів, однак потребує ві дстрочки розрахунків Підпри ємства з Банком й передбачає фінансування необхідних 20 мл н. з акумульованих коштів при бутку Підприємства. При цьом у сума заборгованості Підпри ємства в розмірі близько 40 млн . гривень реструктуризується шляхом надання відстрочки п огашення заборгованості на 2 роки.

Відповіді на вказану пропо зицію до ПП «Кримбумага» від відповідача не надійшло, що і стало підставою для звернен ня Підприємства з позовом до суду з метою розв' язання сп ору про внесення змін до кред итних зобов' язань перед Ба нком шляхом відстрочення по чатку погашення кредитної лі нії до 10.05.2013 року та продовження строку остаточного повернен ня кредитних коштів до 10.05.2016 рок у.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши надані сторонами докази, с уд вважає, що позов ПП «Кримбу мага» не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

З метою дослідження обстав ин справи, що потребують спец іальних знань, а саме, про фіна нсовий стан та платоспроможн ість позивача, ухвалою госпо дарського суду АР Крим від 01.07.2 011 р. по справі № 5002-29/2816-2011 призначен а судово-економічна експерти за і експерту поставлені нас тупні питання: 1. Чи є у Приватн ого підприємства «Кримбумаг а» на даний час можливість по гасити кредитну лінію?; 2. Чи пі дтверджується даними бухгал терського обліку неможливіс ть Приватного підприємства « Кримбумага» на даний час заб езпечувати погашення кредит ної лінії за договором?; 3. Чи є п ідстави вважати, що у Приватн ого підприємства «Кримбумаг а» буде можливість погашати кредитну лінію за умови відс трочки на два роки?

Проведення експертизи бул о доручено Мішур Галині Григ орівні, освіта вища економіч на, кваліфікація судового ек сперта з правом проведення е кономічних експертиз по спец іальності: «11.1 - Дослідження до кументів бухгалтерського, по даткового обліку і звітності », «11.2-Дослідження документів про економічну діяльність п ідприємств і організацій», « 11.3 - Дослідження документів з ф інансово-кредитними операці ями », стаж експертної роботи з 1998 р., свідоцтво НОМЕР_1 ві д 10.07.2009 року, видане Міністерств ом юстиції України, дійсне до 10.07.2012 року.

Експерт був попереджений п ро кримінальну відповідальн ість за дачу завідомо неправ дивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

За результатами проведенн я досліджень, експерт прийшо в до наступних висновків.

1. Відповідно до наданих на д ослідження документів Прива тне підприємство «Крибумага » на 30.06.11 року має коефіцієнти з агальної, проміжної та абсол ютної ліквідності які не дос ягають загальноприйнятих зн ачень, що свідчить про те, що п ідприємство не має можливост і погасити свої короткострок ові зобов'язання за рахунок в ласних високоліквідних, лікв ідних і низьколіквідних акти вів. У зв'язку з тим, що термін п огашення кредиту з невідновл юваної кредитної лінії за до говором № 52-01-07 від 11.07.07 року з урах уванням рішення суду встанов лено 01.01.12 року, заборгованість та забезпечення за цим креди том є на 30.06.11 року короткострок овим зобов'язанням , отже, підп риємство не має можливості п огасити свої зобов'язання за даним договором.

Коефіцієнти фінансової ст ійкості за всі аналізовані п еріоди становлять значення н ижче загальноприйнятих, що с відчить про низький рівень ф інансової стійкості і про за лежність від зовнішніх джере л фінансування (коефіцієнт н езалежності), а так само про ві дсутність достатньої кілько сті коштів, щоб мобільно вико нувати (коефіцієнт маневрено сті).

Розрахунок рентабельності продажів і активів за ПП «Кри мбумага» за період 2007,2010,1 півріч чя 2011 року показує, що рентабел ьність активів має дуже низь кий відсоток рентабельності , однак рентабельність прода жів росте, динаміка зростанн я рентабельності продажів пі дприємства свідчить про те, щ о на підприємстві підвищуєть ся ефективність продажів, що дає підстави вважати про ная вність можливості відновлен ня платоспроможності підпри ємства в наступних періодах.

2. Відповідно до наданих на д ослідження документів Прива тне підприємство «Кримбумаг а» на 30.06.11 року має коефіцієнти загальної, проміжної та абсо лютної ліквідності які не до сягають загальноприйнятих з начень, що свідчить про те, що підприємство не має можливос ті погасити свої короткостро кові зобов'язання за рахунок власних високоліквідних, лі квідних і низьколіквідних ак тивів.

На дослідження звіт про рух грошових коштів, а також звед ені бухгалтерські регістри п о касі і банку не надано, тому визначити чи було у підприєм ства достатня кількість грош ових коштів в аналізованому періоді для погашення заборг ованості по невідновлюваної кредитної лінії за договоро м № 52-01-07 від 11.07.07 року не уявляєтьс я можливим. У наданому на досл ідженні балансі підприємств а (форма № 1 фінансової звітнос ті) відображено залишок грош ових коштів на розрахунковом у рахунку і в касі підприємст ва на 30.06.11 року всього в сумі 26 ти с. грн., Що є недостатнім для по гашення заборгованості в сум і 39938197, 8 грн.

3. З наданого бізнес плану з в ідновлення реалізації інвес тиційної програми «Організа ція виробництва флютингу і л айнера на ПП« Кримбумага» та відновлення платоспроможно сті через реструктуризацію б оргу перед ВАТ« Банк «Фінанс и та кредит» в обсязі 39 938 197,80 грн. » випливає, що за прогнозним з вітом по руху грошових кошті в з урахуванням прогнозовано ї собівартості, прогнозного обсягу випуску продукції вих одячи з виробничої потужност і інвестиційного проекту і п рогнозованого плану продажі в, погашення заборгованості перед банком в сумі 39 938,2 т. грн. П П «Кримбумага» можливе за ра хунок отримання виручки почи наючи з 2016 по 2021 роки.

Таким чином, із експертного висновку судом вбачається, щ о на даний час сплатити повну суму заборгованості перед Б анком позивач не спроможний, що підтверджується даними б ухгалтерського обліку та мат еріалами справи - погашення заборгованості перед Банком в сумі 39 938200,00грн. ПП «Кримбумага » можливе за рахунок акумуль ованих коштів прибутку підпр иємства починаючи з 2016 по 2021 рок и.

А отже, наведене свідчить пр о наявну сукупність чинників , що вказують на істотну зміну обставин, які є підставою як д ля відстрочення виконання рі шення суду про стягнення заб оргованості, так і для зміни д оговору за приписами ст. 652 Цив ільного кодексу України, на я ку посилається позивач, разо м з доказами дотримання поря дку зміни умов договору, пере дбаченої ст. 188 Господарського кодексу України.

Проте, суд критично ставить ся до заявлених позовних вим ог про внесення змін до креди тних зобов' язань Приватног о підприємства «Кримбумага» , що виникли на підставі догов ору про непоновлювальну кред итну лінію №52-01-07 від 11.07.2007 року, з о гляду на таке:

Відповідно до ст. ст. 11, 509 Циві льного кодексу України, підс тавою виникнення зобов'язань , зокрема, є договори та інші п равочини.

При цьому, підставою виникн ення у учасників господарськ их правовідносин кредитних з обов' язань, є саме кредитни й договір, зміст якого визнач ено ст. 1054 ЦК України: за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Між тим, відповідно до статт і 35 Господарського процесуал ьного кодексу України, факти , встановлені рішенням госпо дарського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, з рішення Господарсько го суду АР Крим від 06.07.2010 року по справі № 2-5/3581-2009, прийнятого за с пором між тими ж сторонами, су дом вбачаються наступні прею диційні факти: з огляду на ре алізацію Банком свого права на односторонню відмову від договору (розірвання на вимо гу банку, як обраний правовий наслідок порушення позичаль ником зобов' язань), саме з 10 т равня 2009 року, на підставі поло жень ст. ст. 598, 610, 611, 651, 653 ЦК України п рипинились зобов' язання ст орін (банку та позичальника) з а договором про непоновлюва льну кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року.

Крім того, вказаним преюдиц ійним рішенням за господарсь ким спором судом було встано влено, що визначена Банком за гальна сума заборгованості с таном на 10 травня 2009 року набул а юридичного статусу не прос троченої заборгованості за к редитним договором, а набула статусу безпідставно отрима ного майна, коли підстава, на я кій воно було набуте, згодом в ідпала (тобто - кредитний до говір), та, Банк набув права ви магати повернення виконаног о однією із сторін у зобов'яза нні, у порядку ч. 1, п.3 ч.3 ст. 1212 Циві льного кодексу України, і, са ме з таким обґрунтуванням на користь Банку судом була стя гнута з ПП «Кримбумага» забо ргованість у сумі 39 938 197,80 грн.

Все наведене дає підстави с уду для висновку про те, що дог овір про непоновлювальну кре дитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 р оку між Банком та позивачем н а даний час припинено, а отже, припиненими є і будь-які кред итні зобов' язання між сторо нами, а належна до сплати пози вачем на користь Банку сума з аборгованості підлягає спла ті, як стягнута за судовим ріш енням сума боргу в якості пов ернення виконаного Банком за припиненим договором.

При цьому, з обґрунтування п озову та його предмету, судом вбачається, що позивачем вза галі обраний спосіб судового захисту своїх цивільних пра в та інтересів, не передбачен ий ані ст. 16 ЦК України, ані спе ціальною нормою ст. 188 Господа рського кодексу України про можливість внесення змін до договору, але аж ніяк не до зоб ов' язань.

Одночасно, з обставин справ и випливає, що фактично, позив ач через свою юридичну необі знаність намагається з поси ланням норми матеріального п рава, що регулюють порядок та підстави для внесення змін д о договору, змінити строки (ві дстрочити) виконання рішенн я Господарського суду АР Кри м від 06.07.2010 року по справі № 2-5/3581-2009.

А тому, суд доходить до висн овку про те, що дійсно, наведе ні позивачем доводи, у сукупн ості з іншими матеріалами сп рави та висновками судового експерта, являють собою саме той винятковий випадок, що д ає суду безумовні підстави у порядку ст. 121 ГПК України відс трочити виконання вказаного рішення, за умови дотримання передбаченої вказаною нормо ю процесуальної процедури.

Враховуючи вищенаведене т а з аналізу зазначених норм м атеріального і процесуально го права, суд не вбачає підста в для задоволення заявленог о позову, тому в задоволенні п озовних вимог ПП «Кримбумага суд відмовляє.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пі длягають віднесенню на позив ача в порядку ст. 49 ГПК України .

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Повне рішення склад ено 22.11.2011р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.