Рішення

від 17.11.2011 по справі 4800-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 206

РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2011 Справа №5002-6/4800-2011

За позовом Публічного ак ціонерного товариства «Крим енерго» в особі структурного підрозділу ПАТ «Крименерго» Сімферопольські міські елек тричні мережі, м. Сімферополь ,

до відповідача Дочірнього підприємства «Будівельно-мо нтажний поїзд №545» Відкритого акціонерного товариства тра нспортного будівництва «Дні протрансбуд», м. Сімферополь ,

про стягнення 3 563,90 грн.

Суддя Шкуро В .М.

представники:

Від позивача - ОСОБА_1, ю рисконсульт, довіреність №435-Д від 22.04.2011р.

Від відповідача - не з'явив ся, повідомлений належним чи ном.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Крименерго » в особі структурного підро зділу ПАТ «Крименерго» Сімфе ропольські міські електричн і мережі звернулось до госпо дарського суду АР Крим з позо вною заявою до Дочірнього пі дприємства «Будівельно-монт ажний поїзд №545» ВАТ транспорт ного будівництва «Дніпротра нсбуд» про стягнення заборго ваності за недовраховану еле ктричну енергію в розмірі 2 605, 24 грн., 500,21 грн. втрат від знеціне ння коштів внаслідок інфляці ї, 3% річних в розмірі 185,22 грн. та п ені за весь час прострочення в розмірі 273,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною представн иками позивача перевіркою вс тановлено порушення відпові дачем правил користування ел ектричною енергією шляхом са мовільного підключення післ я відключення електричної ен ергії за борги, про що складе но відповідний акт.

Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не надав, я вку свого представника в суд ове засідання не забезпечив, про день розгляду справи був повідомлений завчасно реком ендованою кореспонденцією з а адресою, зазначеною в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців України. Причини своєї неявки суду не повідом ив. На цій підставі у відповід ності зі статтею 75 ГПК України справу розглянуто за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухав представника п озивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2005р. між Публічним акціоне рним товариством «Крименерг о» (постачальник) та Дочірнім підприємством «Будівельно-м онтажний поїзд №545» ВАТ трансп ортного будівництва «Дніпро трансбуд» (споживач) укладен о договір постачання електри чної енергії №255 (далі-договір , а.с. 11-14).

Відповідно до умов договор у постачальник поставляє еле ктричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальн ику її вартість та здійснює і нші платежі (5-ти кратний розмі р тарифу за перевищення дого вірної величини електроспож ивання, пеню, по графіку погаш ення заборгованості, по акта м порушення ПКЕЕ) згідно умов ам цього договору та додатка м до нього, які є його невід'є мними частинами.

07.04. 2009 року представниками по зивача у приміщенні гуртожит ку Дочірнього підприємства « Будівельно-монтажний поїзд № 545» ВАТ транспортного будівни цтва «Дніпротрансбуд» за адр есою: м. Сімферополь, вул. Кім, 8 проведено перевірку дотрим ання Правил користування еле ктричною енергією, затвердже них постноавою Національної комісії з питань регулюванн я електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (далі - Правила), в ре зультаті якої виявлено поруш ення шляхом самовільного під ключення до мереж ПАТ «Криме нерго» після відключення еле ктричної енергії за борги.

За результатами перевірки складений акт про порушення Правил користування електри чною енергією для юридичних та фізичних осіб-підприємців № 104808 (а.с. 7).

Згідно пункту 6.41 Правил у раз і виявлення під час контроль ного огляду або технічної п еревірки уповноваженим пред ставником постачальника еле ктричної енергії, від якого с поживач одержує електричну е нергію, або електропередавал ьної організації порушень ци х Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника сп оживача оформляється акт пор ушень.

Відповідно до пункту 6.42 Прав ил, на підставі акту порушень уповноваженими представник ами постачальника електричн ої енергії (електропередавал ьної організації) під час зас ідань комісії з розгляду акт ів про порушення визначаютьс я обсяг недоврахованої елект ричної енергії та сума завда них споживачем збитків.

Акт про порушення Правил ск ладений у присутності предст авника відповідача ОСОБА_2 і підписаний ним без зауваж ень.

Згідно протоколу засіданн я комісії по розгляду актів п ро порушення Правил користув ання електричною енергією за №3429 від 17.04.2009р., комісія прийшла д о висновку про необхідність проведення перерахунку об' єму спожитої електричної ене ргії за період з 27.02.2009р. по 07.04.2009р. З агальна сума, яка належить до оплаті за актом №104808 після пер ерахунку за рішенням комісії склала 2 605,24 грн. (а.с. 9).

Відповідачу до оплати вист авлений рахунок на вказану с уму (а.с. 10).

Пунктом 6.43 Правил визначено , що кошти за недовраховану ел ектричну енергію перерахову ються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режи мом використання постачальн ика електричної енергії за р егульованим тарифом або пото чний рахунок постачальника е лектричної енергії за нерегу льованим тарифом. Споживач м ає оплатити розрахункові док ументи за недовраховану елек тричну енергію протягом 30 кал ендарних днів від дня отрима ння рахунка.

Відповідачем на дату розгл яду справи не надано доказів оплати вартості недоврахова ної електричної енергії за а ктом про порушення Правил №1048 08 від 07.04.2009р., яка розрахована від повідно до рішення комісії з а №3429 від 17.04.2009р.

Відповідно до ст.27 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у» правопорушенням в електро енергетиці є крадіжка електр ичної і теплової енергії, сам овільне підключення до об'є ктів електроенергетики і спо живання електроенергії без п риладів обліку.

Таким чином, нарахування с пожитої, але не врахованої і н е оплаченої електричної енер гії за актом від 07.04.2009р. за періо д з 27.02.2009р. по 07.04.2009р. в розмірі 2 605,24 гр н. підлягає стягненню на кори сть позивача.

Разом з тим, суд не вбачає пі дстав для задоволення позовн их вимог в частині стягнення 500,21 грн. втрат від знецінення к оштів внаслідок інфляції, 185,22 г рн. трьох процентів річних та 273,23 грн. пені з наступних підст ав.

Згідно пункту 6.40 Правил (в ре дакції станом на момент здій снення розрахунку) у разі вия влення представниками елект ропередавальної організаці ї або представниками постача льника електричної енергії п ошкоджень чи зриву пломб, уст ановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або по шкоджень відбитків тавр на ц их пломбах, пошкодження розр ахункових засобів обліку, яв них ознак втручання в параме три розрахункових засобів (с истем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який пі длягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визна чення обсягу та вартості еле ктричної енергії, не обліков аної внаслідок порушення спо живачами правил користуванн я електричною енергією, затв ердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мін істерстві юстиції України 04.07 .2006 за №782/12656.

У відповідності з Правилам и, обсяг електричної енергії використаний споживачем, ал е не врахований розрахункови ми засобами обліку або врахо ваний неправильно, є недовра ховоною електричною енергіє ю, яка може бути визначена як з битки - витрати, недоотримана вигода постачальника електр ичної енергії або електропер едавальної організації, яких вони зазнали внаслідок злов мисної чи недбалої діяльност і споживача.

В свою чергу рішення постач альника електричної енергії про донарахування споживачу вартості спожитої електроен ергії є оперативно-господарс ькою санкцією. Відповідна пр авова позиція викладена у пу нкті 11 інформаційного листи В ищого господарського суду Ук раїни Про постанови Верховно го Суду України, прийняті за р езультатами перегляду судов их рішень господарських суді в» від 15.03.2011р. №1-06/249.

В той же час, окрім вимоги пр о стягнення боргу, позивачем заявлені вимоги про стягнен ня 500,21 грн. втрат від знеціненн я коштів внаслідок інфляції за період з квітня 2009року по се рпень 2011року, 3% річних в розмір і 185,22 грн. за період з 07 квітня 2009р оку по 20 серпня 2011року та пені з а весь час прострочення в роз мірі 273,23 грн.

Згідно з частиною 3 статті 549 ЦК України, пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодек су України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Таким чином, пеня, індекс ін фляції і три проценти річних застосовуються у разі прост рочення виконання боржником грошового зобов'язання.

А тому нарахування пені, трь ох процентів річних та інфля ційних витрат на вартість не доврахованої електроенергі ї, яка представляє за своєю пр авовою природою оперативно-г осподарську санкцію, а не гро шове зобов'язання у розумін ні статей 549, 625 Цивільного коде ксу України, є безпідставним .

Понесені позивачем судові витрати по оплаті 102,00 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, с удом покладаються на відпові дача пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні

17 листопад а 2011 року.

Повний текст рішення склад ено 22 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82-84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Дочірнього підп риємства «Будівельно-монтаж ний поїзд №545» ВАТ транспортно го будівництва «Дніпротранс буд» (95000, АР Крим, м. Сімферополь , вул.Гоголя, 100-А; ідентифікацій ний код юридичної особи 01380476) на користь Публічного акціонер ного товариства «Крименерго » в особі СП ПАТ «Крименерго» Сімферопольські міські елек тричні мережі (95017, АР Крим, м.Сім ферополь, вул.Гаспринського, 9; ідентифікаційний код юриди чної особи 0013140, банківські рек візити: рахунок 260323051142 в філії КР У Ощадбанк, м.Сімферополь, МФО 324805) суму 2 605,24 грн. заборгованост і за недовраховану електричн у енергію, 74,56 грн. державного м ита та 172,52 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

В частині позову про стягне ння 500,21 грн. втрат від знецінен ня коштів внаслідок інфляції , 185,22 грн. трьох процентів річни х та 273,23 грн. пені відмовити.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Шку ро В.М.