Рішення

від 22.11.2011 по справі 4422-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011 Справа №5002-22/4422-2011

за позовом - ТОВ «Сатурн Сервис», м. Сімферополь, вул.. П ушкіна, 35/2

до відповідача - Концерну «Військторгсервіс», м. Київ - 151, вул.. Молодогвардійська, 28-А Ф ілія «Кримське управління ві йськової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», м. Сімфе рополь, вул.. Вузлова, 7

про стягнення 7717,56 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов від 15.10.2011 року

від відповідача - ОСОБА _2, представник, дов від 27.12.2010 ро ку

Позивач - ТОВ «Сатурн Се рвис» звернувся до Господарс ького суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Конце рну «Військторгсервіс» Філі я «Кримське управління війсь кової торгівлі» Концерну «Ві йськторгсервіс», просить суд стягнути з відповідача забо ргованість в сумі 7717,56 грн., моти вуючі позовні вимоги тим, що в ідповідач, у порушення прийн ятих на себе зобов' язань за довго ром поставки № 10 від 04.02.2008 року, не здійснив належним чи ном оплату поставленого пози вачем товару, внаслідок чого у відповідача виникла забор гованість 7717,56 грн.

22.11.2011 року до суду надійшла за ява позивача про зменшення п озовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність в сумі 6717,56 грн.

Вказана заява позивача при йнята судом до розгляду.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, суд не вбачає підстав д ля відкладення розгляду спра ви, вважає за можливе розглян ути справу в порядку ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухав пояснення пред ставників сторін, суд -

встановив:

Згідно умов договору № 10 від 04.02.2008 року, укладеного між стор онами, ТОВ «Сатурн Сервис» як постачальник зобов'язувалос я здійснювати поставку проду кції (товару) у власність поку пця - Концерну «Військторгсе рвіс» в особі Філії «Кримськ е управління військової торг івлі» Концерну «Військторгс ервіс», а покупець зобов'язув ався приймати та оплачувати товар у відповідності з Дого вором.

Пунктом 4.3 договору передба чено, що товар має бути оплаче ний покупцем по мірі реаліза ції, але не пізніше 7 календарн их днів з моменту його постав ки.

В період з 01.01.2008 року по 01.10.2010 рок у позивачем відповідачу був поставлений товар на загальн у суму 34696,68 грн.

Отриманий відповідачем товар оплачений ним частк ово, у зв' язку з чим сума бор гу за поставлений товар скла дає 7717,56 грн.

Так, наявність заборговано сті за придбаний у ТОВ «Сатур н «Сервис» товар на суму 7717,56 г рн. підтверджуються листом в ідповідача від 30.11.2010 року вих. №2299/10, а.с. 16, листом Філії «Крим ське управління військової т оргівлі» Концерну «Військто ргсервіс» від 26.11.2010 року вих. №2/20 8, а.с. 15, відповіддю на претензі ю ТОВ «Сатурн «Сервис» від 01.10.2 010 року №2, претензією ТОВ «Сату рн Сервис» від 01.10.2010 р. №2,а.с. 10, лис том Філії «Кримське управлін ня військової торгівлі» Конц ерну «Військторгсервіс» від 03.08.2009 р. вих. №7/146, а.с. 9.

14.07.2009 року відповідачу була н аправлена претензія з вимого ю оплатити борг за поставлен ий товар. Згідно відповіді Фі лії «Кримське управління вій ськової торгівлі» Концерну « Військторгсервіс» від 03.08.2009 р. в их.№7/146 претензію було визнано .

17.11.2010 року відповідачеві була направлена претензія з вимо гою оплатити заборгованість , яку Концерн «Військторгсер віс», згідно листів від 30.11.2010 ро ку вих. №2299/10 та від 26.11.2010 року вих.№ 2/208, зобов'язувався погасити пр отягом першого кварталу 2011 ро ку.

Слід звернути увагу на те, щ о заявою від 22.11.2011 року позивач зменшив суму позовних вимог та просить суд стягнути з від повідача заборгованість у ро змірі 6717,56 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом по рядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і за перечення сторін, а також інш і обставини, які мають значен ня для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведени й суду факт оплати та не надан о належних доказів погашення заборгованості в сумі 6717,56 грн .

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-84, 85 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Концерну « Військторгсервіс» Філія «Кр имське управління військово ї торгівлі» Концерну «Військ торгсервіс» (м. Сімферополь, в ул.. Вузлова, 7, банківські рекв ізити невідомі, ЄДРПОУ 35123238) на к ористь ТОВ «Сатурн Сервис» (м . Сімферополь, вул.. Пушкіна, 35/2, б анківські реквізити невідом і, ЄДРПОУ 22247385) 6717,56 грн. заборгован ості.

3. Стягнути з Концерну « Військторгсервіс» Філія «Кр имське управління військово ї торгівлі» Концерну «Військ торгсервіс» (м. Сімферополь, в ул.. Вузлова, 7, банківські рекв ізити невідомі, ЄДРПОУ 35123238) на к ористь ТОВ «Сатурн Сервис» (м . Сімферополь, вул.. Пушкіна, 35/2, б анківські реквізити невідом і, ЄДРПОУ 22247385) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Концерну « Військторгсервіс» Філія «Кр имське управління військово ї торгівлі» Концерну «Військ торгсервіс» (м. Сімферополь, в ул.. Вузлова, 7, банківські рекв ізити невідомі, ЄДРПОУ 35123238) на к ористь ТОВ «Сатурн Сервис» (м . Сімферополь, вул.. Пушкіна, 35/2, б анківські реквізити невідом і, ЄДРПОУ 22247385) 236,00 грн. витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Повне рішення складено 22.11.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.