Рішення

від 22.11.2011 по справі 4345-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011 Справа №5002-25/4345-2011

за позовом - Фірма «Альтфа тер Крим», м. Ялта, вул. Блюхера , 28/30, 98600

до відповідача - Комуналь не підприємство Ялтинського міської ради «Дім торгівлі 200 0», м. Ялта, вул. Суворовська, 29, 98600

про стягнення 10 165,84 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 ., дов. №б/н від 25.10.11., представник

від відповідача - ОСОБ А_2. дов. №71 від 05.08.2010., представни к

Обставини справи:

Позивач - Фірма «Альтфате р Крим» звернувся до господа рського суду АР Крим з позовн ою заявою до відповідача - К омунального підприємства Ял тинської міської ради «Дім т оргівлі 2000» та просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність в сумі 10 165,84 грн., позовні вимоги мотивовані неналежни м виконанням відповідачем св оїх обов' язків за договором №821 від 13 серпня 2007 року.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 03 листопада 2011 ро ку строк розгляду справи про довжений на 15 днів, в порядку п ередбаченому ст. 69 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладавс я в порядку передбаченому ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні, що від булось 22 листопада 2011 року, від повідач представив суду заяв у про визнання позовних вимо г.

Відповідно до часини 5 ст. 55 Г осподарського процесуально го кодексу України відповіда ч має право визнати позов пов ністю або частково.

Згідно с. 1 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни відмова позивача від п озову, визнання позову відпо відачем і умови мирової угод и сторін викладаються в адре сованих господарському суду письмових заявах, що долучаю ться до справи. Ці заяви підпи суються відповідно позиваче м, відповідачем чи обома стор онами.

Частиною 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що у разі в изнання відповідачем позову господарський суд приймає р ішення про задоволення позов у за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоро нюваних законом інтересів ін ших осіб.

Враховуючи те, що матеріали справи в повній мірі сформул ьовані та у достатній мірі ха рактеризують правовідносин и сторін, суд вважає за можлив е розглянути справу в порядк у ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України, за н аявними у справі матеріалами .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд -

встановив:

13 серпня 2007 року між Фір мою «Альтфатер Крим» та Кому нальним підприємством Ялтин ського міської ради «Дім тор гівлі 2000» укладений договір № 821, пунктом 1.1. якого встановлен о, що предметом договору є вив езення виконавцем сміття від місця дислокації замовника та поховання його на полігон і. Виконану виконавцем робот у замовник зобов' язується о платити в розмірі та в строки , що встановлені договором.

Робота відповідно до говору №821 Фірмою «Альтфатер К рим» виконана належним чином , про що свідчать підписані об ома сторонами договору акти приймання-передачі виконани х робіт акт за квітень №821/4 від 30.04.2011, вартість виконаних робіт склала 3921,51 грн.; акт за травень №821/5 від 31.05.2011, вартість виконани х робіт склала 3921,57 грн.; акт за ч ервень №821/6 від 30.06.2011, вартість ви конаних робіт склала 3622,70 грн., (а .с. 21-23).

Відповідно до пункту 4.1. договору замовник сплачує виконану роботу виконавцем за вивезення ТБО, поховання Т БО, а саме: вартість вивозу та поховання 1 куб.м. ТБО складає 16,05 грн. (без НДС), крім того, НДС - 3,21 грн., всього - 19,26 грн.

Крім того, 01 лютого 2011 ро ку сторонами укладена додатк ова угода к договору, якою пун кт 4.1. викладений в наступній р едакції: вартість на послуги по вивезенню ТБО за 1 м3 склада є 105,72 грн., у тому числі НДС - 17,62 г рн., а саме: вивезення ТБО до пе ревантаженої станції смт. Га спра - 44,88 грн., в тому числі НДС - 7,48 грн., вивезення ТБО від пе ревантаженої станції смт. Га спра до полігону поховання - 60,84 грн., у тому числі НДС - 10,14 гр н.

Пунктом 4.6. договору встанов лено, що оплата проводиться в українських гривнях щомісяч но по 100% передоплати в розміра х, зазначених в додатку, не піз ніше, ніж до 10-го числа, наступн ого за звітним.

Щомісячно к оплаті, відпові дно до додатку №1 договору №821, з а надані послуги підлягає су ма в розмірі 2848,66 грн.

Однак, позивач в позовній за яві посилається на те, що відп овідачем виконані умову дого вору в частині оплати надани х позивачем послуг не в повно му обсязі, у зв' язку із чим, з а ним сформувалась заборгова ність в сумі 10 165,84 грн.

В матеріалах справи є акт зв іряння взаєморозрахунків, що підписаний та скріплений пе чатками сторін, з якого вбача ється, що відповідач визнає с уму заборгованості в розмірі 10 165,84 грн., (а.с.26).

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт оплати та не нада но належних доказів погашенн я заборгованості в сумі 10 165,84 гр н.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Крім того, суд вважає за нео бхідним зазначити, що відпов ідно до заяви від 22 листопада 2011 року відповідач визнав поз овні вимоги в повному обсязі .

Частиною 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що у разі в изнання відповідачем позову господарський суд приймає р ішення про задоволення позов у за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоро нюваних законом інтересів ін ших осіб.

Оскільки суд не вбачає в дія х відповідача порушення діюч ого законодавства або поруше ння прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб, суд вважає за необхідним прийня ти заяву відповідача про виз нання позовних вимог, позовн і вимоги задовольнити.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, в редакції що діяла на мо мент звернення позивача з по зовною заявою до суду, оплата держмита та інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу підлягає поклада нню на відповідача.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний у відпові дності до вимог статті 84 Госпо дарського процесуального ко дексу України 24 листопада 2011 р оку.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу Укра їни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства Ялтинськог о міської ради «Дім торгівлі 2000» (м. Ялта, вул. Суворовська, 29, 9 8600, ідентифікаційний код 30993284, р/р 2600432292001 в ЯФ АКБ «Укрсоцбанк», МФ О 324270) на користь Фірми «Альтфа тер Крим» (м. Ялта, вул. Блюхера , 28/30, 98600, ідентифікаційний код 246938 41, р/р 2600701731314 ФПАТ «Державний експ ортно-імпортний банк України », МФО 324786) 10 165, 84 грн.

3. Стягнути з Комунальн ого підприємства Ялтинськог о міської ради «Дім торгівлі 2000» (м. Ялта, вул. Суворовська, 29, 9 8600, ідентифікаційний код 30993284, р/р 2600432292001 в ЯФ АКБ «Укрсоцбанк», МФ О 324270) на користь Фірми «Альтфа тер Крим» (м. Ялта, вул. Блюхера , 28/30, 98600, ідентифікаційний код 246938 41, р/р 2600701731314 ФПАТ «Державний експ ортно-імпортний банк України », МФО 324786) 102,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

4. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.