Ухвала

від 21.11.2011 по справі 2226-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2226-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

21.11.2011Справа №5002-17/2226-2011

За заявою кредитора  ДПІ в Сімферопольському районі АР Крим

До боржника Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство «Городок»

про порушення справи про банкрутство

                                                       Суддя В.І. Гайворонський  

                                                П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Розпорядник майна – Метєлєва С.Ф., арбітражний керуючий

Від ПАТ «Крименерго» - Антипенко М.О., представник

Від Добрівської сільської ради – Ванашова М.А., представник

Від Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим –  Комар В.В., представник

Від ОП «Кримтеплокомуненерго» - Поповчук О.Е., представник

        Суть справи: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв'язку з заборгованістю  у  відповідності  з  Законом України “Про відновлення платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом”.

        Провадження по справі порушено ухвалою суду від 27.05.2011 року.

        Від розпорядника майном арбітражного керуючого Метелевой С.Ф. надійшов  реєстр  вимог кредиторів боржника Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство «Городок».

        Від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» надійшла заява про залишення без розгляду  скарги ОП «Кримтеплокомуненерго» від 14.10.2011 року про визнання кредиторських вимог в сумі 1493786,28 грн.

        По справі проголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

        Розглянувши матеріали справи, суд  -

ВСТАНОВИВ:

       Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2011 року відносно боржника введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено  арбітражного керуючого  Метелеву С.Ф.

       Від розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Метелевой С.Ф.  надійшов  реєстр вимог кредиторів  Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство «Городок», до якого входять наступні кредитори:

·          Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова 6) на  загальну суму: 539 295,62 грн.(в тому числі: основний борг - 294572,46 грн., штраф, пеня – 244723,16 грн.), в другу чергу задоволення  вимог кредиторів: 294572,46 грн., в шосту чергу задоволення вимог кредиторів: 244723,16 грн.

·          Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим (97500, АР Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова 2-А) на суму 1065718,90 грн. (в тому числі:  основний борг - 865168,69 грн., штраф, пеня – 200550,21 грн.), в третю чергу задоволення вимог кредиторів: 865168,69 грн., в шосту чергу задоволення вимог кредиторів - 200550,21 грн.

·          Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Гайдара 3-А) на суму 1493786,28 грн. основного боргу в четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

·          ПАТ «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6) на суму 199712,59 грн., в першу чергу задоволення вимог кредиторів: 321,00 грн., в четверту чергу задоволення вимог кредиторів: 199 391,59 грн.

  Усі  учасники процесу  з вказаним реєстром згодні.

           Розглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав не визнавати вимоги вказаних кредиторів, та  вважає  їх доведеними.

        Таким чином, після розгляду в судовому засіданні  матеріалів справи, підлягають визнанню вимоги кредиторів,  вказаних  в наданому реєстрі.

        Якщо будуть відповідні обставини, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд  цієї ухвали  за нововиявленими обставинами.

        Згідно  п. 2  статті 14  Закону України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після  закінчення  строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк  є  граничним і поновленню не підлягає.      

       Від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» надійшла заява про залишення без розгляду  скарги ОП «Кримтеплокомуненерго» від 14.10.2011 року про визнання кредиторських вимог в сумі 1493786,28 грн.

        Суд вважає що вказана скарга підлягає залишенню без розгляду, при цьому виходить з наступних підстав:

       Підтримувати заяву  чи ні є правом заявника.

       Так, ст. 129 Конституції України закріплений принцип диспозитивності сторін, згідно якого суд не повинен  розв'язувати  вимоги, якщо заявник не бажає їх розгляду.

       Згідно   ст. 8  Конституції  України   вона має вищу юридичну силу та її норми є нормами прямої дії.

        Про необхідність дотримання принципу диспозитивності  сторін також указується в постанові  Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові  Пленуму  Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування  норм Конституції України при здійсненні  правосуддя” вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо  норми Конституції як норми прямої  дії.

        При цьому  необхідно зазначити, що мотиви та причини заяви про залишення скарги без розгляду згідно діючого законодавства не мають правового значення.

        Окрім цього, скаржник не виконав вимоги суду щодо спрямування скарги іншим учасникам процесу, відповідних доказів поштового опису не надав, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України є підставою для залишення скарги без розгляду.

        Згідно з ч. 1 статті 5 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство  регулюється цим Законом та Господарським процесуальним Кодексом України, що також відповідає практиці розгляду  аналогічних питань ВГСУ (Постанова від 16.11.2005 року по справі № 19/47 (05)-21/85 та Постанова ВГСУ від 17.05.2006 року по справі № 44/228б).

        Таким чином, суд вважає необхідним скаргу ОП «Кримтеплокомуненерго» від 14.10.2011 року про визнання кредиторських вимог в сумі 1493786,28 грн. залишити без розгляду.

        По справі проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.     

        На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом”,   ст.ст. 81, 86  ГПК України, суд –

                                                                    УХВАЛИВ:

    Скаргу ОП «Кримтеплокомуненерго» від 14.10.2011 року про визнання кредиторських вимог в сумі 1493786,28 грн. залишити без розгляду.

         Визнати вимоги  кредиторів Комунального підприємства «Житлово-Комунальне господарство «Городок» (97578, Сімферопольський район АР Крим, смт. Перевальне, вул. Жовтнева 48-б, ідентифікаційний код: 32177783), які вказані в реєстрі вимог кредиторів як визнані боржником та розпорядником майна, а саме:

·           Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова 6) на  загальну суму: 539 295,62 грн.(в тому числі: основний борг - 294572,46 грн., штраф, пеня – 244723,16 грн.), в другу чергу задоволення  вимог кредиторів: 294572,46 грн., в шосту чергу задоволення вимог кредиторів: 244723,16 грн.

·          Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим (97500, АР Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова 2-А) на суму 1065718,90 грн. (в тому числі:  основний борг - 865168,69 грн., штраф, пеня – 200550,21 грн.), в третю чергу задоволення вимог кредиторів: 865168,69 грн., в шосту чергу задоволення вимог кредиторів - 200550,21 грн.

·          Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Гайдара 3-А) на суму 1493786,28 грн. основного боргу в четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

·          ПАТ «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6) на суму 199712,59 грн., в першу чергу задоволення вимог кредиторів: 321,00 грн., в четверту чергу задоволення вимог кредиторів: 199 391,59 грн.

          Затвердити вказаний реєстр.

        Вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подачі і незаявлені вимоги вважати погашеними.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.