Ухвала

від 24.11.2011 по справі 4136-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.11.2011 Справа № 5002-32/4136-2011

За позовом Євпаторійської міської ради (97400, АР Крим, м. Євп аторія, пр. Леніна, 2, ідентифік аційний код 35236652).

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Мі жрайонний Кримський комбіна т будівельних матеріалів по наданню послуг» (97400, АР Крим, м. Є впаторія, вул. Ескадронна, 32, ід ентифікаційний код 00845571).

Про внесення змін до догов ору оренди земельної ділянки

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. № 1597/02-29 від 04.11.2011р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, дов. б/н від 15.10. 2011р.

Суть справи:

Євпаторійська міська рада звернулась до Господарсько го суду АР Крим з позовом до Ві дкритого акціонерного товар иства «Міжрайонний Кримськи й комбінат будівельних матер іалів по наданню послуг» про внесення змін у договір орен ди земельної ділянки від 24.05.2007р ., який був складений між Євпа торійською міською радою та Відкритим акціонерним товар иством «Міжрайонний Кримськ ий комбінат будівельних мате ріалів по наданню послуг», за реєстрований в Кримської рег іональної філії державного п ідприємства «Центр державно го земельного кадастру» при державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель здійснений запис від 02.08.2007р. № 040 700201255 за кадастровим номером № 01 10900000:01:071:0007 для обслуговування буд івель та споруд виробничої б ази в м. Євпаторія, площею 21763,00 к в. м., розташованою за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Еска дрона, 32, виклавши пункт 8 догов ору у редакції позивача.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав, просив за довольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, над ав додаткові письмові поясне ння, в яких обґрунтовує свою п равову позицію. Також надав д одаткові документи, які були залучені до матеріалів спра ви.

Відповідач у судовому засіданні проти позову запе речував. Крім того, надав пись мовий відзив, в якому просить відмовити в задоволенні поз овних вимог у повному обсязі , оскільки вважає, що позовні в имоги є не обґрунтованими та безпідставними. Також надав додаткові документи, які бул и залучені до матеріалів спр ави.

Також сторони в судовому за сіданні надали клопотання, в якому просять продовжити ст рок розгляду справи. Суд вваж ає за можливе задовольнити д ане клопотання.

Окрім цього, суд дійшов висновку, керуючись статтею 29 Господарського процесуаль ного кодексу, повідомити Про куратуру Автономної Республ іки Крим про необхідність ро згляду питання щодо можливог о вступу прокурора в процес з розгляду даної справи, оскіл ьки прийняте рішення по дані й справі може вплинути на пра ва та охоронювані законом ін тереси держави.

Беручи до уваги вступ п рокуратури та необхідність в итребування документів по сп раві, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись статтею 69, пун ктами 1, 2 статті 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

Ухвалив:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Розгляд справи відкл асти на 05.12.2011р. на 12:00 годин.

3. Позивачу - надати на лежним чином засвідчені копі ї документів та представити належну доказову базу, надат и рішення Євпаторійської міс ької ради № 5-29/4 від 22.02.2008р., надати докази, що об' єкт, який знахо диться на спірній земельній ділянці підпадає під визначе ння терміну «супермаркет», я вка.

4. Відповідачу - надат и належним чином засвідчену копію договору суборенди від 01.02.2010р., Декларацію про готовні сть об' єкта до експлуатації , надати письмові пояснення щ одо обставин, які стали відом і в судовому засіданні, а саме про договір суборенди, власн е підтвердження щодо відсутн ості об' єкту, який був введе ний в експлуатацію, на спірні й земельній ділянці, явка.

5. Прокурору - надати п исьмові пояснення по суті сп ору, явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.

05.12.2011 12:00