Рішення

від 24.11.2011 по справі 5020-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5020-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2011Справа №5002-22/5020-2011

за позовом ТОВ «Зелений будинок – Плюс», м. Сімферополь, вул.. Куйбишева, 19/64   

до відповідача Кримського республіканського професійно – технічного навчального закладу «Євпаторійський професійний будівельний ліцей», м. Євпаторія, вул. Крупської, 7

про стягнення  11627,82 грн.   

Суддя   Калініченко А.А.

представники:

від позивача –  Афанасьєв О.В., директор

від відповідача –  Наседкін М.М., директор

Позивач – ТОВ «Зелений будинок – Плюс» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Кримського республіканського професійно – технічного навчального закладу «Євпаторійський професійний будівельний ліцей», просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11627,82 грн., у тому числі: сума основного боргу – 10589,18 грн., збитки від інфляції -   540,05 грн., 3% річних – 498,59 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач, у порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором підряду № 101 від 22.11.2010 року, не здійснив належним чином та у повному обсязі оплату виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 10589,18 грн.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін,  суд –

встановив:

22 листопада 2010 року між ТОВ «Зелений будинок - Плюс» (Виконавець) та КРПТУЗ «Євпаторійський професійний будівельний ліцей» (Замовник) укладений договір № 101 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання ремонтно-будівельних робіт по «Поточному ремонту приміщень медпункту в гуртожитку КРПТЗУ «Євпаторійський професійний будівельний ліцей» за адресою:  м. Євпаторія, вул. Крупської, 7, згідно з ДБН Д.1-1-2000, затвердженим наказом Державного комітету по будівництву, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 № 174.

Роботи виконуються Виконавцем згідно кошторисної документації, підписаної сторонами, яка являється невід'ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

У пункті 1.6 договору сторони визначили строк виконаних робіт з 25 листопада 2010 року по 24 грудня 2010 року.

Розділом 3 договору визначено вартість робіт та порядок розрахунків, згідно до якого загальна вартість по договору складає 20687,89 грн. Оплата проводиться поетапно відповідно наданих Виконавцем рахунків та актів виконаних робіт ф2 - КВ, КБ-3, але не пізніше 10 (десяти) календарних днів після повного закінчення робіт і з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт ф2 - КВ, КБ-3, включаючи усунення виявлених в процесі прийому-здачі недоліків.

Порядок здачі та приймання робіт передбачено розділом 4 договору, у якому зазначено, що Виконавець по виконанню робіт здає їх Замовнику, що оформлюється актом здачі - приймання виконаних робіт ф2 - КВ, КБ-3. Замовник на протязі 3-х днів з дня отримання акта здачі-приймання робіт ф2-КВ, КБ-3 зобов'язаний направити Виконавцю оформлені акти здачі-приймання робіт ф2-КВ, КБ-3 або мотивовану відмову від прийому робіт. У випадку відсутності відмови від приймання робіт на протязі 5-ти днів з дня отримання акта здачі-приймання робіт ф2-КВ, КБ-3, робота рахується прийнятою і підлягає оплаті незалежно від рішення Замовника по прийманню.

На виконання зобов'язань за договором № 101 від 22.11.2010 р. позивач виконав будівельні роботи на загальну суму 20687,89 грн., що підтверджується довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року.

Факт здавання-приймання робіт підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року з фактичною вартістю робіт на загальну суму 20687,89 грн., який підписаний обома сторонами 29.11.2010 року та скріплений відповідними печатками.

Також, сума виконаних робіт підтверджується актом звірки розрахунків станом на 13.10.2011 р., підписаного сторонами.

Проте, у порушення умов договору, відповідач лише частково сплатив кошти за виконанні будівельні роботи за договором № 101 від 22.11.2010 р., а саме: 08.07.2011 р. на суму 4290,83 грн., 14.07.2011 р. на суму 141,8 грн., 03.10.2011 р. на суму 2192,00 грн. та 21.10.2011 р. на суму 3474,08 грн., (платіжним дорученням № U 1742589), у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість у розмірі 10589,18 грн.

Однак, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

В судовому засіданні суду було надано копію платіжного доручення № 1226 від 22.11.2011 року, відповідно до якого відповідачем сплачено позивачу 10589,18 грн. заборгованості за поточний ремонт приміщень медичного пункту, згідно договору № 101 від 22.11.2010 року.

Згідно до ч. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд виходить з того, що провадження по справі в частині стягнення з відповідача 10589,18 грн. основного боргу  підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції -   540,05 грн., 3% річних – 498,59 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі 3% річних та збитків від інфялції.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору підлягає покладанню на  відповідача у повному обсязі, приймаючи до уваги те, що погашення суми основного боргу було здійснено відповідачем вже після звернення позивача з даним позовом до суду.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

                                                           вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.  

2.          Стягнути з Кримського республіканського професійно – технічного навчального закладу «Євпаторійський професійний будівельний ліцей» (м. Євпаторія, вул. Крупської, 7, рахунок № 35425002001190, 3541500100190 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 02545136) на користь ТОВ «Зелений будинок – Плюс» (м. Сімферополь, вул.. Куйбишева, 19/64, рахунок № 26003054901293 в КРУ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 32841168) збитки від інфляції -   540,05 грн., 3% річних – 498,59 грн., всього – 1038,64 грн.

3.          Стягнути з Кримського республіканського професійно – технічного навчального закладу «Євпаторійський професійний будівельний ліцей» (м. Євпаторія, вул. Крупської, 7, рахунок № 35425002001190, 3541500100190 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 02545136) на користь ТОВ «Зелений будинок – Плюс» (м. Сімферополь, вул.. Куйбишева, 19/64, рахунок № 26003054901293 в КРУ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 32841168) 1411,50 грн. судового збору.

4.          Видати накази після набрання  рішенням законної сили.

5.          Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 10589,18 грн. основного боргу – припинити.

Повне рішення складено 28.11.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.