Ухвала

від 28.11.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

28.11.2011№2/21-5825-2011

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко, розглянувши матеріали позовної заяви           За позовом Виконавчого комітету Красногвардійської сільської ради (97242, АР Крим,             Советський район, с. Красногвардійське, вул. 60 років Радянської Армії, 3)

До відповідача Приватного багатопрофільного підприємства «Український нафтопродукт» (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Первомайська, 52/9)

Про визнання права власності, виключення майна з-під арешту та спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Красногвардійської сільської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного багатопрофільного підприємства  «Український нафтопродукт», треті особи: ВДВС Джанкойського міськрайуправління юстиції та ТОБО №10011/099 філії КРУ АТ «Ощадбанк», в якому просить суд:

1.          визнати право власності та виключити з-під арешту грошові кошти в сумі 4 416,00 грн., котрі належать виконкому Красногвардійської сільської ради та помилково перечисленні 08.11.2011 на р/р ПМП «Український нафтопродукт» р/р26004300102313 МФО 324805 ЄДРПОУ 33086650 філії КРУ АТ «Ощадбанк»;

2.          зобов'язати ТОБО №10011/099 філії КРУ АТ «Ощадбанк» м. Джанкой здійснити              повернення грошових коштів виконкому Красногвардійської сільської ради на р/р 35416010005023 МФО 824026 ЄДРПОУ 37336326 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь;

3.          на період розгляду справи винести рішення суду про зупинення виконавчого провадження про стягнення заборгованості по рішенню судів з ПМП «Український нафтопродукт».

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України,                         передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні

позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до    кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, до поданої заяви не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу           України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до             позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у                         встановленому порядку і розмірі.

При подачі позовної заяви до господарського суду позивач не додав доказів сплати         судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Пунктом 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі,            встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга            подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 411,50 грн.) та не більше 60 розмірів                     мінімальних заробітних плат (56 460,00 грн.).

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України           встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України,                  повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до                        господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського                          процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Виконавчому комітету Красногвардійської сільської ради  без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 13 аркушах.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.